韋福勝
阿呆本來不想回答這個問題的，但是，看了看其他的回答，都沒說中要害，都沒搞明白：諸葛亮為啥要殺魏延。
《三國演義》中，把諸葛亮和魏延的關係說得很糟糕，事實上是不是這樣呢？
第一、魏延作為漢中太守，鎮守了漢中十五年。諸葛亮北伐的基地就在漢中。也就是說，諸葛亮和魏延在漢中營地共事了八年，諸葛亮的每一次北伐，都離不開魏延的支持。沒有漢中太守的支持，一次北伐也搞不成。
第二、魏延是諸葛亮北伐的前線總指揮，如果二人不合，魏延真的有反叛之心的話，早就反叛了。
所以，諸葛亮是信任魏延的，魏延的軍事才能是非常突出的。
至於說，諸葛亮為什麼要殺魏延，關鍵問題是：魏延的戰略思想同諸葛亮是相反的。
大家都知道，魏延提出的“子午谷奇謀”，諸葛亮否定了。
所有人都很疑惑，如果真正採納魏延的子午谷奇謀的話，能不能成功？
阿呆可以肯定地說能！阿呆是漢中人，老家就在子午谷南口，對子午道還是有所瞭解的。
諸葛亮其實也知道：能！但是，他不能採納。
諸葛亮有個秘密，那就是他北伐的真正目的。
自從關羽發起樊城之戰，搶了孫權的糧草，破壞了孫劉聯盟，導致夷陵之戰爆發。
那時候，諸葛亮就清楚，他在《隆中對》裡設定的戰略步驟被破壞了，興復漢室北定中原成了空話，他必須改變戰略。戰略的目標已經不是北定中原了，而是保住蜀漢政權的苟延殘喘。如何實現這個目標：那就是北伐。
北伐是以攻為守的，拖延曹魏，是一個以空間換時間的做法。
不主動進攻，曹魏大軍就會殺進漢中，蜀漢政權就完蛋了。
北伐，不是真正的對抗，而是騷擾，拖延。因為，當時的蜀漢力量太薄弱了，無論在軍力、經濟、人才各方面都很弱小。根本無法直面對抗曹魏軍團的。
諸葛亮的做法就是個游擊戰術。以拖住曹軍為目的。
魏延的思想是：進攻，進攻！子午谷奇謀是可以成功的，成功之後問題就來了，拿下長安，重挫了曹軍，但是：守得住嗎？漢中有秦嶺做屏障，道路崎嶇難行。關中地區就不一樣了，一馬平川，地域遼闊，正適合曹軍北方作戰的風格，更能體現曹軍的優勢。說白了，儘管取得了局部的勝利，也會將蜀漢的主力全部暴露在曹軍眼前，一旦曹軍大舉殺來，蜀漢軍隊將不堪一擊的。
說明，魏延對諸葛亮的思想沒領略到位，魏延只求北伐的暫時勝利，忽略了北伐的真正目的。其實，也不怪魏延，諸葛亮的這種戰略是不能說出來的，說出來就人心渙散了。諸葛亮只能畫餅充飢望梅止渴，讓蜀軍以為他們是要成霸業的。
看明白了嗎？諸葛亮死後，如果魏延掌握軍權的話，肯定是要以進攻和獲勝為目的，而不是拖延為目的。那麼，就會加速蜀漢政權的滅亡。
諸葛亮正是除了魏延，而蔣琬、姜維沿用諸葛亮的戰略，以北伐為拖延，不讓魏軍進軍漢中，才使得蜀漢政權，在諸葛亮死後又存活了29年。
回到題目上，就很明白，正是因為魏延的死，才使得蜀漢政權又存活了29年。
阿呆的看法，供大家參考，歡迎共同探討。
阿呆夢話
應答:
魏延的死是肯定是對蜀國的重大損失，魏延官至徵西大將軍，不僅武藝高強而實戰經驗豐富，守漢中十多年安然無恙，這是最有力的例子，而關羽守荊州弄出這麼大屁漏，葬送了荊州還損失三萬多將士，讓諸葛隆中對破滅，加快了蜀國的滅亡，當時的魏延可說是蜀國武將中的份量最高之人，而與諸葛之間的關係疆化，後收了姜維武藝不錯，可惜資歷太淺，沒新的創舉繼續引著諸葛亮的老路走《北伐》。
這也就是為什麼諸葛把軍權交給楊儀的原因，要說魏延不死只能說蜀國後軍事上好一點，再想圖大的發展是不可能的了，即使諸葛不死也掀不起什麼大風浪來，魏國四大主力，其中之一的司馬懿就把諸葛困死了，多年北伐一次次失敗，蜀國北伐實際就是在作死，最少說若魏延在就憑鄧艾那點兵力就能得手，鄧艾選渡陰平，而魏延選出子午谷，這說明魏延也是出奇兵高手，魏延在鄧艾未必能成功，所以講魏延的死損失很大，可保蜀國延緩，若說蜀國有更大發展是不可能，改變不了歷史，諸葛也辦不到，因為關羽失了荊州給蜀國帶來滅頂之災，魏延不是神！
9紫氣東來
魏延的死，對蜀漢有一定的影響，但是影響比較大的是蜀漢的荊州集團，對整個蜀漢來說，並不會很大。更不要說影響歷史走向了，魏延未必那麼大的能耐和那麼長的自然壽命，不過倒是可能影響北伐走向。只是，蜀漢無論怎麼北伐，也不可能改變三國的格局，這是時代的背景，綜合實力來決定，非一人一事可更改了。
先說說魏延的自然壽命，魏延出場在史書中是劉備入蜀的那一年，公元211年。此時的魏延估計大概是30歲左右，因為魏延如果是20歲以下跟隨劉備入蜀，那麼在記載上可能就是年少跟隨劉備入蜀了。那麼為什麼不能是20歲到20多歲左右呢？因為，公元219年劉備進位漢中王，超越資歷提拔魏延為漢中太守。此時距離入蜀八年，魏延二十到二十幾歲的話，當太守固然可以，可是憑什麼擠掉張飛呢？可見魏延此時正當壯年，而且在荊州有一定的軍旅經驗。所以，此時魏延大概在38到40多歲之間。所以，到了諸葛亮最後一次北伐（234年），又過了15年，此時魏延已經到了53到60歲之間了。這麼大歲數了，魏延不被害死，又能活躍幾年呢？
楊儀陷害，導致魏延身亡後的第二年，235年，又因為嫉妒蔣琬，導致自殺，終年46歲。楊儀的年齡必然要小於魏延，這也是魏延和楊儀不和，甚至魏延拔刀相向，如此無禮的原因之一。如果楊儀年長魏延，我想作為大將的魏延，是不會這麼做的。諸葛亮是很看重楊儀的後勤統籌的才幹，還有魏延的驍勇，所以不忍偏廢，又常常為二人不和而惋惜嘆息。這是這是為何？因為楊儀和魏延都屬於荊州集團的中堅力量，僅次蔣琬，趙雲又年老去世了，荊州集團後繼無人呀。諸葛亮一去世，魏延和楊儀也先後而死，荊州集團的場面人物只剩蔣琬了。費禕和董允雖然是荊州人，但早於劉備入蜀，嚴格的說屬於東州集團。
所以，，魏延活到了蔣琬時代，地位當然不低。不過，蔣琬執政時期大概有十二年，魏延也步入老將時代了，魏延能改變蜀漢形勢嗎？先看看蔣琬時期的背景，蔣琬繼承了諸葛亮的北伐遺志，但是並未遵循諸葛亮的北伐路線。所以，前期的蔣琬屯兵漢中，派姜維為別部進攻涼州地區，想切斷關西和關中聯繫，但是效果不大。後來，蔣琬調整戰略，進駐涪縣，打造戰船，想走水路進攻上庸，魏興地區。所以，一條路線是西征涼州，另外一路線是東進上庸。無論這兩條路的哪一條，魏延都不會同意這種北伐戰略的。
固然當年諸葛亮出秦川，無功而返，但是目標是直指關中，長安。如此，魏延還嫌慢呢？他還想走子午谷直接攻打長安。所以，無論是出兵涼州，再取關中或者攻打上庸，魏興，都有點“繞”，效果也慢，魏延怎麼可能贊同。但是，從歷史中魏延和楊儀交惡，互相攻擊的，在朝中的蔣琬，董允，在軍中的費禕，王平，馬岱都是支持楊儀的。這裡固然有楊儀等人奉諸葛亮遺命等原因，但是沒有一個人為魏延說一句話，可見魏延的人脈情商。所以，一旦魏延又一意孤行或者反對爭執，依然是被打壓的結果。即使蔣琬先去世了，已經是七八十的老將，魏延又能改變什麼呢？
大飛熊ヽ騎士
首先，魏延作為僅次於“五虎上將”的武力值，是必須肯定的。作為一個進可攻退可守的武將，魏延在蜀漢裡面起到的作用很大！但是，蜀漢卻絕對沒到了離不開他的地步。
魏延，對蜀漢的功勞、貢獻是很大的，這個無須多說。但是，此人性格暴躁，以自我為中心，急功近利，缺乏穩重。這些都不是成功者應有的素質！
再者，諸葛亮一死，對魏延再無把控之人。加之後主懦弱，對朝中文官依賴性強，以楊儀為首的文臣和魏延素來就有隔閡。諸葛亮在世之時還可相互調和，加以利用。諸葛亮去世了，魏延如果放在朝中，難免和楊儀等鬧矛盾，遲早壞事！如果讓魏延去鎮守邊關，或者說繼續鎮守漢中，日子久了，絕對無人可以管控的。
那麼讓魏延率兵去伐魏、去開疆拓土已經沒多大的可能性了。劉禪本就對諸葛亮伐魏有異議，加之蜀中百姓也對連年征戰負累不堪，所以這點就沒有可能了。
魏延，對蜀漢政權的建立是立下了汗馬功勞的！魏延的死，在根本上對蜀漢的軍事力量是有一定的影響！但是魏延卻沒有可以改變歷史走向的能力！
上善若水36526
從蜀漢國庫空虛，人力不足來看，就算是在蜀死個楊松都有點損失。何況是魏延。
魏延謀略很好，裴松之先生的評價就可以說明一切:【由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之將。邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥倖，盡定咸陽以西邪！】還有個誰不是也說每次看書，看見魏延請出長安，諸葛亮不同意，就嘆息謂諸葛亮沒有奇謀。（所以我是不是可以認為論打仗魏延比諸葛亮牛。。。）
劉備很器重魏延，尤其是攻下漢中那次，當時選漢中太守，所有人都以為肯定是張飛，張飛也覺得肯定是自己:自己二哥在荊州，那自己在漢中，大哥留中間，咱哥倆保大哥。 可是劉備把名字一說出來，所有人都傻眼了，咋是魏延膩？（魏延一下子升官發財，走上人生巔峰。。）後來劉備會群臣，問了魏延:“我把漢中託付給你，你打算怎麼辦？”魏延的回答雖然感覺很狂妄但是很豪邁:“如果曹操帶人來了，我幫你擋住，如果是幾個大將來了，我幫你吞併了”
中間的故事也就不說了，到後來諸葛亮開始北伐，魏延提出了他的意見，就是有名的【子午谷奇謀】子午谷可是號稱【秦嶺六道，子午為王】路斷險要。但是路徑短，可以直通長安，魏延敢提出此計說明其夠膽大，也可能事先研究過。但是諸葛亮做事小心謹慎，沒有采納。（於是他變成了後人們閒聊的話題）
回來說，魏延死對蜀漢意義大不大，我就說一句話，他和關羽死意義差不多。
（不會配圖，隨便看看吧，文覺得不好還請見諒，咱也不是專門研究的）
走出新手村
1、投靠蜀國之前的情況
早期，魏延在長沙太守韓玄手下做事，後來是賣主求榮，獻城於劉備。但這裡我這位他是有著長遠眼光何自己的職業規劃。
2、在蜀國通過幾次戰爭，確立了自己的威信
他跟隨劉備入川，而且在奪取漢中已被破格提拔為漢中太守！漢中可是當時兩軍關鍵要地。另外這個太守的位置原本有傳說是張飛的，後來成為魏延的，可想而知，劉備還是很看重魏延。魏延駐守漢中數年，另外又隨諸葛亮北伐，整個過程，自己帶並已經非常熟練。並且在軍中又威望！
3、諸葛亮死後，魏延在蜀國的表現
魏延此人本來就比較高傲，諸葛亮死後，更是盛氣凌人。而且缺乏大局意識，記得諸葛亮去世時，全蜀國都沉浸在悲痛之中，他卻發起了和楊儀之間的戰爭，後來不幸死在馬岱手裡。
總體評價，魏延確實是難得將軍，不過即使他後面不死，也阻擋不了蜀國的滅亡！在羅貫中的筆下，魏延的性格就已經覺決定了他下來的路不是那麼順利。並且從他一開始投靠劉備，諸葛亮就不看好他。
偉人雜談
如果魏延不死劉禪賢能，那麼蜀國也不會早早滅亡。雖說以魏延一人之力未必能夠統一三國，但是在當時三國的能臣武將當中魏延僅次於司馬懿。當諸葛亮在晚年面對司馬懿已經顯的黔驢技窮了，最後抑鬱而終，但對於魏延來講他沒有諸葛亮頭頂上的光環，更沒有託孤之壓力，所以魏延打起仗來是輕裝上陣，且他武力過人。在當時單槍獨鬥沒幾個能抵擋的住他的武將，所以蜀國是自掘墳墓。
天宇之塵
魏延其實是被諸葛亮嚴重成見了的人，黃蓋是被諸葛亮設計擒住，然後恩威並用勸降的，而魏延則是熱臉貼冷屁股，殺了自己上級主動投誠的。這就是為什麼諸葛亮一直對魏延處處提防不待見的原因。諸葛亮死時，魏延也是老邁，哪有年青氣壯的血氣精神？只不過五虎上將皆已故亡，蜀國曆年爭戰，元氣大損，能徵將領更是後繼無人。在這種情況下，老邁的魏延居然成了蜀國名義上的第一大將，諸葛亮素來謹慎，所以殺魏延絕後患。魏延不死，也成不了氣，只不過以當年殺主投劉棄暗投明的做法，可能不會死保阿斗昏君。
UFO101
魏延之死是蜀漢國家選擇的結果。諸葛亮死後，蜀國民生凋敝，急需休養生息，諸葛亮傳的接班人是蔣琬費禕，這說明了像魏延這樣的武將將被輕視，但是魏延是蜀漢著名的武將，必然會產生矛盾。事實證明蜀漢的國策是正確的，休養生息讓蜀漢延續了40多年
拼搏79431
魏延不死則蜀漢會提前滅亡，因為魏延的性格和作風，蜀漢必然內鬥
