明天遗失
首先治理污染是要哪里污染严重哪里是治理的重点，哪里有污染都要治理：
一、城市污染比农村严重。城市工业相对发达，汽车保有量和居民保有车辆的比例比农村要高。工业废气，未达标污水排放，化工有毒物质的排放要相对比农村严重。
二、农村也有工业发达地区。但比起城市人口密度要小得多，而污染物的消化空间相对比城市要大，可以对污染起到稀释作用。在二十平米的屋里和二百平米的屋里分别点燃一公斤的柴草，烟雾浓度是不一样的。
三、污染治理要先治理对人体有害相对严重的。化工污染，汽车尾气污染，工业污水未达标排放应该是当前治理的重点。
四、根据哪里有污染都要治理的原则，城市农村的污染都要治理。
根据哪里污染严重哪里是治理的重点的原则，笔者认为城市治理的任务比农村更重。
现在全国都在治理污染，有些专家要从农村开始也是一厢情愿。
慧谷拾珠客
为什么现在有些专家治理污染总是要从农村开始？
1焚烧秸杆，专家说不准烧，否则罚款，拘留，农民没钱交罚款所以就不烧。
2散户养殖，包括牛、羊、猪、鸡、鱼、等，专家说污染了环境，不准养，否则罚款，农民没钱交罚款，还连圈都拆了。
3：泔水喂猪，专家说会传染非洲猪瘟，现在连猪圈都拆了，专家可以放心了。
4：煮饭，专家说禁止烧煤和柴火灶，会污染环境，否则罚款，农民没钱交罚款，所以不烧煤和柴火灶了。
农村的都禁完了是不是环境就好了呢？
在农村，专家说什么就是什么，农民不敢反对专家，所以说治理污染为什么要从农村开始。
云川晓鸽
平平安安67536
为什么现在有些专家治理污染总是要从农村开始？这个问题真的值得大家深思，小编想想，如非以下几种情况。
一、农村现在是地广人稀，污染并不严重，只要稍加治理就能很好的见到效果。效果一出来，专家脸上有光，这都是我们这些专家呕心沥血的功劳，效果显著呀！
二、农村人文化程度低、老实，专家也是柿子捡软的捏，城市人摆不平，农村人总可以吧！对于专家的意见，农村人只能听着专家的话照办，因为缺专业知识，没有办法和专家理论。
三、"伪专家″盛行，他们根本不知道农村的实际情况。只会纸上谈兵，农民的生死和他无关紧要。只要能想出法子，见效快，就是他们对社会的贡献，有政绩，有功劳。
四、农村的污染，现在也确实有点厉害了，也是到了急需治理的时候。必竞青山、绿水、蓝天、白云，才是大家向往的家园。
总之，小编认为，治理环境污染是利国利民的大好事，无论从哪个地方开始，始终都是要见到效果。如果环境得到了彻底改善，天蓝了，水绿了，哪里的人都会喜欢。从农村开始也罢，从城市开始也罢，咱们又何必纠结呢！对于我们及孑孙后代都是大有益处的。
坏男人2576
为什么现在有些专家治理污染总是从农村开始？这点不难理解啊，因为在专家眼里农村有污染源：
1、农村焚烧秸秆
最近几年每到冬季北方就会发生雾霾，而且要发生多起，经过专家的讨论和研究认为农民焚烧秸秆是雾霾的主要原因，然后就禁止农民焚烧秸秆。而城里又没有秸秆自然自然要从农村开始。
可是这些专家不知道城市里的车辆，城市里的化工厂、热电厂才是导致现在环境污染的罪魁祸首。也就导致现在是禁止焚烧秸秆几年了，雾霾是一点也没减少，因为没有找到根本原因。
2、农民搞养殖
无论是大的规模化养殖场还是小的农村散养户都是建立在农村，很多养殖场也存在污水乱排，粪污乱丢的情况，所以专家又拿农村的养殖场开刀，说他们污染了水源，开始治理农村养殖场。
可是专家不知道农村散养户的粪污污水都被用来种地了，谁家也没舍得乱扔乱排，只有一些规模化养殖场因为污水量大，处理难度大，出现乱排的现象。虽然一些规模化养殖场看起来有污水处理设施，有有机肥处理设施，可是现在的粪污处理技术依然是不成熟的，还有一些养殖场存在排污现象。
3、农民烧土灶
专家土灶的燃料主要还是一些秸秆和木材，燃烧后会产生粉尘而污染环境，所以一些地方的农民被禁止使用土灶了。
可是专家忘记了土灶从古到今用了上千年环境一直没有被破坏，反而现在被破坏了，何况现在农村的人口越来越少，使用土灶的也没有那么多了，很多农民家里的土灶都成了摆设，但是专家还是拿他们说事。
农民作为社会最底层的群体，总是承担着最大的压力，也总是被不明所以得背锅，希望一些专家在说话的时候做了充分的调查后再发货。
果然悠
砖家，已经“黔驴技穷”了。
砖家还的继续表现，耍耍存在感，好像“知识渊博”。
可笑那些“砖家”，搬弄是非，尽出点下三滥的主意，对百姓不负责任，对社会不负责任，对国家不负责任，对自己也不负责任。😇😇
微微一笑85724
首先明确一点，农村治理污染要辩证地开展，切不可盲目搞一刀切！
现在在网上经常能看见一些关于治理农村污染的消息，什么禁止燃烧秸秆、禁止使用土灶、禁止泔水喂猪、农村划分禁养区等等。小焦认为治理污染是有必要的，但不可一刀切盲目进行。
在专家眼里，农村有污染源，什么燃烧柴草秸秆、养殖粪污污染、烧土灶等等都是。这一点是没有任何问题的，农民的这些行为确实是有污染的。所以专家就倡导在农村采取措施进行污染治理。
但是城市里也有污染，而且城市污染比农村污染大，为什么专家认为治理污染要从农村开始？
第一，农村污染治理难度较大。我们在农村里经常能看到垃圾乱扔、粪污乱排，而且面积很广，平时也没人进行清理。如果要进行农村污染治理，将面临资金、人员、机制、基础设施等多方面的难题。所以为了以后农村污染治理能更好地进行，有的专家就建议治理污染要从农村开始。
第二，农村污染治理执法更好进行。不管怎么说，在农村没有什么处罚方式是比罚款和强制执法更好的了（农村人心疼钱啊）。
第三，农村造成污染的行为大多不能产生经济效益。城市有污染，但是城市的污染多数是由能创造经济价值的工厂等排放的，他们能创造收入；而农村里燃烧秸秆、烧柴火等是不能创造收入的。所以有的专家就建议治理污染要从农村开始。
第四， 转移污染治理压力。目前城市污染治理的压力相当大，一方面是要保证经济增长，另一方面又要关掉能创造经济价值的污染企业，两者之间是矛盾的，所以有的专家就建议治理污染要从农村开始，这样既表明治理了污染，又保住了创造经济收入的厂矿。
第五，为了保住农村的绿水青山。可能有的农民会觉得现阶段农村的污染还没有达到城市那么严重的程度，而且农村里烧个秸秆或者养个猪不会造成多么大的污染。其实这样想是错误的，有污染就要早早治理，不能等到农村雾霾横行的时候再去治理，毕竟农村的绿水青山就是金山银山。
其实这个题目是有点问题的，城市也在不停歇地治理污染，而且城市污染治理的力度是比农村大的，治理污染不分先后，这是毋庸置疑的！但是农村的污染治理也迫在眉睫，如果不治理，农村以后就有可能会变得雾霾横行。但是农村治理污染不能太盲目，要因地制宜，比如禁止烧土灶就是一刀切，完全忽视了农村的自然属性。
好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！
村官小焦
专家把治理污染的开始工作放入农村是有几方面的原因的，
首先专家很专业，经过大量专家们的深入细致的研究把农村问题分析的很到位，认为农村的工作好做，效果明显，容易得到上司的认可！
其次农村人比较少，留下来的都是老人孩子，对外面的事知之甚少，他们热情好客，看到政府为他们做好事高兴的很，各项工作在农村推进的都很顺利；
最后农村环境不好，比如养猪听专家说猪的排泄物污染对农村环境污染很大，对村民的生活影响也很大，再比如燃烧稻草，树枝对环境特别是空气污染较大！
天理天气
因为农民是弱势群体，没有话语权，要我说，制理污染要采取高压措施，限制然油车，环保措施不达标的工厂不于颁证，对违规者除高额罚款外要追究法律责任，大力开发农用和环保机戒，降低农机使用成本，大力宣传环保理念，等等，或许能有效改善国民的生活环境，我不是专家（特此生明）只是谈谈自己的想法，
地球人都知道20
哪有什么专家，是专门欺压农民的人，农村青山绿水鱼畅游，哪次水污染死鱼不是工厂排污污染或是农药造成的。城市下水道经常堵不知有多脏多臭他们不说污染了。
