HOLLYS的花園
基因編輯嬰兒降生引發深思：是否應該允許基因改良人生育後代？
自人類誕生以來，一直在主動或被動地接受進化，19世紀達爾文提出的進化論，更加使人類清楚的認識到人類正處在不斷的進化之中，只不過進化的過程很緩慢，但很穩定，之前人類的進化史主要受自然環境的影響，遵循物競天擇，適者生存。但是隨著現代生物基因技術的爆發式發展，人類科學家不滿足於緩慢的進化過程，追求完美進化，由此就會引發一些列的問題，造成的後果我們人類不一定能夠承受的住。
這次世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒的降生就造成業界極度恐懼，飽受爭議。今天先不去談此實驗有違道德倫理，會給生物界造成多大的影響，作者只關心，已經出生的雙胞胎露露娜娜，她們之後的人生要怎麼辦？我們是否會用有色眼鏡去看待她們，我們的下一代是否會害怕甚至歧視她們？
仔細說來，基因編輯嬰兒是屬於基因改良人，並且脫離了自然人的範疇，假如露露和娜娜健康長大之後，我們是否應該允許這他們結婚、生育，並將已經改良的基因遺傳給後代？和正常人通婚之後是否會使人類的整體的基因安全係數受到影響，引發其它不可測的疾病？這些沒有具體數據我們都不得而知，只能停留在討論階段。目前基因改良的孩子的出生已成為既定事實。被全世界所知，她們排除了被銷燬的可能，在全世界的關注下他們的成長、成熟、婚姻、生育未來將不可避免。那麼有一個問題在法律上必然成為困境，那就是應否允許這兩個孩子未來可以和普通人一樣結婚、生育，並將改良的基因遺傳下去？
既然無法阻止科學家的研究，未來基因編輯的嬰兒一定不在少數，而且孩子是無辜的，我們不能因為孩子的基因被改良，就把孩子殺掉，因為這是違揹人性、道德、法律的。
通過法律法規來限制轉基因人類預測效果並不是很大。因為再嚴格的法律，在不守規則的實驗室裡，都是廢紙一張，科學家本來就是不太愛遵守規則的一群人，他們的研究過程就是不斷的打破常規，發現新的東西，在求知慾面前，法律法規在他們面前不堪一擊。
從我國目前現有的法律來說，禁止結婚的情形只有兩種，一是結婚對象屬於直系血親和三代以內的旁系血親；二是結婚者患有醫學上認為不應當結婚的疾病。排除第一種近親關係結婚，基因被改良在目前並沒有被定義為疾病，這是是人造的抵抗疾病的優良基因，不是缺陷，反而是特長。於此，目前的法律是不能阻止基因改造人與自然人結婚生子的。法律允許他們繼續生育下去，那他們的子孫後代相比一般人在抵抗艾滋病方面具備天然的優勢。而且這種優勢越往後會越強大，讓其他正常人類的後代無法超越，而成為疾病抵抗方面的“超級人類”。這樣人與人之間的差距將會越來越大，人從出生就開始極度不平等，形成階級固化，寒門再難出貴子。
另一方面，如果我們出臺法律，禁止他們婚育，這難道不是侵犯他們作為一個人類的基本權利？結婚生子都不能自己做主，還要接受其它種種限制。你覺得他們不會產生負面情緒嗎？基因改造人的數量的人越多，這種情緒的力量最終會形成社會上一種不可忽視的力量。增加人類之間的衝突。
但是假設不去阻止他們結婚生子，這些被改造的基因將會在人類世界中不斷的蔓延，誰也不敢保證這種基因一定穩定，不會造成嚴重後果，萬一有問題，涉及到可是全人類的生存問題。現今的基因改造在動植物方面都還沒有完全的成熟技術，就這樣直接應用於人類自身，會不會太快了！人類目前還沒有做好接受此項試驗的準備。
還沒有做好接受人類擁有超出人類本身能力的出現，這個口子一旦打開，以後出現的就不是單單一個可以免疫艾滋病的人類出現，也有可能電影中的超能力者將存於現實，人類將會擁有鳥兒的翅膀在空中翱翔，具備豹子的速度，老鷹的超級視力等等。
如果這些新生代超能力者結婚生子，人類世界將會變成什麼樣子，必會迎來一波動亂，人類有可能就此消失，取而代之的將是新人類的天下。
科研的最初目的是探索世界，併為人類所用，我並不贊成，科學進步到我們人類自身把控不了的現象，有多大的能力才能做多大的事，因為有些事情，不單單是科學家一個人的事情，這關係到全人類。
提問：你贊同基因改良人結婚生子嗎？
社會見聞
對於這樣消息，本來是值得醫學界慶祝的事情，人體基因是目前醫學界和生物學界領域最尖端的科學研究，如果真能像新聞說的這樣，那絕對是醫學和生物學的重大突破。只是根據自然界生命體的特點，基因具有的功能通常跟遺傳學有關，基因有突變的能力，基因決定了那個物種是什麼。並且每一個物種都有自己固定的組合體，比如人類是有哪些固定種類的細胞構成，如果出現不一樣，多一種細胞或者少一種細胞，那那個人基因就是突變了，就不是人了。但基因跟治療艾滋病這類病毒沒有絲毫關係，它們完全是不同方向。反而基因技術對於治療癌症更具意義，因為人體細胞之所以會產生癌變，就是因為我們人體的基因有問題，使得正常細胞突變成癌細胞。為了具體說明基因與艾滋病沒什麼直接關聯，讓我們先弄清楚基因和艾滋病具體是怎麼回事。
首先，讓我們弄明白什麼是基因。基因是生命體的密碼，任何一種生命體都有自己獨有的基因，這個獨有的基因決定了它是什麼物種，決定了這個物種長的什麼形狀。基因包含了生命體的諸多信息，飛禽走獸，人類種族，白種人，黑種人，長的高矮胖瘦都是由基因決定，甚至我們人的壽命長短也與基因有關。任何一種生命體，如果基因發生突變，很有可能會形成新的物種。所以，基因的研究是非常有意義的，同時也是具有極大冒險性的。只是它跟治療艾滋病病毒沒什麼關係，基因又叫遺傳因子，父母的基因會遺傳給下一代。所以癌症也是具有遺傳性的，如果一個人他的父母患過癌症的，那麼他的孩子患癌症的概率要比別人高出很多。
艾滋病是一種病毒，具有傳播性，是有生命的。通過性行為或者血液以及其它粘液進行傳播，艾滋病毒只要是滿足它生存條件的環境，就可以寄生。所以，艾滋病不只是人類才會得艾滋病，其它動物也會感染艾滋病。當然，還是有很多動物不會感染艾滋病，這個應該與該物種體內的免疫系統有關。因為艾滋病是病毒，任何生命體都是有免疫系統的，如果那種生命體的免疫系統能殺死艾滋病毒，那麼就不會感染了。也就是說，艾滋病歸根結底是與生命體的免疫系統有關係，免疫系統又是直接與物種有關係，物種通常是以自然進化形成或者改變。一個物種為了適應環境，會進化成新的物種，這是可以的，但是一旦進化了以後，那種物種就不是原來的物種了。你可以叫他為某物種的升級版。
基因跟物種有關，而艾滋病則與物種的免疫系統有關。那麼只要目標是個人，艾滋病毒就可以寄生，因為人體的免疫系統無法殺死艾滋病毒，人體又滿足了艾滋病毒的生存條件，艾滋病毒就可以在人體內生存並繁殖。除非，你的基因技術改變了那個人的物種，讓他身體多一種細胞出來，這種細胞專門殺艾滋病毒。又或者你可以改造人類的免疫系統，升級人類的免疫系統，讓人類的免疫細胞可以殺死艾滋病毒。這樣子，就真的可以讓人具有對艾滋病毒免疫能力了。所以，在這個問題上，我們只需要知道，基因決定物種，而物種的免疫系統決定是否會被艾滋病毒感染。結論是；只要我們還是人類，就有感染艾滋病毒的風險。
我看了他的文章沒提到免疫系統的問題！所以，大夥不必太認真。我們中國的科研領域經常鬧烏龍，在沒有真正得到業界普片認同，和證實。我們暫且也把這次事情當烏龍看吧！
歡迎在評論區說說你們的觀點，你們認為基因編輯技術能否對艾滋病毒產生免疫？
喜歡作者文章，請點贊關注吧！謝啦。。
阿彌陀佛的愛徒
我感覺這是件好事，說明技術上我們掌握人類自身的繁衍的鑰匙，掌握了控制疾病傳播的法門，可以控制疾病的傳播，可以保證人類種群發展壯大。當一個民族不斷得到複製延續，並擺脫疾病困擾，成為一個健康種群的話，人類創造了自己的神話，應該是件好事。爭議存在於道德倫理層面。道德和倫理的產生是伴隨人類社會的形成而逐步產生的，為人類的健康和多樣性的存在提供遵循和保障，如果新技術可以保障人類多樣性的存在，而剔除影響健康的遺傳物質，人類是可以接受這個新技術。當然新的人類必須承接上一代的遺傳特性，不能在同代和隔代產生遺傳。
與閻王對飲李豔青
人類的進化經過成百上千年的自然進化過程。人類的基因圖譜絕不是一個賀就可以更改的，應該經過大量的實驗和科學專家討論印證，確定100%安全。試想一個未知安全的經過人為基因編輯的基因人繁衍了後代，混入了人類的基因池的後果是什麼？新生的病毒？更多無法治癒的疾病？當明白這一切是當初哪個基因編輯人的原因時，我們的未來已經回不到從前了。人類的基因已經徹底改變。所以無知的人可以閉上嘴麼？
EnzoDaddy
我相信這個技術是好的 主要看你怎麼用
如果可以解決先天性遺傳病 也不錯
有時候 第一個出頭的 總是要被一群人諷刺的
唯醉獨醒
他媽的那個狗雜種拿中國人、活人做高風險實驗，這不是道德也不是倫理，不論結果如何都改變不了他是中華民族的罪人，更何況其中有外國人，而且還是精心策劃的，孩子一出生他就跑了
可愛盧金濤
先別論是好事壞事，有個問題是怎麼樣確認他們是艾滋病免疫者？
崔哥大氣
MiHomes
如果你堅信‘禍福相生’的道理，那麼這就不是個問題了
阿成
最可怕的是不可預測
