HOLLYS的花园
基因编辑婴儿降生引发深思：是否应该允许基因改良人生育后代？
自人类诞生以来，一直在主动或被动地接受进化，19世纪达尔文提出的进化论，更加使人类清楚的认识到人类正处在不断的进化之中，只不过进化的过程很缓慢，但很稳定，之前人类的进化史主要受自然环境的影响，遵循物竞天择，适者生存。但是随着现代生物基因技术的爆发式发展，人类科学家不满足于缓慢的进化过程，追求完美进化，由此就会引发一些列的问题，造成的后果我们人类不一定能够承受的住。
这次世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿的降生就造成业界极度恐惧，饱受争议。今天先不去谈此实验有违道德伦理，会给生物界造成多大的影响，作者只关心，已经出生的双胞胎露露娜娜，她们之后的人生要怎么办？我们是否会用有色眼镜去看待她们，我们的下一代是否会害怕甚至歧视她们？
仔细说来，基因编辑婴儿是属于基因改良人，并且脱离了自然人的范畴，假如露露和娜娜健康长大之后，我们是否应该允许这他们结婚、生育，并将已经改良的基因遗传给后代？和正常人通婚之后是否会使人类的整体的基因安全系数受到影响，引发其它不可测的疾病？这些没有具体数据我们都不得而知，只能停留在讨论阶段。目前基因改良的孩子的出生已成为既定事实。被全世界所知，她们排除了被销毁的可能，在全世界的关注下他们的成长、成熟、婚姻、生育未来将不可避免。那么有一个问题在法律上必然成为困境，那就是应否允许这两个孩子未来可以和普通人一样结婚、生育，并将改良的基因遗传下去？
既然无法阻止科学家的研究，未来基因编辑的婴儿一定不在少数，而且孩子是无辜的，我们不能因为孩子的基因被改良，就把孩子杀掉，因为这是违背人性、道德、法律的。
通过法律法规来限制转基因人类预测效果并不是很大。因为再严格的法律，在不守规则的实验室里，都是废纸一张，科学家本来就是不太爱遵守规则的一群人，他们的研究过程就是不断的打破常规，发现新的东西，在求知欲面前，法律法规在他们面前不堪一击。
从我国目前现有的法律来说，禁止结婚的情形只有两种，一是结婚对象属于直系血亲和三代以内的旁系血亲；二是结婚者患有医学上认为不应当结婚的疾病。排除第一种近亲关系结婚，基因被改良在目前并没有被定义为疾病，这是是人造的抵抗疾病的优良基因，不是缺陷，反而是特长。于此，目前的法律是不能阻止基因改造人与自然人结婚生子的。法律允许他们继续生育下去，那他们的子孙后代相比一般人在抵抗艾滋病方面具备天然的优势。而且这种优势越往后会越强大，让其他正常人类的后代无法超越，而成为疾病抵抗方面的“超级人类”。这样人与人之间的差距将会越来越大，人从出生就开始极度不平等，形成阶级固化，寒门再难出贵子。
另一方面，如果我们出台法律，禁止他们婚育，这难道不是侵犯他们作为一个人类的基本权利？结婚生子都不能自己做主，还要接受其它种种限制。你觉得他们不会产生负面情绪吗？基因改造人的数量的人越多，这种情绪的力量最终会形成社会上一种不可忽视的力量。增加人类之间的冲突。
但是假设不去阻止他们结婚生子，这些被改造的基因将会在人类世界中不断的蔓延，谁也不敢保证这种基因一定稳定，不会造成严重后果，万一有问题，涉及到可是全人类的生存问题。现今的基因改造在动植物方面都还没有完全的成熟技术，就这样直接应用于人类自身，会不会太快了！人类目前还没有做好接受此项试验的准备。
还没有做好接受人类拥有超出人类本身能力的出现，这个口子一旦打开，以后出现的就不是单单一个可以免疫艾滋病的人类出现，也有可能电影中的超能力者将存于现实，人类将会拥有鸟儿的翅膀在空中翱翔，具备豹子的速度，老鹰的超级视力等等。
如果这些新生代超能力者结婚生子，人类世界将会变成什么样子，必会迎来一波动乱，人类有可能就此消失，取而代之的将是新人类的天下。
科研的最初目的是探索世界，并为人类所用，我并不赞成，科学进步到我们人类自身把控不了的现象，有多大的能力才能做多大的事，因为有些事情，不单单是科学家一个人的事情，这关系到全人类。
提问：你赞同基因改良人结婚生子吗？
社会见闻
对于这样消息，本来是值得医学界庆祝的事情，人体基因是目前医学界和生物学界领域最尖端的科学研究，如果真能像新闻说的这样，那绝对是医学和生物学的重大突破。只是根据自然界生命体的特点，基因具有的功能通常跟遗传学有关，基因有突变的能力，基因决定了那个物种是什么。并且每一个物种都有自己固定的组合体，比如人类是有哪些固定种类的细胞构成，如果出现不一样，多一种细胞或者少一种细胞，那那个人基因就是突变了，就不是人了。但基因跟治疗艾滋病这类病毒没有丝毫关系，它们完全是不同方向。反而基因技术对于治疗癌症更具意义，因为人体细胞之所以会产生癌变，就是因为我们人体的基因有问题，使得正常细胞突变成癌细胞。为了具体说明基因与艾滋病没什么直接关联，让我们先弄清楚基因和艾滋病具体是怎么回事。
首先，让我们弄明白什么是基因。基因是生命体的密码，任何一种生命体都有自己独有的基因，这个独有的基因决定了它是什么物种，决定了这个物种长的什么形状。基因包含了生命体的诸多信息，飞禽走兽，人类种族，白种人，黑种人，长的高矮胖瘦都是由基因决定，甚至我们人的寿命长短也与基因有关。任何一种生命体，如果基因发生突变，很有可能会形成新的物种。所以，基因的研究是非常有意义的，同时也是具有极大冒险性的。只是它跟治疗艾滋病病毒没什么关系，基因又叫遗传因子，父母的基因会遗传给下一代。所以癌症也是具有遗传性的，如果一个人他的父母患过癌症的，那么他的孩子患癌症的概率要比别人高出很多。
艾滋病是一种病毒，具有传播性，是有生命的。通过性行为或者血液以及其它粘液进行传播，艾滋病毒只要是满足它生存条件的环境，就可以寄生。所以，艾滋病不只是人类才会得艾滋病，其它动物也会感染艾滋病。当然，还是有很多动物不会感染艾滋病，这个应该与该物种体内的免疫系统有关。因为艾滋病是病毒，任何生命体都是有免疫系统的，如果那种生命体的免疫系统能杀死艾滋病毒，那么就不会感染了。也就是说，艾滋病归根结底是与生命体的免疫系统有关系，免疫系统又是直接与物种有关系，物种通常是以自然进化形成或者改变。一个物种为了适应环境，会进化成新的物种，这是可以的，但是一旦进化了以后，那种物种就不是原来的物种了。你可以叫他为某物种的升级版。
基因跟物种有关，而艾滋病则与物种的免疫系统有关。那么只要目标是个人，艾滋病毒就可以寄生，因为人体的免疫系统无法杀死艾滋病毒，人体又满足了艾滋病毒的生存条件，艾滋病毒就可以在人体内生存并繁殖。除非，你的基因技术改变了那个人的物种，让他身体多一种细胞出来，这种细胞专门杀艾滋病毒。又或者你可以改造人类的免疫系统，升级人类的免疫系统，让人类的免疫细胞可以杀死艾滋病毒。这样子，就真的可以让人具有对艾滋病毒免疫能力了。所以，在这个问题上，我们只需要知道，基因决定物种，而物种的免疫系统决定是否会被艾滋病毒感染。结论是；只要我们还是人类，就有感染艾滋病毒的风险。
我看了他的文章没提到免疫系统的问题！所以，大伙不必太认真。我们中国的科研领域经常闹乌龙，在没有真正得到业界普片认同，和证实。我们暂且也把这次事情当乌龙看吧！
欢迎在评论区说说你们的观点，你们认为基因编辑技术能否对艾滋病毒产生免疫？
喜欢作者文章，请点赞关注吧！谢啦。。
阿弥陀佛的爱徒
我感觉这是件好事，说明技术上我们掌握人类自身的繁衍的钥匙，掌握了控制疾病传播的法门，可以控制疾病的传播，可以保证人类种群发展壮大。当一个民族不断得到复制延续，并摆脱疾病困扰，成为一个健康种群的话，人类创造了自己的神话，应该是件好事。争议存在于道德伦理层面。道德和伦理的产生是伴随人类社会的形成而逐步产生的，为人类的健康和多样性的存在提供遵循和保障，如果新技术可以保障人类多样性的存在，而剔除影响健康的遗传物质，人类是可以接受这个新技术。当然新的人类必须承接上一代的遗传特性，不能在同代和隔代产生遗传。
与阎王对饮李艳青
人类的进化经过成百上千年的自然进化过程。人类的基因图谱绝不是一个贺就可以更改的，应该经过大量的实验和科学专家讨论印证，确定100%安全。试想一个未知安全的经过人为基因编辑的基因人繁衍了后代，混入了人类的基因池的后果是什么？新生的病毒？更多无法治愈的疾病？当明白这一切是当初哪个基因编辑人的原因时，我们的未来已经回不到从前了。人类的基因已经彻底改变。所以无知的人可以闭上嘴么？
EnzoDaddy
我相信这个技术是好的 主要看你怎么用
如果可以解决先天性遗传病 也不错
有时候 第一个出头的 总是要被一群人讽刺的
唯醉独醒
他妈的那个狗杂种拿中国人、活人做高风险实验，这不是道德也不是伦理，不论结果如何都改变不了他是中华民族的罪人，更何况其中有外国人，而且还是精心策划的，孩子一出生他就跑了
可爱卢金涛
先别论是好事坏事，有个问题是怎么样确认他们是艾滋病免疫者？
崔哥大气
MiHomes
如果你坚信‘祸福相生’的道理，那么这就不是个问题了
阿成
最可怕的是不可预测
