笨笨地飛
現在出門都不帶現金了，自從北京坐地鐵可以刷易通行APP之後，出門就只需帶手機了。最尷尬的就是手機沒電，可以把人擔心到發神經。
去早市買菜，就是大集市那種，掃碼付款的人都多起來了，沒有一個商鋪是沒有微信／支付寶二維碼的。問題來了，各個地方都順應了這種手機支付的需求，沒用智能手機，不習慣掃碼的人群怎麼辦？
首先，我覺得這類問題只在一二線城市明顯，在縣城的兩個姐姐，目前還沒習慣用掃碼支付，覺得手機上付錢還不安全，何況比她們大的60後，50後，他們用錢支付不會被歧視，不會被拒絕。
其次，遇到那種不收現金的地方，央行有規定或許用處不大，既然這種商戶也好，櫃檯也好，它就拒收現金，意味著這方面的消費者非常少，它不會單純因為自己方便而放棄賺錢的機會。就像支付寶／微信支付隨著境外旅行的蓬勃發展而走向國際一樣，為了滿足掃碼支付的方便，境外購物很多地方都可以掃碼。商人是逐利的，這部分現金支付的客戶太少，這類利潤可以忽略，才會出現這種現象吧。
再次，我們要討論的是，這類“歧視”要得嗎？單純用科技發展來解釋是行不通的，就如同我們傷殘人士的基礎設施非常不完備一樣，他們的出行，他們住酒店等都很不方便，不是因為這類人太少，我們不需要照顧，是因為我們這方面本做得太差，應該彌補。
所以說，拒收現金可能要限定一些地方，面向所有商戶的就一定要有個窗口收現金，有些主打新消費人群的，你非要去消費，而那又不收現金，這是沒辦法強迫這些小生意人更改對策的，執行和監督成本太高，只能逐漸分化。
這是一個無法一開始就確定界限，就有清晰邊界的東西，需要支付環境不斷髮展，技術更發達，政策更清晰之後不斷完善的過程。
財經作家邱恆明
消費者對支付方式應能自主選擇，這個基本面確實應當保障。
題中所述的機構調查，超三成50後顧客仍遭拒收。這不是個正常現象。談點個人看法。
首先，掃一掃二維碼支付，確實是便捷。
隨著應用場景變廣，這種覆蓋幾乎是無縫覆蓋。比如交通，現在做公交、乘地鐵，以及加油、交停車費，基本可以實現掃碼的無現金支付。比較例外的是，高速公路收過路費，還得用現金。
其次，支持央行整治拒收現金行為。
移動互聯網時代開啟著無限的可能，這種可能令我們的生活呈現著全新打開模式，但這個創新的過程與創新的模式，需要兼顧到各種需求，需要兼顧到傳統與創新延續，比如老人對現金支付的選擇，老人對新事物的接受能力有限，對這個群體更需要關心關愛，為他們著想。何況，拒受法幣違規違法。
現在第三方平臺對推廣移動支付還是有比較豐富的市場方式，這對商家與用戶來講都有吸引力，特別是商家，在這一利益的趨動下，拒受現金確實需要治一治。
最後，消費者擁有支付方式的選擇權，不可挑戰。
消費者喪失選擇權並不是件好事。人民幣是法定貨幣，央行的監管是在維護正常的金融秩序，不必過度解讀。
波士財經
平淡才精彩65
與時俱進。社會發展到一定程度，人們各項需求隨之增長，但新問題也就會不斷湧現。在這一發展過程中滿足人們各項需求的同時，如何解決新的問題？科技進步日新月異，微信其支付功能被人們普遍接受和廣泛使用。然而，如安守現狀，不願接受新生事物處在一種封閉的牴觸狀態下，必被髮展的大勢所淘汰。
央行發文整治商戶經濟活動中拒收現金行為，旨在為維護人民幣作為法定貨幣地位，穩定金融秩序，同時為維護人民幣形象和良好信譽。《人民幣管理條例》第3條規定:“中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。”
人民幣作為法定貨幣地位，是立法強制流通的。在流通領域，商戶拒收人民幣的行為無疑是妨礙人民幣正常流通，違反了《人民管理條例》相關規定。
雖然所回答的問題較為敏感，但在開放的年代也不必過份忌諱。微信是人們日常溝通交流、信息傳遞、商務活動中必不可少的工具，它被普遍接受和廣泛使用就是最好的例證。針對部分50後未適應和接受流通領域使用微信支付，在使用現金交易時卻被拒收，在看待這個問題應一分為二。首先，社會經濟活動中須遵循法律法規，於法的基礎上，無疑照顧和尊重50後該有的消費行為準則。也就是說，絕不能拒收現金。其二，科技是第一生產力，逐漸替代大部分勞動力，在沒有達到完全現代化，必然與凸顯的新問題發生衝突而形成矛盾，但這陣痛是無法避免的。要緩解新問題形成的矛盾，除50後拚棄固有的保守思想，去嘗試和接受微信支付，在此同時，商戶依法接受現金流通，一切問題就能夠迎刃而解。
Yifan5
多種原因，使用網上支對老年人有心理障礙。這些年由於電信炸騙的頻頻發生。使老年人，對網上支付望生畏。不如使用現金即準成，又實惠。對虛似世界ta們總是有一種恐懼感。如果硬是把老年人都弄到上網支付，恐怕又有不少上當受騙的。再者也是對人民幣的一種蔑視。
還有，將來都弄到網上交易，現金不流動，那麼銀行的業務恐怕大大減少，這也是一種對銀行的威脅。人民幣是合法貨幣，拒收就是對其的一種蔑視，任何單位和個人都無權這樣作，其實拒收人民幣，往嚴重說就是違法行為，必須嚴懲，以保證人民幣的合法性和權威性，這一點絕不能含糊。回答完畢，謝謝！
弘法2
隨著微信紅包、支付寶紅包等電子紅包興起，這幫大鱷主要是電子支付系統的大咖為了搶市場，動不動就發紅包、讓人領紅包，在給個掃碼紅包獎勵什麼的。，傳統紙質紅包已經很少有市場了。你掃碼得紅包，在支付給他 他還有獎勵，慢慢的坑了不會用電子支付系統的老年人，這幫人這麼幹，沒勁！
彩票尖刀戰士
商家拒收，主要原因，還是後期對賬麻煩，晚上盤點時增加工作量，而且收銀時效率低。拒收的群體還是中老年消費群體，當地的有關部門需要儘快行動起來，雖然移動支付是未來趨勢，但我們也不能讓老一輩為“時代交替的進程”買單，希望更多的線下商家對使用現金的老人多一點關懷，因為其中一個老人，有可能就是我們自己在家的父母。
創匠科技
時代在變遷，無現金是趨勢，企業選擇拒收現金其實是從運營的成本考慮，所以央行不應該過多幹涉。
翟川
人類社會發展中的必然，新舊事物的交替有個過程和衝突，不能一概而論，應老人老辦法，新人新時尚。
學民思考
14年上牌時，車管所不收現金！你們管嗎？只能乖乖刷卡
