粉紅月亮的社會觀
基因技術的一小步，人類文明的一大步。倫理就是用來突破的，不突破倫理，超級基因嬰兒如何降臨？所以賀建奎老祖宗開啟了我們基因人類的新紀元，瀝盡千辛萬苦終於把那些冥頑不化、愚昧落後的舊人類送進了地獄之門。恭喜賀喜賀偉大的建奎博士，你是我們基因新人類之父、鼻祖、祖宗，我們尊重你、愛戴你、愛死你。您是新世界的造物主，幾百年以後，我們基因新人類必將為你樹立一座比喜馬拉雅山還高、比太平洋還寬、比地殼臉皮還厚的紀念碑，謹以此緬懷你高瞻遠矚、犧牲萬惡的舊人類，成全我們強大的基因新人類所做一切的博大胸懷和大無畏精神。請賀建奎老祖放一百個心，我們基因新人類，必將遵循你的光輝足跡，把關在豬籠和狗籠裡的舊人類全部用於持續地基因改造實驗中。你締造的偉大夢想，我們基因新人類會幫你實現的，請您在九泉之下安息吧！
還有，我們發現您的子子孫孫的血液裡擁有敢於打破一切桎梏的大無畏的基因特性，所以我們一定會萬分珍惜和最大限度利用好您的每一位子子孫孫，他們已被列為我們基因研究的至尊級vip實驗對象。我們會把賀祖宗敢於打破舊常規、敢於打破舊制度、敢於突破舊思想的偉大冒險精神發揚光大、繼往開來，把地球的冒險文明帶進太陽系，帶進銀河系，帶進全宇宙！您的事蹟照寰宇，您的芳名流萬古！阿門～
虛無子169428089
基因編輯嬰兒，符合倫理嗎?什麼是倫理呢?這次我不站隊，只是列舉雙方各自不同的觀點。
第一派觀點，屬於主流科學界的觀點，就是強烈譴責這次的基因編輯嬰兒，認為至少應該等待20年之後才能做。官方的觀點比較明確，就是非常堅決的抨擊這次實驗，加大火力對這次實驗的組織者進行圍剿。中國科學界有一個科學家名單，都是一些領域內的專家，教授以上的，很多都是院長級別，聯名反對這次基因編輯。語氣比較強硬，沒有商量餘地。主要的指責點是關於倫理問題。他們的觀點，我在另外一篇文章裡面已經詳細的闡述和分析過，這裡就不再囉嗦。這些科學家的聯名名單裡面，我看見了一些老朋友，比如王教授等人，他們屬於官方派。我毫不奇怪他們的立場。作為官方學者，他們也不可能同情這個賀教授。他們的想法，也不能不說沒有道理。
不過，知識界也有一些支持或者同情賀教授的聲音，我身邊就有不少，其中比較有代表性的是清華大學教授趙南元，一位常年對倫理提出批判的思想家。趙南元曾經揭露過“科學主義”，提出很多真知灼見，也指出，科學創新一定要大膽，利遠遠大於弊。這次，趙南元大膽的站在賀教授一方。趙南元指出：“為什麼有那麼多的學者堅持這種偽倫理呢？很簡單，他們要在外國雜誌上發論文，必須通過對方的倫理審查，如果他們不及時表態劃清界限，恐怕將來會被老賀連累。所以必須發表聲明，表示我和老賀不一樣，我是擁護宗教倫理的。”趙南元還詳細分析了實驗的風險，認為必定可以找到很好的解決的辦法。
除了清華的趙南元教授，科普作者，資深媒體人項棟樑也持有類似趙南元的意見。項棟樑直截了當的指出，“他們說的違背倫理我怎麼一個都不認同”。項棟樑反駁了很多批評的聲音，指出：人體試驗並不是禁區。人體試驗有必要性，以前都是第一理論分析，再到低等動物，再到哺乳動物，循序漸進。而這次深圳的編輯基因的實驗，理論分析和動物實驗都是有很多團隊做過的，已經非常成熟，積累大量的經驗，完全可以突破一下。即使是討論，也應該是限於技術問題的討論，而不能用倫理來指責。至於“人類自己改造生命是違背倫理”“上帝造人，不允許人類私自改造”，他也予以了反駁，舉了例子，你鑲嵌一個假牙，算違背倫理嗎?人類不可能永遠停留在原始人的階段。至於有些人擔憂“基因編輯會讓有錢人的後代成為超人，更加高人一等”，則也是不必要的擔憂。社會進步的越快，則人類普通受益的越多。如果強行限制技術的發展普及，才會導致成本居高不下，變成權貴階層的專利。而技術發展的越充分，公眾獲取的可能性才越高。所以，不宜一味的限制技術，加快推動，才能全面的造福整個人類社會。除了項棟樑，還有一個日本早稻田大學的醫學教授也支持趙南元的觀點。
社會需要不同的聲音，才能健康的發展進步。不同的思想和意見，都是寶貴的精神財富，指導我們在發展的道路上有所藉靠。我不站隊任何一方，只是如實的記錄，提供參考。
懷疑探索者
首先，這裡不存在有的人說的佔不佔隊，至少，在當前，在2018年這是違反倫理道德的。
談論科學問題，一定要有個基本的前提，比如，我們就事論事，談論來自深圳的南方科技大學教授賀建奎的做法，是否違反倫理道德？
答案是肯定違反了。
（一）利用體外受精、體細胞核移植、單性複製技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過 14 天。
（二）不得將前款中獲得的已用於研究的人囊胚植入人或任何其它動物的生殖系統。
——2003年《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》
所以，毫無爭議，在2018年，賀建奎的行為明顯違反了《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》。
事實上，這種行為，放到世界上任何一個國家，在2018年這個時間點，都是違反倫理的。
當然了，你可以進一步探討，倫理到底是什麼？
在幾十年前，同性戀還是違法行為，如今同性戀已經是合法的了。倫理更是如此，一項倫理必然會伴隨著技術進步而實現革新。
現在的一個嚴重問題在於基因編輯技術並不成熟，會帶來潛在的風險。而同時，艾滋病，我們有著相當好的阻斷技術，所以擱在這小孩身上，這麼做是不合理的。
但是，如果未來，2025年，2050年，基因編輯技術成熟了，可以解決脫靶問題呢？
這個時候，比如那些遺傳病患者，他們想要健康的後代，是不是可以採取基因編輯技術？除此之外無其他辦法，我們會不會見死不救？
所以未來，倫理肯定會進一步革新。但是，我希望不要變成一場基因編輯競賽。
李雷博士
賀建奎又名活見鬼。\r1、一個老掉牙的技術，可能人家比你水平更高，但因對大自然的敬畏，科學家們都在死守最後一道防線。\r2、名為艾滋病，實為滿足自己私慾。\r3、不顧因此造成的對人類繁衍的巨大威脅。\r4、不顧那兩個孩子可能面臨的的悲慘人生。\r5、不顧人類如何面對這兩個孩子，這是人類的重大難題！\r6、如此卑鄙齷齪的行徑，其居然還大肆宣傳，好像這項技術是你的創造的。和別人相比，你只是沒有基本的人性道德底線。\r綜上所述，活見鬼是科學界的一個跳樑小醜，既卑鄙又噁心。
正能量能治病
我寫本文知道會有很多人反對我。因為我和大多數專家的想法正相反，我是支持基因編輯的。
先簡述一下事件經過：
11月26日，一則消息爆炸網絡《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，在中國誕生！》。嬰兒的母親身體健康，父親是艾滋病毒攜帶者。為了避免艾滋病毒的基因遺傳，他們找到了中國生物科技的專家——賀建奎，在團隊的幫助下，通過基因編輯技術，成功誕生了一對雙胞胎，她們具有天然的抵抗艾滋病毒的能力。
這則消息一經曝出，網友歡呼雀躍、奔走相告，高歌讚頌祖國的偉大。卻沒想到未過12個小時，就有122位專家聯名聲討，大有十八路諸侯興復漢室的氣勢。
他們的理由是，此種做法具有嚴重的危險，可能造成脫靶，產生更壞的基因。而且被編輯的嬰兒，長大後也要結婚生子，這種壞基因會流入人類的基因池，不斷的繁衍壯大，最後可能會發展為人類的浩劫。
嗯哼～專家就是專家，想象力比科幻片還有意思。
百人專家團的炮火擔當——浙江大學生命研究院教授王立銘先生，髮長文怒懟賀建奎。聲稱基因技術只能用於治療，但如果踩過界，進行基因預防，將會引發人們的基因改造競賽，出現優等人類。如果所有人都為自己的後代，進行編輯基因，讓他們更有力量、更聰明、更漂亮，最後人類會趨同，減少人類的多樣性。
我想說，到那個時候，人類會進到更高的維度，我們有時間避開繁雜的工作，去探索宇宙，把精力轉移到更高的天空中去。那時的世界不是更加美好嗎？眼界的拓展，不會讓人類變的更多樣性嗎？由此可見，
減少人類多樣性是個偽命題，這個立論不完全成立。還有我想說一句，優等人到底是什麼？他們比當今的人類更有智慧，更有力量、更有能力。思索一個匹配的詞，能想到什麼？對的，神。他們能一個念頭、一個舉動，就解決了我們現在遇到的問題。這正像我們能輕而易舉解決古代人的問題一樣。每一代的人，相比上一代都是神，人類的歷史進程，是在不斷的進化中前行的。
專家總是瞎擔心，每一次技術的進步，專家都會跳出來反對，但真正等技術融入生活後，我們發現並沒有太大的危險性。機械革命解放了人類的雙手，專家說，大部分人會失業。人工智能興起，專家預測以後的大多數人類會丟失工作，甚至人工智能會毀滅人類。這完全是以現在的眼光看未來的問題，要知道優等人類會比我們更聰明，他們可能不能立刻解決問題，但在漫長的進化過程中，問題會慢慢的被解決。兒孫自有兒孫福，由他們去吧。
總結：
我們擁有了創造神的能力，你卻讓我棄之不用。我們有了逆天改命的方法，你卻把我上報國家，判我非法。
作為凡人，我真的不能理解和支持專家團的言論。
以上是不成熟的個人觀點，可能給您帶來不適，請諒解。
筆者：戴少然。
少然說財經
1、此技術安全嗎？――不安全。
2、此技術完善嗎？――不完善，賀只是技術的抄襲者並不是創造者改進者，換句話說存在的問題還存在只不過實驗是他做的而已。
3、那兩個小孩子能健康成長嗎？――沒人能回答。
4、這兩個小孩就算證明有對艾滋免疫，那說明此技術確實對艾滋有效嗎？――就算他倆有並不代表其後的“產品”有。怎麼辦？――擴大生產規模！！！
5、此技術有副作用嗎？比如造成生理缺陷，比如讓癌症發病率大大提高？――沒人知道樣品太少，建議14億中國人以後都捐出他們的小孩。
6、最後證明確實有效，而且副作用很小（估計中國人已經因為大規模實驗死絕了），那麼癌症是否也可以？――建議享受這一偉大成功的其他國家民眾，自告奮勇繼續研究，比如印度他們人也不少。
7、防艾滋我想是基因控制蛋白質產生了對應的抗體吧？那麼問題來了，艾滋病毒必然要進行對應的突變（rna容易的多），那麼連艾滋都搞不定地球人怎麼去克服強話版的艾滋病毒呢？――不知道。
土木小菜雞
基因編輯大家可能還不明白為什麼這麼多人反對，尤其是生物方面的工作者，以及科研者。認為這是離我們很遠的事情，涉及不到多少自身利益。下面我就科普一下，首先先要明白基因是什麼。正常人體內有23對染色體，22對常染色體+1對性染色體，男性是22+XY，女性是22+XX。每一條染色體染色體是由DNA和蛋白質兩種物質組成；DNA上決定生物性狀的小單位，叫基因．就人類來說23對染色體約含有30億個鹼基對，已發現的基因約有2.0萬-2.5萬個。正因為基因的多樣性才使得人類個體的不同，性格外貌等，現在進行這個實驗切除了這段基因，表面上看來能防艾滋。但這一段基因是否有其他作用？還沒有得知。腦洞大開一點，可以想象為如果這一段基因是人類進入宇宙必不可少的基因，切除表示這一段基因的永久缺失，也就是說人類永遠失去進軍宇宙的可能性。但基因編輯這個潘多拉魔盒打開，今天切除某一個基因，改天加入某一個基因。人類基因必然同質化。同質化是非常可怕的，不可能某天某一個病毒就把全人類給滅絕了。我們現在的基因狀況是經過幾十萬年證過的適合現在的基因，人為改動人類基因組就是拿整個人類的未來做賭注。這次改變就算你贏了，只要輸一次人類就沒有未來了。現 在這個潘多拉魔盒已打開，真是目光短淺啊，我們以後必定為這個“基因元年”的開啟而後悔。無力迴天，希望政府部門能制止吧！
AJ私人服裝定製
在人類胚胎中修改基因的發展前景一直備受爭議。
首先，這個程序還沒有被證明是絕對安全的。在這週一（2018年7月16日），發表在《自然生物技術》（Nature Biotechnology）上的一項研究報告中，英國研究人員發現最受歡迎的一種基因編輯工具，也就是CRISPR-CAS9對DNA造成的損害，比想象中大得多，如果科學家的研究結果是正確的，基因編輯可能會破壞健康基因，而這本來的目的是為了修復有缺陷的基因。
其次，任何改變胚胎DNA的嘗試，都會影響到包括精子或卵子在內的所有細胞，這意味著對基因的任何改變都將會遺傳給其所有後代。此外，在絕大多數情況下，可以使用替代程序，例如植入前基因檢測，用來篩選胚胎中的有害DNA。
而我國早在，2003年頒佈的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的，對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天，而本次“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬於被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。
業內人士稱：
這不是創新，這是用全體中國科學家的美譽度，去換你與你團隊的知名度”。
“如果新聞屬實，這是一大丑聞。相關科學家足以被釘在科學史的恥辱柱上。”
“此人應該從學術界清除出去”。
“如果新聞不實，這也是一大丑聞。”
而截止到昨天：
三方否認：不知情、未報備、未簽字
相關醫院說不知情、簽字者說未參會、衛計委說未報備！
網友笑稱：賀建奎成功的成為了“背鍋俠”
基因編組，本意是造福人類的創新高科技。
出發點是：緩解或治療特殊病人症狀，如骨瘤、癌症？等特殊病人。
但是，全世界範圍內，目前無論從法律還是倫理審查，都是不允許的，我國只允許用於科研研發不許超過14天。
人類改造嬰兒的基因，大多數人應該感到恐慌。尤其是昨天看完賀建奎的演講報告，更為憤怒：
1，記者問：是否報備或提前公告、通告？
賀建奎答：改善美國業內同行了。。。。
點評：中國的科學家在中國搞科研，用中國人體做研發對象，為什麼要報告給美國？
2，記者問：如果是您的女兒的話，您會願意做這個試驗嗎？
賀建奎答：如果我的女人有這方面病疾的話，我想我非常願意做這個試驗。
點評：願意做，前提是：有這方面的疾病。如果是健康的，你也不會願意做試驗，是吧？（有違倫理！）
貿然進行基因編組，可能會帶來的幾個嚴重後果：
1，立法性。目前國家國內，都是明確禁止的，不報備，不遵循法規，不公開暗地裡研發，會不會給“基因黑客”用於非法目的？
2，可能會引起國際上，科學界對中國科學家及政策造成誤解，質疑中國的道德倫理底線，有損我國科學界的聲譽。
3，基因改造的嬰兒的前途堪憂。未來健康各方面，還沒有可掌控的數據，如何保證健康成長？如果突發其他方面疾病，如果無能力改觀解決，難道安樂嗎？是不太殘忍了？也觸犯法規吧？或者中途夭折，是不是也等同於犯罪，違反人倫觀念？
4，如何成長、監管、監控數據，就學、就業？是否有生育權？其後代又如何監管？難道繼續監控數據嗎？這是個龐大的幾十年過程。
5，如果從現在開始，全世界都實行允許基因改造人類，會不會加劇改造人和普通人的區別，甚至出現新的物種，加速貧富差距，加速智商高的人，異於普通人，而衍生無法控制“基因人”？甚至，別有用心的人，應用於類似電影科幻大片裡的那樣，成為生化武器，可以去消滅不具有某種基因的人。。。。那是非常可怕的事情。
難免數百位科學家、律師，憤怒聯名發起抗議！普通老百姓聽到這個事情，都感到非常震驚、恐懼。
基因改造人類，太可怕，太不慎重了。。。
創略
說你是挺轉的流氓分子，還真是沒冤枉你！請問@懷疑探索者：關於用人來作抗艾滋病毒試驗的行為問題，你拐彎抹角的胡扯了一大堆，結論就是把人道倫理，篡改成為宗教倫理。這干係到人道的倫理，與宗教倫理是一回事嗎？宗教是一種信仰，人道是一種品德，這二者能等同嗎？你還搬出幾位不講科學倫理的混帳名人，來充實你這顆邪惡的心氣，你以為就找到了幫兇不是？！任何科學試驗，在該技術尚未成熟或成功之前，都不允許用人來當試驗品，這就是科學倫理，是包含人性在內的人道倫理。你倒好，先將人道倫理篡改為宗教倫理之後，再發表謬論，變著花樣跟科學的人道倫理來耍流氓，簡直是個下三濫！
子祥677
為什麼不符合倫理道德？很多人擔心的問題根本就不是倫理道德。而是擔心這個技術會讓富裕的人後代智商更高，更健康長壽。擔心窮人會被他們拋棄，變成如今大猩猩跟人這樣的差距。但縱觀古今中外，人類不一直都存在這個差距嗎？啥時候人人地位平等過？不都是富裕的人擁有更漂亮聰明、個頭兒更高，身材比例最好的老婆嗎？再說教育資源，醫療資源，物質享受，普通人啥時候享受過帝王的標配？也就最近二三十年，中國人才有機會體驗下古代帝王的生活，但再看沿海富二代，國民王老公，人家可支配的資源又完全不一樣。
所以普通人再吵吵嚷嚷都阻止不了科學技術的進步，何況這個技術已經出來了，哭哭滴滴的孟姜女不也沒有阻止萬里長城的建設麼？躺下來，享受這個技術帶來的便利才是正確姿勢。
