张作霖属于好人还是坏人?如何评价?

找个老婆过幸福生活




好人坏人只能用于评价普通人,对于历史上的大人物不能简单的用道德标准来评判,真能用历史功绩来论高下。

用张学良的话来说,张作霖有雄才而无大略。更直观一点说,张作霖就是一个投机主义者,在乱世中他利用各种机会快速崛起,最后成为东北王。


如果单纯以普通的人品来论,张作霖算不上好人。他也曾经两面三刀利用欺骗的手段诱杀杜立三,到处送礼寻求高官支持,为自己铺平向上爬的梯子。

但张作霖在东北自己的地盘里,却头脑非常清醒。有一年过春节,黑龙江督军吴俊升给张作霖拜年,随手给张学良的哥几个每人5000。张作霖忙问,你这是干什么?吴俊升说,我的还不是你给的。张作霖回答道:如果你说的是真话,你就不要给他们钱,也不要收受别人送的钱。回黑龙江好好做事,不要让老百姓骂我的祖宗就可以了。



张作霖明白自己没什么文化,治理不好东北。他就启用了大量的优秀官员来帮他治理东北,并发放比较高的工资。而张作霖自己则穷苦人出身,生活比较简朴,对家人要求也比较严格,吃饭穿着都不能过于奢华。

在另一方面,张作霖在办大事时,从来都是挥金如土,从来不吝惜钱财。他明白东北是四战之地,一边是日本,一边是俄罗斯,在关内还有众多的军阀虎视眈眈。于是张作霖耗费巨资,引进国外优秀人才,创办了亚洲最大最强的兵工厂。只可惜最后都被张学良一枪不放,送给了日本人。


张作霖有感于东北社会治安不好,聘请执法如山的王永江担任警务处长。张作霖的结义兄弟汤玉麟对此非常不满,经常跟王永江捣乱,甚至打死警察,还曾经脱离了张作霖的管辖。王永江出走,又被张作霖请了回来。

由此可见,张作霖天生就是一个做大事的人。



张作霖这个人在大节上是不亏的。有一次他跟你讲,做马贼土匪都无关紧要,成者王侯败者寇。只要最终做成了大事什么话都好说,但汉奸是绝对不能当的,那要留下万世骂名。

日本人为了能够在东北攫取更多的利益,所以就非常舍得在张作霖身上投资。比如给他钱财,帮他建设东北。但给钱给物可以,让他出卖东北权益坚决不干。

有一次,日本人逼迫的过急。张作霖就打了个圆场,表示愿意给日本人写一个条幅。在最后落款时,故意把张作霖手墨写成了张作霖手黑。当有人提醒时,他说:中国的土地是老祖宗留下来的,对于那些想侵占领土的人,我们只能寸土不让。

张作霖非常重用那些敢于坚持原则的人。他曾经规定帅府重地,午夜之后,不准进出。有一天晚上,他回来的很晚,门卫坚决不给他开门。第二天张作霖就提拔他当了看守所所长,门卫表示不能胜任。张作霖就说,给你配一个有文化的秘书,小事情让下边人去做,大事情你来做主。



看一个大人物是否真的厉害,最简单的一个标准就是看他怎么用人。

张作霖的前期主要靠自己的把兄弟,但他却是结义兄弟中年纪最小的一个。但他却能把其他几个人给平衡得非常好,让大家都信服他。

张作霖的后期就启用了大量外部人才,比如从日本留学回来的杨宇霆。个性张扬的他对张作霖服服帖帖,张作霖对他给予重用。大才子王永江就帮助张作霖整顿过东北的警务和财务,稳定了东北的局势。

张作霖见到张宗昌以后,就问他你能领多少兵?张宗昌说,你只要给钱,我就能领一个师回来。张作霖马上就给了钱,张宗昌真的就带了一个师的人马回来了。张学良照搬这个办法,给了一个人很多钱,让他去招兵,那个人一去不回头。从这里就能看出张作霖和张学良的区别,控制局势的能力差别太大。

如果张作霖不是被炸死,东北就不会被沦陷。当时的东北是中国工业最发达的区域,东北兵工厂亚洲第一,东北军的装备中国第一。就连蒋介石也不敢小看东北军,狡猾的日本人更是拿张作霖没什么办法。


新知传习阁


对于张作霖这样的人来说。不能够用好人还是坏人来判断他,这样过于脸谱化,作为一个草莽英雄能够成为北洋政府最后一任国家元首。张作霖必然有其独特的能力。


张作霖从一个苦哈哈,到土匪,到执掌东三省,成为成为最大的实力派军阀。最后到国家元首。他的性格无疑是多重的,复杂的。中国人农民所特有性格在他身上是十分突出的;如果倒退三百年,他很有可能就是李自成第二,但成就无疑肯定高于李自成。他对东北的经济和文化建设做出了卓越的贡献,使得东北在解放前始终是全国最先进的地区。在对外关系上,他基本维护民族利益为重。 在直奉皖三大军阀里,他的成就无疑是最高的。

如果用最简单的四个字来形容张作霖,那就是‘’乱世枭雄‘’乱世枭雄。有人说,如果他不死,肯定不会有九一八。一定比他混蛋儿子强,其实未必。东北军实力在北洋系虽然不错,当时一个郭鬼子都打的老帅要跑。结果只有求助日本人才把都把郭鬼子收拾了。张作霖连郭松龄都打不过,何况日本人。可以说,九一八事变如果爆发。结局都一样。张作霖起先会抵抗,但仅此而已,最终一定是投降。但可以确定的是。张作霖不会当儿皇帝。最坏的结果是张作霖败回山海关。

张作霖在日东北最大的功绩是在日俄缝中求生存,保持了东北的主权的独立,土地没被割。 没有分裂国家中国,这是难能可贵的。 张作霖的行为颇有些江湖中人的味道。草莽气息很重。在那个群雄并起的时代,一个可以左右国家命运的人,实在无法用好与坏来评判,金无足赤人无完人,但求无愧于心。至于张作霖和日本人的关系,只是互相利用的关系,当然最后张作霖和日本人闹翻了。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。


清水空流


首先,你怎么定义好人还是坏人?我们从小看电视,先会问这是好人还是坏人,现在你还会问吗?简单的脸谱化本身就是不全面的评价,一个你认为的好人、正气凛然的人他可能在生死存亡之际只顾自己、牺牲他人,也有可能在国家存亡之际,卖过求荣,历史上很多这样的人。最讽刺的就是五四运动中曹汝霖背负国贼亲日派骂名,之后却一直做善事,日军侵华期间,拒绝担任日伪政权高官,而当时冲在学生运动最前面,带头火烧赵家楼的学生梅思平却在汪伪政府任职成了卖国贼。谁是好人,谁是坏人?

张作霖出身土匪,土匪是不是好人?后来朝廷剿灭不了,就招安成兵,后来成了军阀,到目前为止,对老百姓来说,好人谈不上,对革命人士来说,他下令杀了李大钊,也谈不上好人。到对于国家民族来说,他主政北洋政府期间,拒绝签订不平等条约,成为日本人的心腹大患,乃至于不得不设计炸死他,后来的小六子哪怕有一丝他老子的血性和能力,也不至于一枪不开丢了东三省。

好人,坏人,无法评价一个人,历史人物功过是非数十年百年千年尚且不能盖棺定论,以事为鉴,以史为鉴


不畏浮云遮望眼34


张作霖作为历史人物,只能放在当时的历史条件作评论。在当时四分五裂,山头主义严重的中国,张作霖从一个社会混混做到东北王,能够保护一方水土,发展东三省经济为全国模范,应该是于国于民都是有功的。比起现在那些根正苗红做到副国级最终祸国殃民的人物,可以敢说问心无愧了!


黎坚图


人性

如此复杂

以至于

难以评述……🍂🍃🍂🍃🍂🍃




冬日暖阳ABC


与同盟会国民党这些日本倭狗比,张作霖是民族英雄,与人类文明正义共同价值比,张作霖是个乱世权谋军阀。

张作霖在满洲在,张作霖亡满洲亡。张作霖在满洲表面和平的平衡力量在,张作霖亡,稳定中国的定海神针亡。

张作霖的北洋政府临时执政海陆大元帅,不是自已吹来的,不像同盟会国民党,完全依靠倭俄主子狐假虎威卖国当儿皇扶植来的,是凭自己泥巴腿子打出来的。



就抗日而言他和日本人周旋,最后死的日本人手里,还算个英雄,到他揍出和五毒俱全加逃兵的儿子,就是造孽了


津64046216


看待张作霖这个人,应该是辩证地看待:张作霖积极地发展东北的经济,是东北当时在全国还算是比较富裕的,他还坚决抵制日本人想霸占东北的野心。另一方面来看,张作霖为了自己的统治地位,又积极投靠日本,和日本没有彻底断绝关系,张作霖作为一个军阀,也只是想拥有自己的地盘,想尽荣华富贵。


旭明奋力


一半是好人——爱国;一半是坏人——反共、反进步;爬上权利巅峰——能人;封建式管理治理——旧人;乱世产物,三国式英雄。一路豪杰。


辛霞客


属于好人!他捍卫了国家利益的底线。对手下很公平。对人民可以。


分享到:


相關文章: