sbshow
怎可能為一個女人投降！
當時的女人對於男人來說，不過是件衣服而已，連明朝忠臣殉國也要拉著老婆，小妾，女兒一起死！
何況
吳三桂，白皙最通候，少年得志，一表人材，大風大浪走過來的主，何況他手下還這麼多將士，獨為一紅顏，絕不可能。
不過陳圓圓也算導火索吧！
其實吳三桂當時並沒投李自成，最多算欲投！
順治十二年，歷史大家談遷入京修巜國榷》，也沒寫吳三桂投降李自成之說，反而這樣寫吳三桂，吳三桂上書其父:"父即不能為忠臣，三桂亦安能為孝子，三桂與父決，請自今日。″
本來就是降臣行列的吳偉業(八十步笑一百步，更不要臉)作巜圓圓曲》，也沒說他帶兵去向李自成投降。
錢倁軹的巜甲申傳言錄》，也沒指明吳三桂是接到父書信後前往北京投降，只講他，統眾入關，往北京方向行動，更沒有言及他"衝冠一怒為紅顏″的事情。
而宣揚吳三桂投李自成的，是"三藩之亂″後，政治需要，把吳三桂往三姓家奴，大奸大惡，上貼，把吳塑造成個反覆無常，惟利是圖的道德小人。
是李自成在北京乾的那些事情，讓吳投了清！！！
李自成乾的那些事，是我知道也不會投他。
李政權在北京的倒行逆施，以及劉宗敏奪掠其妾的肆無忌憚，使吳三桂頭皮發炸，縱使自己去北京歸順李自成，有可能一去不回！
趁自己手中還有一支生力軍作本錢，不如拼死一搏，或可死中求生！
就這樣，吳來個忽然回擊，打跑了替李自成鎮守山海關的唐通，與明原山海關總兵高第一起，宣佈討伐李闖，恢復大明。
而後一切，借兵復仇變成藩王相報，吳終成清朝鷹犬！
所以，陳圓圓事件只是吳投降清的次要原因。
是
前明遺老和清朝文人日後為加重吳三桂的罪行，故意拿他"衝冠一怒為紅顏″說事，以此反襯他對明朝的不忠與對父親的不孝！
蓉兒是傻瓜
首先，是否真的是衝冠一怒為紅顏，這隻有吳三桂自己知道。這句話出自明末清初詩人吳偉業的《圓圓曲》，回答結尾有《圓圓曲》原文。
崇禎對吳偉業可以說有知遇之恩，而他後來在清朝為官也是被迫，後來也託辭歸隱了，按照他的心理分析，當得知吳三桂投降了大明的敵人清朝時，他的那種憤恨心理可想而知，在投降清朝之前，吳三桂還投降了李自成，同樣是投降，吳偉業並沒有把重點放在吳三桂投降李自成。《圓圓曲》很有可能是對這位明朝大將的嘲諷與謾罵。
“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。”這句詩前半句是說吳三桂命全軍為崇禎帶孝，但別忘了，他之前是已經投降了滅亡明朝的李自成，這不是自相矛盾嗎，在聽說了李自成的手下劉宗敏霸佔了陳圓圓之後，他才做出這番舉動，很難說不是因為陳圓圓，而俱縞素只是一個藉口。
但是如果單純是為了陳圓圓也並不太可能，陳圓圓被霸佔只是一個導火索。陳圓圓之前是田宏遇買來獻給崇禎的，因為田宏遇的女兒是崇禎喜愛的一個妃子田妃，田妃去世後，田宏遇當然會失去一些勢力，於是他想著繼續攀附崇禎，就找到了才與色甲天下的陳圓圓，但是崇禎並沒有動心，陳圓圓就被暫時留在了田府中。吳三桂之前也是聽聞過陳圓圓的，也想見一見陳圓圓，可以說，他對陳圓圓是傾慕的。
吳三桂在田宏遇府中做客時見到了陳圓圓，田宏遇看出來吳三桂的心思，所以他決定將陳圓圓送給吳三桂，這樣分析，他即便攀附不到崇禎，那麼吳三桂也是一個良好的選擇。吳三桂裝了裝正經，再三推託後才收下陳圓圓，但是隨後他收到朝廷命令去鎮守城池，並沒有把陳圓圓帶走，將她留在了自己父親吳襄的府中託父親照顧，按照常理來說，也是不可能將陳圓圓帶回軍中的。
吳三桂作為山海關總兵，他太知道自己的處境和可能遇到的情況，加上袁崇煥被冤殺，祖大壽投降清朝，以及以前的多位大臣被殺和投敵等情況，吳三桂也一定不會信任崇禎，所以在北京被圍攻時，奉命去支援解圍的吳三桂也是緩緩行兵。最終明朝滅亡後，吳三桂投降了李自成。
他為什麼會投降李自成，可以從以下幾個原因分析， 如有錯誤，請批評指正。
首先，李自成是漢人，明朝所奉行的民族分化，讓少數民族互相牽制的政策，加上明朝和清朝多年的戰爭，按照正常的心理習慣分析，吳三桂的投降對象，首選一定不是清朝;
其次，李自成勢大，他的勢力可不止在北京，按照當時的格局來看，李自成很有可能是接班明朝的一支力量;
再次，吳三桂處在李自成和清朝的夾縫中，所守的是孤城，如果只憑自己手下的軍力自立為王，或者前後應戰對敵，實在是困獸之鬥，我相信作為一個將領，這點分析能力他還是有的。何況，之前他和李自成交過手，他打不過李自成的軍隊，他也領教過八旗鐵騎的勇猛，他也並非對手。
最後，吳三桂一定會投降，不會自立。在投降之前，他曾經分析過形式，還詢問過手下，說現在李自成勢大，我們該怎麼辦？而他的手下答覆他，該怎麼辦，會聽從吳三桂。所以，吳三桂也算是識時務者，他和他的手下也在心裡有過打算。
投降了李自成後不久，吳三桂聽說了李自成的手下劉宗敏霸佔了陳圓圓，立即改變了決定，反叛李自成，可以說吳三桂的求生欲很強。為什麼這樣說呢，在他聽說陳圓圓的事情的同時，他不可能沒有聽說李自成一夥人在北京城的所作所為，仔細分析，李自成和李自成手下的這夥人是成不了大器的，而反觀多爾袞攝政的清朝，他們的制度和行為，儼然是比李自成強的。而為了師出有名，在崇禎死後投降了李自成的吳三桂又令全軍戴孝，為明朝也好，為崇禎也好，這隻能說大家不說破的一個荒唐理由罷了。
這樣一來，清朝的大腿是可以抱的，即便李自成用是吳三桂的父親吳襄做威脅也沒用，吳襄被殺後，所謂的國仇家恨就也成了吳三桂要消滅李自成冠冕堂皇的理由。山海關大戰前，吳三桂就積極聯絡了多爾袞，可以說清朝有機會坐收漁人之利。清朝此前曾不止一次攻入明朝境內，而且沒有走山海關，所以山海關並不是阻擋清軍的絕對障礙。
山海關大戰，清軍在附近坐山觀虎鬥，打了七八個小時，吳三桂根本不是李自成的對手，在接到吳三桂的求援後，多爾袞一直在拖，第一，吳三桂真的投降嗎，得仔細看看;第二，得仔細看看李自成一夥人的戰鬥力如何，再做應對;第三，吳三桂和李自成雙方消耗殆盡後再出手，這對於清軍利大於弊。當多爾袞參與戰鬥後，李自成一方潰不成軍，不敢再戰，倉皇逃跑，吳三桂也不敢不兌現自己投降的承諾了。
所以，衝冠一怒為紅顏，吳三桂對陳圓圓肯定是有感情的，但是並不能成為他投降清軍的唯一理由。
如有錯誤，請批評指正！
安記者
不可能。衝冠一怒為紅顏，只是藉口。為他的投降清軍做掩護。
吳三貴做為明朝大將鎮守山海關，有著舉足輕重的作用，他就如天平上的琺碼，偏向誰，誰就可能成功。
李自成代表著農民階級，主張推翻封建地主階級。而吳三貴代表地主階級的利益，他要維護封建地主階級的統治，二者本身有著不可調和的矛盾。
再加上劉宗敏霸佔陳園園，起義軍拷打吳三貴的父親，使得吳三貴很快的投降了清軍，在民族大義面前，吳三貴選擇了做漢奸，選擇了自己的利益，所謂的“衝冠一怒為紅顏”，只是吳三貴投降清軍的遮羞布而已。
風輕雲淡75281
紀連海先生在百家講壇裡說的很清楚，吳三桂之所以投靠清軍，是由於李自成所代表的農民階級和吳三桂所代表的地主階級之間的不可調和性，無論是劉宗敏搶了陳圓圓也好，還是吳三桂的父親被打了，都是一種表面現象，這正反映出地主階級和農民階級之間的巨大矛盾。
YUtime
吳三桂智商只此，恐怕連個小卒都做不到生命盡頭，如士兵甲乙或丙，一鏡便掛，用什麼統領千軍，鎮守一方水土
吳三桂是武將，而不是如李白之類酸腐騷客，天天刀兵錚錚殺生養命，吟不出什麼風華雪月你儂我儂，他看中的女子用一個字完成，搶！皇帝到百姓，誰還不明白個輕重
與其說三桂兄投降認慫，不如承認其對時勢瞭然分明，順水依勢，拯救了自己，成就了盛青廢明，道義自有其重，逆流未必智聰
硃紅傑490
顯然不是，吳三桂，一代梟雄，無論是聰明才智還是雄心果決都不是一般人可比，所以，吳三桂投降清朝，必然是經過深思熟慮和充分的利益考量，甚至考慮了生前身後名。
只不過，衝冠一怒為紅顏，比較符合小說的演繹和大眾的談資，所以流傳較廣而已。
明樂隨筆
為了一個女人 哈哈 怎麼可能。只是自己想投降，為利益而已。把這個鍋給女人背。當時的形式，三桂只有投滿清或者李自成。問題李自成這貨給的利益太少，滿清就不一樣了。打下來天下，直接封你個鐵帽子王，世代承襲，多爽。聰明人都會做出符合自己的選擇的，三桂又不是傻 對不。
水木放映廳
我覺得這句話純是胡扯。
歷史小學習者
肯定不是因為陳圓圓，我覺得不只是陳圓圓，歷史上把滅國怪在女人頭上的其實都不對，因為一個女人而滅國？那其他人就都是對的？如果都沒錯只有這個女人錯，我就不信能國破家亡
PeonyDu
明顯不太可能，作為一代梟雄，又不是頭腦簡單四肢發達的小混混，況且牽扯到的又是軍國大事，怎麼可能會為了一個女人而改變，最多也就是一個藉口罷了。
