ALIemily睿
首先来看看梵净山的大概情况：
梵净山（Mount Fanjing）：国家AAAAA级旅游景区，国家级自然保护区，中国十大避暑名山，中国著名的弥勒菩萨道场，国际“人与生物圈保护网”（MAB）成员，同时也是第42届世界遗产大会认定的世界自然遗产。
作为国家5A级景区，很少会因为增加一两个项目迎来客流量爆发，其次梵净山附近其实是有玻璃栈道的，只不过是在铜仁的万山！
像梵净山这类景点本身接待量就有限，名声口碑也已经够响，完全没有必要去哗众取宠
东门九爷
这个想法，其实很多年前就有了，后来转念一想，又觉得哪里不对劲，先不说有没有可行性，还是有待研究的，仅仅是作为贵州人，表示梵净山作为贵州几个屈指可数的5A景区，的确名气很大，而且山上的红云金顶，那个连接“金刀峡”的小石桥的建筑，也令人叹为观止，但如果真是和其他地方千篇一律，修那种玻璃栈道或玻璃桥，也可能并不一定能够吸引人来观光，而且还会影响梵净山景区的那种原有的古朴的协调。
△梵净山红云金顶
梵净山大家都知道，山体很巍峨，在很远古的时候，贵州曾经是一片海洋，很多生物在此繁衍发育，但是后来地壳逐渐运动，随着板块漂移，贵州的地界才浮现出来，而原先的形成的沟壑、经过地壳运动，形成了现在的山脉，贵州多山是比较常见的，梵净山是武陵山脉的主峰，海拔2493米，森林覆盖率达到95%，而且周边居住的居民比较稀疏，不像城市里面那么密集，所以，作为旅游景点还是很不错的，但如果过度开发成玻璃隧道或是非常大众化的项目，就值得商榷了。
可能有不少人认识梵净山，都是通过那两座修建在绝顶峭壁上的寺庙吧，就像神仙的脚印一样，而且中间靠一座小石桥相连，显得很原始自然，毫无违和感。
△连接寺庙的小桥
但如果把中间的石桥拆掉，换成玻璃桥，虽然短时间内能够体验惊险和刺激，但基本上如果新鲜感一过了之后，就会显得很突兀，而且会破坏古建筑整体的一致性。
哪怕是修在主峰的附近，也不一定比现在的石坎小道上来得更融为一体，玻璃栈道很多地方已经有了，贵州也不少景区有，但如果都是千篇一律的，可能真的没必要。
△梵净山的雾气
另外一个原因就是，梵净山经常很多雾气，就算修了玻璃栈道，被雾气一遮挡，几乎也看不到透明玻璃栈道下面的景色，另外，谁其丰富的地方，玻璃栈道也容易湿滑，对游览的安全，也是一个不小的挑战。
总体上说，我还是不太愿意看到一个很突兀的玻璃栈道修在梵净山上面的，影响了原始古朴的原生态体验，还和其他地方千篇一律，投入产出比可能并不划算。
以上，就是我的观点，经供参考！同意的请支持！
贵阳小数据
个人觉得在如今玻璃桥泛滥的情况下，修建玻璃桥和玻璃栈道，虽然会成为一时的噱头，吸引部分游客来观光，后续对于游客吸引力并没有多大，因为玻璃桥这种人造景观，如今实在是太多了。
而且玻璃桥的造价不低，想要收回本钱，不是短时间内能够做到的，而且不是说想要修建玻璃桥就修建的，地势之类的也很重要，还要考虑玻璃桥的修建是否跟景区契合，那些小的景区，本身没有独特风格，修建一个玻璃桥也就修建了，但是像梵净山这样的五A级景区，修建一个玻璃桥，说不定就破坏了原本的风格。
或许很多人并没有去过梵净山，但是我相信一定从很多地方看到过他的照片，那些让人眼前一亮的震撼照片，一定让你觉得不可思议过。红云金顶、月镜山、万米睡佛、蘑菇石、万卷经书、九龙池、凤凰山等标志性的景点，也是个个都相当的有特色。
而梵净山作为世界自然遗产，所秉承的便是其原始的状态，在这样的景区修建玻璃桥，其实真的一点都不搭，完全是画蛇添足的举动。
很多人都说，梵净山的景观很震撼，但是作为游客从下面观看是没办法直观的感受到的，所以在一些比较高的地方修建观景平台都比修建玻璃桥要来得靠谱。其实从拍摄到角度来讲，抛开无人机这种方式，也觉得修建一个高度不低的观景平台很有必要，特别是对于梵净山的林海来说，高一些的观景台完全能够感受到那种林海茫茫坠云中的震撼。
以上。
倪磊楚
有好多景点，去了你就知道那个美，值得一游
用户陈一冰
由于工作原因，本人对梵净山还算比较了解，关于在梵净山修建玻璃桥和玻璃栈道会不会吸引更多游客的问题，不能仅凭主观愿望，而要结合客观实际来分析。个人觉得，要想增加梵净山对游客的吸引力不一定非要修玻璃桥和玻璃栈道，利用好梵净山自身的资源，把现有的设施加以改造就能达到这一目的。举个简单例子：虽说梵净山是国家级自然保护区，有着茫茫苍苍的原始森林，但每一位到过梵净山的游客都不能震撼性的感受到原始森林之美，虽然在乘索道的过程中，可以俯瞰到苍莽的林海，但却无法感受到林海的奇妙。下索道后行进于木栈道上，穿行在森林之中，虽亲近森林，但由于视野受限，看不见景物，使得登山过程枯燥乏味。如果能将登山步行木栈道抬离地面，提升到和树冠相同的高度，如此既解决了视野受限的问题，可让游客观看到远山近水，演给游客一种，漫步原始森林之巅的奇妙感觉，进而创造出更好的游览体验。又或者在梵净山最高峰，海拔2572米的凤凰顶上建一个标志性的景物，让人们能够踏上武陵主峰，也是非常具有独特意义，通过梵净山现有资源的有效利用，进而促成游客吸引力的进一步提升。这只是其中的一些设想，因为梵净山浪费了太多可供利用的大好资源。当然建玻璃桥和玻璃栈道不是不可以，关键得看相比之下是否还有更加科学性，和谐性和高价值的项目可供开发。
琦謌
作用肯定是有的，不过我觉得摆设大于作用。现在到处什么地方都在修筑玻璃栈道，处处跟风，市场都快饱和了，人们都快厌烦了，除了几块玻璃其他都没啥作用，上玻璃栈道还得花钱。再说了，这个地方到山顶都看得到想看的地方，惊险、刺激等上山就体会到了，在修玻璃栈道就是多此一举，就一点点的客流量会上玻璃栈道，亏死。还是多点创新少点跟风好
向来缘浅144172096
01今天恰好读到罗胖60秒，讲到“得到”的电商业务负责人，说到他选择商品的三个原则：第一 长不长脸？也就没有没有给本身加分；第二 匹不匹配？和本身的其他内容搭不搭；第三 有没有话说？做了这一项，有什么值得说道的？02以上问题，梵净净山要不要增加玻璃桥和栈道，正好可以用此三个问题来衡量一下。这个设想，能给梵净山景区加分吗？这个彼此赋能价值何在，能打多少分，持久吗？增加的部分，与原景区的文化氛围、自然风光、旅游亮点搭吗？这一点值得说道吗？
多赞在行
提问题前先过过脑子！保留中国最后一片净土吧！不要总想去改造自然，保持它原来本真的模样好不？
五十六个兄弟姐妹
真心别乱搞，好好的净地，变闹市。阿弥陀佛，罪过罪过！
能事者事好之
增加玻璃栈道有点影响了梵净山的意境了
