善於偽裝城府
印度不是美國的盟國，美國沒有義務幫助印度。如果有國家對印度開戰，而美國會不會幫助印度，取決於美國的國家利益考量。
在歷史上，巴基斯坦曾經三度和印度開戰，但美國並未幫助印度。究其原因，主要是前兩次印巴戰爭中，美國和巴基斯坦是盟國，美國不幫助巴基斯坦都已經不錯了，當然不可能幫助印度。而第三次印巴戰爭時，美國和巴基斯坦已經不是盟國，美國此次不幫助印度，一來是印度相比巴基斯坦更強，美國沒必要幫助。二來是美國幫助印度站不住腳，國際國內各種因素都不允許。
到了現在，美國和印度雖然關係不錯，但兩國的分歧也依然存在，只是在當下是共同利益大於分歧而已。但即便如此，在戰爭中，兩國也沒有互相幫助的基礎和義務。
美國在什麼情況下會幫助他國與對立國家開戰？一是有條約制約的盟國，比如北約國家，一旦受到攻擊，美國是必然要進行幫助的。二是與美國利益高度牽連的國家，比如以色列，一旦以色列與對立國家開戰，美國自然不會做視不理。三是受到與美國對立的世界大國威脅的國家，比如烏克蘭，由於受威脅於俄羅斯，美國自然會相助。四是被稱為美國後院的國家，比如拉丁美洲各國，一旦遭到外國攻擊，美國同樣會干涉的。
從這裡看，若有國家與印度開戰，美國很難找到幫助印度的理由。除非是印度受到與美國對立或潛在對立的世界大國的攻擊，比如俄羅斯等類似國家攻擊印度，美國才有幫助印度的可能。否則，美國不可能在印度遭受戰爭時幫助印度。
蘇綻
首先我們來看看特朗普此次亞太之行的行程安排，就能分析出一些十分有意思的事。
日前白宮發佈公告稱，特朗普攜夫人梅拉尼婭將於2017年11月3日至14日訪問日本、韓國、中國、越南、菲律賓，最後赴夏威夷。
為什麼沒有印度呢？
要知道最近這段時間裡，美印兩國走的是很近的！6月份莫迪訪美時，親口對特朗普稱：“希望您能給我在印度歡迎接待您的機會。”而特朗普當時也接受了莫迪的邀請！
頗有意思的是，特朗普上臺後的第一次亞太之行，就把印度"遺漏"了。
其實一點不奇怪！美國這個國家是利益至上，商人特朗普上臺之後，將這種利益至上推到了一種極致。
筆者認為，從現在開始，美國的行為會變得越來越沒有"立場"。
美國可以因為利益，在某個時候拼命拉攏印度。當然也可以在另外一個時候，不顧印度嗷嗷待哺的迫切心情，有意遺忘印度，好像根本沒有印度這個盟友。
就比如這一次的亞太之行，特朗普想讓世界知道的是，他目前最關心的亞太局勢，第一是半島，第二是南海。所以他選擇了這兩個區域內最重要的幾個周邊國家。至於印度？對不起！你雖然是我的盟友，但你必須服從我的利益，暫時靠邊站！
所以說，問印度與別的國家開戰時，美國會幫忙嗎？筆者的答案是不確定。
美國是否幫忙，關鍵要看是否符合美國"當時的"利益。
再說句實在話，美國目前與印度走近，關係密切，不就是想拉攏印度，讓印度主動跳出來當炮灰，一方面更加疏遠俄羅斯，另一方面牽制另一大國嗎？
這就是商人的本質！假如印度沒有利用價值，特朗普絕對不鳥他莫迪！
當然了，印度的地理位置獨特，又是南亞實力最強的第一大國。美國除非到了迫不得已的時候，不會和印度鬧僵關係。除非印度作死，美國對待印度的態度，在很長一段時間裡，將以"拉攏"為主。
從上述分析看，一旦印度與某個大國開戰，美國最可能的做法，是以打嘴炮為主，經濟和物資支持為輔，進行一場有限的支持戰。
從美國的利益考慮，美國不需要一個虛弱的印度，更不需要一個太強大的印度！
一個太弱的印度，無法完成牽制兩個大國的任務。
一個太強大的印度，那就更糟糕了。這就好比是，一個流氓頭子不希望自己手下有個小流氓，真的混得太好，那樣的話，自己做什麼事情，不是反過來要看這小流氓的臉色嗎？
有人說印度擁有地緣政治的巨大優勢。但筆者認為，那個所謂的地緣政治優勢，你說好就好，說不好就不好，因為印度這國家，再過一百年一千年，也只能做別人手裡的工具。
99隨便
嘿嘿，這個問題有意思，是呀，看美印這二年好得有似蜜調，真打起來，美國將如何因應呢？要在看印度對誰開戰，如果是巴基斯坦，兩國打起來半斤八兩差不多，印度縱然吃點虧，也是無礙的，美國人不一定就要出手，相反會做壁上觀，美印關係實質如此，從地緣戰略利益的根本上出發，美國也是不喜歡一個強大的印度的，這對其維護印度洋利益沒有任何好處，地緣戰略這一套，美國從來熟稔。如果有比印度更強者與之接戰，美國一定不希望印度的消亡，維持一個兩敗俱傷後的印度，才是美國所期望的，那麼此時的美國一定會明裡暗裡出手，一定不甘坐視不管的，這就是個人的整體判斷。
我們來看美印關係的實質，一個觀察點就是軍火銷售，現在的勢頭美國正由代俄羅斯之勢，像P-8、C-17這類頂尖級武器都已賣給印度，極具拉攏性質。另一個視點是兩國的軍事合作，演習不斷，軍演層級正代表國家關係程度的標示，美印向好也明矣。好是好，好到什麼程度就不好說了，看軍火賣給印度的價格並不算低，簡直可以用敲骨吸髓來形容，從來美國銷售軍火目的並不單純，吸乾對方資金，並使之成為離不開的美國柺杖，形成美國軍火依賴，美對印軍火銷售正是如此。之於軍演，美印並非盟國，聯合程度並不深，拉攏意味甚濃。
印度是否徹底放棄不結盟政策，徹底倒進美國懷抱，還是值得觀察的。現在是互相利用階段，未來呢？不好說。
魂舞大漠
大過年的，長話短說。
先說那個國家和印度開戰。只有兩個，一個是巴基斯坦，另一個是中國。
美國的菱形戰略，也就是印太戰略，印度加入其中，真是臭味相投，印度很是活躍。印度和中國的衝突越來越頻繁。
如果印巴開戰，其實衝突一直在進行。美國不會支持印度。原因是美國的奉行平衡戰略。現在美國把印度當做遏制中國的棋子，但骨子裡不允許印度坐大。那麼巴基斯坦是平衡力量。
如果中印開戰，美國會毫不猶豫幫助印度，這一點不必懷疑。
說說印度的不結盟。尼赫魯的不結盟為印度贏得了國際榮譽和地位。到現在，世界各國的變化都是現實主義所左右，不結盟已經不值一錢。
印度面對兩個宿敵，巴基斯坦是無可奈何。中國要壓垮印度，遲滯印度發展並不是不可能。
印度的俄羅斯外交遇到麻煩，在美俄之間選邊站是痛苦的。兩頭討好是要付錢的。印度選擇美國是有利的。美印在對付共同的對手中國上契合。在相當長的時間內，印度會不斷的給中國添麻煩。
中印減壓的捷徑是印巴矛盾激化。印度大言不慚的要打2.5個戰爭。一個巴基斯坦就能把印度纏鬥。
老兵軍事觀察
印度不結盟運動
自印度獨立建國以來，首任總理尼赫魯提出不結盟運動國策，希望建立多極化的世界格局，反對一支獨大，至今仍然是印度堅持的國策。
美國人奉行全球安全戰略，從海灣戰爭以來就是訓練全球即時打擊戰略，即是七十二小時內部署到位陸軍一個旅，15天內部署陸軍一個師，30天部署五個陸軍師到全球任何一個地方。從911事件之後，再平衡戰略變成了主動進攻消除威脅的反恐名義的戰爭狀態，從奧巴馬時代的亞太再平衡戰略到特朗普印太戰略，都與印度國家利益形成了衝突，世界三分之一的商品，三分之二的海航石油運輸從印度洋和太平洋航道經過，印度更是94%的國際貿易和運輸集中在印度洋上。
印太戰略與印度利益衝突
特朗普的印太戰略新概念是亞太再平衡戰略的升級版，美軍在太平洋部署的第七艦隊定期巡防印度，駐紮紅海海灣地區的第五艦隊監視著地中海和阿拉伯半島，在印度洋上美軍有軍事基地，非洲吉布提有反恐基地，在這樣軍事部署下，印度人幾乎沒有反抗的餘地。
印度是西方世界最大的民主政治國家，他的人權保障和私有財產法律保護及民主政治都得到了白人的真傳，所以擁有天然的親近感。印度人慷慨大方得體，基本上把國防工業交給了西方友好國家，由於害怕東方大國是隔壁老王，所以基本上軍火買賣都不給機會中國。印度2016年GDP在國家統計局從2003年格式化國家國民經濟數據後趕上了英國，經濟上的進步讓它擁有軍事外交的信心，升級了自己國家核武器庫，發展自己戰機和軍艦及先進導彈，號稱可以同時應對三線作戰。
美元毒品與印度經濟主權交易
那麼回到問題上，美國人一直等待印度軍事合作上門戶洞開深入合作，以便開展部署印太戰略，保衛美國全球利益。如果印度發生與其他國家中等規模以上戰爭，超過了印巴戰爭的烈度，印度人請求支援美國人肯定會參與進來，並且提出系列建議如切斷與普京所有軍火生意，印度應該在同意美軍建立軍事基地以防範東方大國。同時，印度糟糕的軍事工業和製造業，經歷一場中等戰爭必然需要國際資本和新科技引進，美國人可以藉此讓印度成為美元毒品輸入國，讓印度經濟主權淪陷成為華爾街的獵場。
唐俊龍55398571
如果有國家對印度開戰，首先看是誰，然後是什麼程度的戰爭。美國大部分情況下會有條件幫印度，但不會為印度玩命。
如果是世界性大國與印度開戰，比如俄羅斯、中國這一類型的，肯定是打高強度消耗性戰爭。削弱潛在對手，這是美國樂見的，所以肯定會在軍火、情報、經濟和外交上擦邊球似的支援印度，但不會軍事援助和明確態度，畢竟美國不想捲入一場不必要的長期衝突中。
如果是區域性大國與印度開戰，比如巴基斯坦、伊朗這一類型的，肯定是打成持久戰，這樣美國不光從以上的角度幫印度，如果沒有大國反對，或者印度處於劣勢，美國很有可能露胳膊挽袖子親自上陣幫印度，畢竟大的打不過可以拿小的練練手，露露肌肉，順便為自己的軍火打打廣告。
如果是小國與印度開戰，比如尼泊爾，孟加拉，斯里蘭卡這一類型的，如果沒有大國反對，美國幫印度只需要在聯合國招呼小弟通過一些法案就能制裁，從而達到目的。當然根據大流氓的特性，也有可能資助小國一方纏住印度從而達到對印銷售軍火的目的。
總之，美國幫不幫取決於印度對於美國國家利益的需要，以目前的世界格局，由於印度向南能控制印度洋，向東能牽制中國，向北能支援阿富汗美軍，向西能警戒伊朗這種地緣，不論出現任何情況，美國都會或多或少的幫助印度。
馬克觀察
問題中說的“這個國家”我想大家都明白，要回答這個問題我先看看印度人和美國人的訴求分別是什麼，他們有什麼樣的目的。印度人不僅僅在商業上，在科學研究上很精明，而且在國際戰略上也有著印度商人精明的一面。這次在邊境上印度為什麼要這樣做？我看到有很多網友都覺得是受了美國人的收買，在給美國人當冤大頭來牽制中國，也有人認為印度想擴張領土，把本來沒有爭議的地方變成爭議地區。其實，在我看來這兩點說的都有點兒道理但都不完整，都很片面。但是，有一點可以肯定，就是這次印度的所作所為是經過精心策劃的，是經過深思熟慮的，想必這點應該大家是同意的。不知道有沒有人去仔細思考一下這件事情的蹊蹺之處，這次的事件是幾百名印度軍人帶著兩臺推土機進入中國境內100多米，去阻止咱們修路。換句話說，中國的路已經修到離邊境線只有100多米的地方了。那麼，
印度軍隊越境侵入到中國領土，就為阻止中國修這100多米的路嗎？都修到距離邊境一百多米的地方了，為什麼不早動手呢？正像大家所說，美國等西方國家非常希望能拉攏印度來遏制中國，這是個公開的秘密。包括西方國家在內，全世界各國都明白，包括美國在內的西方國家都沒有能力真正做到遏制中國，唯一一個在未來有潛力和中國抗衡的國家只有印度，而且這種潛力巨大，人口上可能很快就會超過中國。所以，西方國家，尤其是美國、日本非常起勁兒得拉攏印度，希望印度跟中國走向對抗，這一點是個公開的秘密。
近些年，特別是2000年以後，美國和日本是實實在在給了印度非常多的好處。舉個例子，大家知道現在印度和巴基斯坦都是事實上的有核國家。但是，您知道，不是你有核武器就是合法的有核國家。需要得到國際社會的承認，才能成為合法的有核國家。伊朗、朝鮮都擁有了一定的核能力，但是都不是合法的有核國家。那什麼叫做合法呢？說白了，就是讓五大常任理事國能夠承認你加入有核國傢俱樂部，這樣才行，否則你就是非法擁核，會受到各種的制裁，甚至軍事打擊。而在這五大國當中，美國的態度最關鍵。
美國為了拉攏印度，在2006年第一個承認了印度的有核國家地位，不但不按世界規矩去制裁印度這個違規者，而且還跟印度簽署了美印民用核能協議，還給予印度很多經濟貿易優惠政策。反正是印度把美國人能給的好處，來者不拒，通通吃下去了。當然了，拿了美國人這麼多好處，印度被英國人調教了那麼多年，是很懂事的，所以就不斷的告訴美國人，“印度是世界上最大的民主國家”，讓美國感覺那印度天生就是跟我一夥的啊，天然就是盟友。其實，我要告訴您的是，公知們總告訴您印度是世界上最大的民主國家，但是您要知道，印度還是個社會主義國家。不信您去查印度憲法第42修正案，這份修正案把印度的國家性質從“主權的民主共和國”改成了“主權的，社會主義的，世俗的，民主共和國”。看見沒有，這是印度憲法白紙黑字寫的，印度即是民主國家，也是社會主義國家。而且我還要告訴您，印度最大的政黨，也是執政時間最長的政黨國大黨，也是社會主義性質的政黨，不僅如此，在印度的很多邦，印度共產黨幾十年來長期執政。
看到這兒，其實您也不難理解為啥從前蘇聯和美國都把印度當成自己的盟友了吧？有人生動的比喻，印度的憲法就是個咖喱糊糊，像一坨漿糊一樣，你也分不清裡面到底是什麼。從這個憲法你就能看出印度人的精明，從冷戰期間就在兩大陣營之間來回佔便宜。所以，你美國人想讓我跟中國競爭甚至對抗，好啊，好處拿來，我先吃了，至於對抗競爭，我上下晃完左右晃，你也說不清楚我到底是同意還是不同意。雖然印度人很精明，現在碰上了美國來了一位商人總統，印度人明白絕對不好糊弄，不過這位商人總統能精得過印度人嗎？
你看看美國的大公司、大銀行裡有多少的印度裔的CEO，就明白怕特朗普大總統也未必是印度人的對手。所以我提醒您，注意一下，印度軍隊什麼時侯越境的？恰恰就是穆迪去美國訪問的時侯，有什麼樣的內在聯繫明擺著的事兒吧。印度人很懂商場的套路，以前的總統都是政治家，我揮舞著我那咖喱糊糊一樣的憲法，高喊幾句政治口號，那便宜就騙到手了，現在不一樣了，既然特朗普是商人，特別精明，不像從前的職業政治家，就喜歡講理想，講信念，那麼好糊弄，那我就動點兒真格的唄。接下來，你看那些表演，明明耍無賴跑人家家裡搗亂，也絕對不服軟，就是賴著不走。
還口口聲聲什麼自己絕不是1962年的印度了，那請問中國是1962年的中國嗎？乍一看那架勢就是要跟中國打架啊。然後就弄了百十號人，開臺推土機在邊境線這邊一百多米戳著，就這麼對抗中國？我真的不太清楚美國人和特朗普覺得印度人這次的投名狀分量夠不夠，有沒有足夠的誠意。美國人賣給印度的無人機9000萬美元一架，都趕上F35了，我覺得這不是印度人是冤大頭，因為這次的無人機非常先進，連美軍還沒正式裝備，而價格這麼貴是說明美國人覺得印度這次的誠意還不夠。所以呢，也許印度人還需要把戲再演得再像一點兒，演得更真一點兒。不過，我擔心的是入戲太深，對手不答應，回頭真要讓人打一頓，怕是就得不償失了。
印度一直以來把遏制中國作為從美國換取好處的籌碼，如果印度用觸及底線當作籌碼就變得非常危險。但是，印度人的商人性格就是不擇手段沒有底線得去試探你的底線。現在事情既然已經發展到這個地步，我們也必須讓印度人清楚我們的底價是什麼。過去邊境線上，我們為了默契，很多事情都剋制著不去做，
既然印度已經打破默契，越過底線了，我們就要趕緊利用這個機會放開手腳去幹原來不能幹的事兒，道路，哨所，碉堡，機場，後勤基地，利用這個機會開足馬力去幹。總之，我們就是要讓印度清楚的明白，底線就是鐵底，如果不接受，那麼價格只會越來越高。印度人是商人，中國的價格越來越高，對於印度來說成本、代價就會越來越高，那麼相應的，印度人期望從美國那邊換來的利益也就會越來越高。咱們這兩年也看到了，無論是在東海還是在南海，美國圍堵中國的努力基本上都失敗了，所以對印度寄予了很大的希望。當然，美國圍堵中國，遏制中國是美國的根本性戰略利益，美國人抱有很大的希望，對於印度來說就是巨大的利益，而對於美國來說是力量的消耗，需要美國用真金白銀去補貼貪婪的印度人。這還不僅僅是在對峙這麼簡單，未來相當長一段時間印度方向的各種事態都可能發生。
不過話說回來，印度人雖然喜歡冒險去試探對方底線，但是並不喜歡打仗，特別是不喜歡打一場規模不可控制的戰爭，所以我們不妨按照它的套路來玩，看看印度人能堅持多久，更看看美國人能堅持多久，雖然很危險，但我相信只要沒有擦槍走火，
美國人能夠承受的資源投入總是有限的，無論美國能接受到什麼程度，在印度這裡消耗掉更多地資源，美國可以投入到東海南海的資源就會減少，對我們來說用荒涼的西南邊陲代替富饒的東南沿海去吸引更多的火力，未嘗不是一件好事。照理說事
如果有國家對印度開戰，美國會不會幫印度？憑我的判斷，我認為肯定不會。
美國只會為自身利益宣戰，絕不會傻傻的為別人擋槍口。美國是一個以自身利益為大的國家，不論從軍事、政治還是經濟方面來講，他只在乎自己的得失成敗，不會仁慈的顧及他國感受與利益。尤其特朗普上臺後，一直宣稱美國優先的政策，他才不會為你兩肋插刀呢。比如韓國部署薩德，原以為美國是伸出翅膀來護著自己，沒想到美國在韓部署薩德只是個掩人耳目的藉口而已，其真實目的卻是戰略制衡中俄。更讓人想不到的是，特朗普竟然會提出讓韓國交保護費！如此細作之國，他怎麼會為了印度出兵？他連他的盟友都會拋棄，何況印度呢？
也許，美國會時不時放出話來，說他今天會保護A國的安全，明天又會為B國出兵。可在我看來，這只不過是美國放出來的煙霧彈，誰要傻乎乎的信了這話，那八成就會被老美帶到溝裡。
資深媒體人唐陟
美國信奉的是“國家至上”主義，國家利益的“大小”是其介入涉外爭端程度的“標杆”。通常情況下，美國對爭端一方的支持分為直接出兵、軍事協防、武器和物質援助、以及道義支持這四種形態。具體的排序是 : 美國自己國家核心利益第一；盟友次之；民主國家第三；最後才是公平正義，也就是本來的是非曲直。有了這些標準和排序便不難判斷美國會如何對待印度與別國開戰的問題了。印度目前還不是美國的盟友，但卻是一個美國認可的民主國家。當印度和美國盟友以外的非民主國家發生衝突時，美國肯定會支持印度。但支持的方式和程度卻要視具體情況而定。我們來舉例說明，如果印度與俄羅斯或者與俄羅斯這樣近似分量的國家發生戰爭的話，美國肯定會在道義上支持印度，會以人道主義的名義向印度提供物資支援，會在暗地裡向印度提供武器裝備，但卻絕對不會直接參戰，因為印度問題不是美國的核心利益，不符合美國的“國家利益至上主義”，美國也承受不起因此可能帶來的核災難；如果印度與巴基斯坦開戰的話，美國會保持中立，儘管美國現在對巴基斯坦不滿意，但畢竟與巴基斯坦還是名義上的盟友關係，且美國非常明瞭巴基斯坦背後支持勢力的不可小覷。所以美國只會在保持中立的情形下同情印度，而不會有其他過激行為；如果印度與斯里蘭卡、不丹、尼泊爾這一類型的國家開戰的話，美國肯定會支持印度，因為這些國家的體量太小，且社會制度也不符合它對民主的要求，而支持印度獲利會更大。其實美國是這個世界上最“實際”的國家，它唯“利”而動，凡事都會權衡利弊，很少會意氣用事。你看它可以直接出兵巴拿馬，那是為了保證其在巴拿馬運河上的運輸安全。它出兵伊拉克是因為軍火和石油利益。它在情感上偏向印度其實是為了在印度洋上的通暢。
人生觸底反彈
這個問題很有意思，一個國家和另一個國家的關係如何處理，是很值得探討的問題。每個國家的人都站在自己國家的立場上，希望別的國家給自己好處；但正因如此，如果不能換位思考，不能在國際關係中保持本國利益的前提下，適當照顧其他國家的關切，實現一種協同關係的話，很難得到雙贏的局面。
所以基於木叔以上所言，美國和印度的關係其實要看美國政府和印度政府之間如何實現彼此的共同利益，在這個前提下，才可能談到幫與不幫的問題。
因此回答印度開戰，美國是否幫助的問題先看看他們的共同利益是否大到美國足以冒著和另一個國家關係破裂的危險來支持印度。
在木叔看來，美國和印度的共同利益有三：
一是維護民主的價值觀。美國從來不吝嗇讚美印度的民主制度，這也是印度被西方視為最大民主國家的一個重要原因。之所以有這個稱呼，一是印度人口眾多，是世界上最多的西方議會制國家；二是印度的議會制度比較完善，數十年來儘管爭吵不斷、效率也不高，但從未像東南亞、非洲乃至韓國那樣發生過軍人干政的事情。這對於民主國家而言是非常難得的。因此印度和美國具有相同的民主價值觀，這是他們彼此都要守護的共同利益。
二是印度和美國對恐怖主義的共同敵視。美國是全球受到恐怖威脅最多的國家，而發源於巴基斯坦和阿富汗的恐怖主義勢力是威脅的主要來源。同樣，印度也是受到巴基斯坦與阿富汗恐怖襲擊最多的國家之一。美國和印度在反恐問題上擁有共同語言，而且同樣是以受害者身份來反恐的。在此問題上美印的共同利益非常多，涉及到軍事、政治、經濟等各方面的合作。
三是印度和美國在全球與地區發展上的共同利益。美國需要繼續維持全球領導者的地位，就必然對挑戰者保持警惕。以印度目前的政治和經濟實力是難以挑戰美國地位的，因此美國對印度的崛起不會緊張，反而持歡迎態度，因為印度的崛起可以制約其他大國對美國的威脅。印度方面也希望能夠獲得在聯合國改革、國際組織發聲等諸多問題上的美國支持，雙方這種共同利益顯然是越來越大。
木叔以上的解讀中可以分析，一旦印度與某個國家交戰，美國可能會為了價值觀、反恐問題和維護本國領導地位等幫助印度。除此之外，美國很難插手印度與其他國家的戰爭。比如假如塔利班恐怖組織控制了阿富汗，該國對印度發動襲擊，美國出兵幫助印度的可能性就很大。
其實從現實來說，即使是以上三個問題，美國也並不是說一定會用戰爭手段來解決。歷史上類似的問題出現過，美國從沒幫印度打仗。比如印度和巴基斯坦之間的戰爭，美國就保持中立。
