ydsyhy001
美國和伊朗是死對頭，有伊朗的宗教政權在，美國在中東就不會踏實，美國在中東的利益就會受到伊朗的威脅，中東石油利益是美國核心利益之一，失去中東的石油利益，美國全球霸權將不復存在。
推翻伊朗政權是美國既定不變的戰略目標，但美國現在不可能直接採取軍事行動去推翻伊朗政權，美國打完伊拉克戰爭後，美國的綜合實力開始每況愈下，美國全球第一大債務國的地位，已經不能支持美國發動一場大規模的伊朗戰爭了。
伊朗戰爭是一場經濟消耗戰爭，美國是處於無米下炊的經濟窘境中，無力在維繫持久的伊朗戰爭，經濟是一方面，和俄羅斯地緣戰略競爭態勢，也會讓美國對發動伊朗戰爭顧慮重重。
俄羅斯軍事力量已經進入委內瑞拉，對於在美國臥榻之側的俄羅斯軍事力量，美國是如鯁在喉，這是頂在美國咽喉的一把利劍，是對美國最大的戰略威脅，美國如果不能把頂在咽喉的利劍排除，美國的生命是隨時受到俄羅斯威脅的，相比推翻伊朗政權，已經殺到美國後院的俄羅斯才是美國重中之重。
如果美國發動伊朗戰爭，俄羅斯在軍事援助伊朗的同時，還會加大在委內瑞拉軍事力量的存在，俄羅斯會以伊朗戰爭為藉口，在委內瑞拉建立軍事基地的，這是何其相似的一個歷史畫面。
當朝鮮戰爭爆發時，美國航母戰鬥群悍然駛入臺灣海峽，以朝鮮戰爭為藉口，武力保護臺灣，如果美國發動伊朗戰爭，歷史必將重演，俄羅斯就會重複美國的一幕，俄羅斯會武力保護委內瑞拉。
看似不相干的兩個國家，卻因為俄美的地緣戰略博弈而聯繫到了一起，美國發動的不僅是伊朗戰爭，美國的後院還會遇到俄羅斯的軍事威脅。
松間山水畫
美國和伊朗打不起來，戰爭的主動權在美國手裡，美國不會輕易動兵，因為針對伊朗，美國有更好的解決方法，而且美國拖的起，伊朗拖不起，只要美國不放鬆，伊朗的路只會越走越窄。
政治上，美國不願打
伊朗軍事實力雖然不如美國，但是如果美國全面入侵，伊朗也會奮力抵抗，而且作為反制措施，伊朗會毫不猶豫的封鎖霍爾木茲海峽。
霍爾木茲海峽承擔西方國家60%以上的石油運輸任務，如果被切斷，那些因此而導致石油短缺的國家肯定會把責任歸到美國頭上，美國會遭到各國的強烈譴責。
另外很重要的一點是，美國將於2020年進行總統大選，特朗普在發展經濟方面做出了努力，支持率也很高，但是戰爭是不可控因素。
如果戰爭速戰速決，而且傷亡很小，美國人或許可以接受，但是一旦戰爭遷延日久，或者造成巨大傷亡，美國肯定會產生大量的反戰示威活動，特朗普很難獲得連任。
如果特朗普一定要發動戰爭，也會選在連任之後，因為美國總統最多連任一次，再次當選之後，特朗普沒有後顧之憂，可以放開手腳。
經濟上，代價巨大
美國在2003年的伊拉克戰爭中，耗費了3萬億美元軍費，2018年，美國軍費總額為6220億美元，即使按照2018年的標準，一場戰爭把美國5年的軍費消耗殆盡，而且這還沒有把傷亡撫卹計算在內，美國政府已經欠下22萬億美元的國債，再次發動大規模戰爭，只會加重美國的債務負擔。
伊拉克戰爭期間，幾乎沒有哪個國家對伊拉克進行支援，但是伊朗很可能得到其他國家的援助，相比於2003年，美國的武器裝備經過不斷更新換代，武器裝備越是先進，費用越高。
對於軍費問題，美國國內早有不滿：一枚價值500萬美元的導彈炸燬一頂價值10美元帳篷，而帳篷裡很可能沒人，簡直虧大了。
美國對待伊朗仍然會以經濟制裁為主，畢竟這種方式是代價最小，最安全的方式，幾乎不會產生任何副作用。至於伊朗，肯定沒有挑戰美國的能力，戰爭的選擇權仍然在美國手裡。
視野新觀
目前看來，美國和伊朗不會發生 大的正面衝突。
除非伊朗腦抽了，一直進行各種挑釁的作死行為。美國才有可能騰出手來教訓一下伊朗。但是這也只會是局部戰爭。全面戰爭美國損失不起。中國的崛起，俄羅斯虎視眈眈，美國一旦受損，就會被敢超，世界第一的位置不保。
伊朗也承受不住。美國下狠手後的打擊。看看伊拉克，敘利亞的下場就知道了。
從以往美國的一貫作風來看，無非就是進行所謂的制裁的同時，再在背後搞搞小動作，比如培養一些恐怖份子，給伊朗添麻煩。這是美國的立國之根本。
伊朗看似很猛，敢挑釁美國，其實也只是外強中乾。在作死的邊緣試探，那條看不見的紅線。
低調的修仙者
美國與伊朗不會爆發戰爭的！也或者說現在伊朗的國家狀態並不符合美國出兵的條件。從美國在敘利亞的佈局可以看出，美國是寄希望於反對派能夠對政府構成壓制或者說反對派對政府有優勢的情況下，美國才會派出軍隊支持反對派或者佔領戰略要地。而現在的伊朗國內雖然困難重重，但是總體的局勢比較的平靜，並不符合美國出兵的條件。
另外，伊朗與美國之間的戰爭決定權仍然掌握在美國的手中。從歷次伊朗與美國的交鋒可以看出，基本上都是美國出招，伊朗拆招。由於伊朗國家實力和國際地位與美國有非常大的差距，這讓伊朗在與美國的摩擦中無法掌握主動權，這就讓伊朗與美國的摩擦、戰爭將於什麼樣的形式發生都取決於美國的決定。這從戰術上來說對伊朗是非常不利的，畢竟只有千日做賊，沒法千日防賊的道理。
雖然伊朗與美國的軍事力量對比存在非常大的差距，但是伊朗廣袤的國土、眾多的人口及複雜多變的地形和氣候等都給美國的軍事行動帶來威脅。美國曾經希望通過軍事行動來解決德黑蘭人質危機，但是在美國軍隊前往德黑蘭的路上就因為氣候等因素讓美國的軍隊損失慘重。雖然現在的美國軍隊已經吸取了教訓，但是伊朗廣闊的戰略縱深、複雜的地形、充足的兵源及相對發達的工業等都有可能成為美國軍隊進攻伊朗的攔路石，這也是美國對軍事幹預伊朗比較謹慎的原因。
除了伊朗自身的原因外，美國的國內因素也會成為美國不計劃軍事幹預伊朗的原因。經過阿富汗、伊拉克戰爭的洗禮，美國民眾及政界都反對美國進行大規模的戰爭，美國國會及民眾對美國大規模對外戰爭的口子扎得非常的緊。例如奧巴馬時代打擊卡扎菲的戰爭就是因為國會不同意，才讓美國喪失深入介入利比亞局勢的機會。雖然從特朗普的性格來說，特朗普在任期內發動一場戰爭預期似乎也在外界的猜測之內，但是沒有經濟效益的行動都不會得到特朗普的支持。而在特朗普的認知中，反恐類型的戰爭都無法給美國帶來經濟效益，這可能才是美國一直對伊朗極限施壓的原因。雖然美國在中東進行了大規模的軍事部署，但是威懾的意味要遠遠大於美國對伊朗軍事幹預的意圖。而且美國通過金融封鎖、經濟制裁等措施完全可以讓伊朗國內出現危機，因此在軍事幹預之外，美國還是有很多的方法讓伊朗屈服。
雖然美國不會通過戰爭來干預伊朗的局勢，但是美國的實力、盟友及國際地位都會成為美國干預伊朗的工具，未來伊朗與美國的摩擦可能會變得更加激烈。
昨思今明未武
再打起來就更是萬劫不復了 那美國將是歷史的罪人 到時候可沒人給他擦屁股 美國再打就是人神共憤了 到時候美國消失也是符合天道了 就是美國這樣做 我都感覺必須毀滅美國的做法是必須做的 想想美國做的多過分再打天怒人怨
美國只有友誼合作才是長遠發展的辦法 如果再用霸權軍事來控制必將是眾矢之地 如果他想真正強國 就要開放國家思想解放唯物主義的陰謀 從長遠來看做法要統一世界觀而做出貢獻才會得到想要的結果 國安必民樂 和諧的鞏固才會資源不斷 達成政治互利共贏 達成高度重視安全發展觀而是無威脅別的國家利益共同利益的主權 這樣才大德王者的榮耀 一味的破壞一味霸權控制只會適得其反 謀生而全亦 代興而民主 這才是國家生存之道
鏡花水月128063329
不會。
伊朗問題、委瑞內拉問題，我在頭條解析過多次，現在仍然這麼認為。
美國流氓會施壓、施壓、無所不用其極地極限施壓；假動作連續不斷一個接著一個、爛招永無止境寄希望對方突然心裡崩潰全面退讓。這是一個鬥智鬥勇的遊戲。
眼面前戰爭應該不是美國流氓的選項，因為目前美國人處於無道、無錢、無精氣神這麼一個三無狀態，此時開打無異於自殺。
幸福美麗中國人
這個問題，好像有點無解的味道。就看特朗普是真瘋還是假瘋？真瘋的話，他是可以和伊朗打一場導彈戰的。也有這個實力，他的航母戰鬥群可從地中海波斯灣打向伊朗。伊朗也可回擊。但導彈數量不如美國多。美國戰略目標就是打爛仁廠朗的工業設施，讓伊朗爬在地上。無法搞建設。但美國大兵不會踏進伊朗領土的。阿富汗的教訓老特倒是清楚的。他都要從阿富汗撒軍，還開了一箇中俄美三方對阿富汗塔利班的商良會議，想溜掉了。據此設想，美國大概不會進攻伊朗。摩察是免不了的。大概用大兵壓境，促使伊朗內亂，即使神在治理伊朗，但在利益而前，就會有人變尤大的。讓伊朗困在國內，無法向外擴張。老特的目的就達到了。
用戶5175160831701
小打小鬧可能，全面戰爭絕對不會發生。因為，雙方都不是希特勒，都不智殘。
如果真的發生全面戰爭，把伊朗打殘了，美國也必然內傷嚴重。一場大戰下來，美國只少要消毫一萬億美元，霸主地位至此不保。
T一丁
只要伊朗背後的大國在，美國就會掂量掂量，如果伊朗背後沒有大國，那美國就像打伊拉克一樣打伊朗。
想想當年的科索沃戰爭，就是因為美國當年承諾給葉利欽十幾億經濟援助，如果出兵南聯盟，援助就沒了，最後俄羅斯沒出兵，美國打得科索沃。
伊拉克是美國扶植起來的，薩達姆感覺自己牛逼了，打科威特美國也怎麼管，但非得學歐盟統一阿拉伯，弄個阿拉伯元，挑戰美元，最後死了。
所以會不會發兵伊朗，就看伊朗背後有沒有大國支持，如果沒有伊朗必敗。
半價D
誰也打不起！您看看歐洲如缺石油是怎樣？我國及亞洲許多國家缺石油會怎樣？美國打著民主旗號，實施霸王手段，婊子與牌妨都兼，真打？美國經濟一樣受損，且遭世人反對。
