美女图辑
对任何一件事的判断我们都不能直接说好与不好，这要与所处环境结合来看的。
早在T讯垄断直播NBA之前，球迷看NBA的方式无外呼三种分别是CC踢V，某浪和地方台。
那时候的问题主要集中在三点：
1．让你看啥就看啥
比赛场次球迷无法选择，人家说播哪场你就只能看哪场，平时基本一周3场，只有周末才有可能恩典一下球迷，加播一场。
对于自己喜欢的球队火箭，湖人这种球迷多关注度高的球队比赛一周还有可能看一场，象马刺，灰熊这种小众球队一个月能看上一场就不错了。
2．让你听啥就听啥
每个台都有几位名嘴直播，水平不错，讲的也好，一旦当他们缺席的时候，那业余主播解说还不如直接看英文原版。
3．说不让看就不让
记得当年某TV经典时刻就是在一场关键比赛绝杀之前，潇洒的将信号切换到了马拉松比赛的现场，直接让坐在电视机前的我有砸电视的冲动。
后来就有了T讯垄断NBA的消息，那时的我对它只有感激，球队比赛直播自由选择，汇聚了所有专业篮球解说压阵，加上小姨妈甜甜的声音，没时间看还可以随时看录像回顾，这些条件都比之前好了太多太多，让我已经感受到了贵宾级的待遇。
时值今日，随着NBA球迷们的需求进一步扩大，NBA的影响力在中国指数性增长，T讯垄断的模式有可能开始跟不上球迷们的需求。
但论硬件实力，主播阵容，互动经验等这些方面T讯依然是最强大的，垄断也好，放开也，做为球迷我们无需纠结它的好坏，只要T讯能持续提高自己服务，满足观众的需求，那垄断与否真那么重要么？
暮暮深深
腾讯天价合同垄断NBA在中国的网络直播权，目前只有央视和腾讯有NBA的视频直播，这对于NBA是有利的。
1.NBA在中国的上一次网络直播权是在新浪，那个时候“新浪NBA”是80、90后一代大学生的青春回忆，也是姚明、科比、麦迪巅峰的那几年，是全民追逐火箭队比赛的狂热时代。当时新浪NBA的演播室很简单，一位主持人，一位解说嘉宾，比较著名的就是柯凡和马健，两个人算得上是新浪NBA的黄金搭档，但是后来因为一些原因散伙，至今没有在坐在一起解说。那个时候，苏群、杨毅两位老师还只在央视解说，国内解说NBA的就那几位，但NBA依旧很火。
2.腾讯签约NBA之后，柯凡也离开新浪，加盟企鹅城。然后，腾讯对NBA转播进行了一系列的包装，邀请女主播参与比赛互动，找一些喜欢篮球的娱乐明星坐镇直播室，培养更多的篮球解说员，王猛、段冉等知名体育记者都走到了台前。腾讯改变了以往我们一天只有一场球可以看的局面，你能够随心选择想看的比赛，只要你开了会员。
3.我们喜欢NBA，是因为一份纯粹的热爱，喜欢一支球队或某个球星。腾讯NBA给人的总体感觉是一份热闹、喧嚣，没有了以往简单的正宗的篮球评论，解说在娱乐化，NBA也在娱乐化，看球的感觉总觉得不如以前。
小麦哥体育
从题目中可以提取出2个关键词，分别是“垄断”、“NBA的普及发展”（也就是推广）。
“垄断”是个经济学的学术用词，一般是指买方垄断和卖方垄断，就腾讯买断NBA网络直播权一事来看（网络直播这块，腾讯包揽了），这个买断主要属于卖方垄断（只有一个卖家），因为这个NBA的卖家只有NBA这个联盟，他们在众多的网络转播商中选择了腾讯作为合作伙伴，全权受理腾讯网络转播权。仅就商业市场操作来看，这并不违法。
NBA的发展与普及，的确和垄断，买断一词有冲突，一个商品的推广，必然是需要众多渠道来为其服务的，以前的NBA主要推广模式是网络直播+电视直播，这其中电视直播在当时应该是占大头的，后来随着腾讯体育的崛起，腾讯加入到了网络直播的大军之中，这也是正常的商业行为。
如果说以前的推广模式不行的话，那么在如今网络科技发展迅速的年代，加入、加强网络直播推广这个渠道无疑就是最好的方式， 那么NBA选择腾讯其实做的没错，一来是腾讯作为中国互联网行业的巨头，拥有庞大的用户量，他们是有能力做好这方面的推广的；二来，腾讯给出的价格是NBA无法拒绝的，试想5亿美元买下NBA五年独家转播权，以前的新浪给得起吗？萧华又能不给吗？
对于题目的说法，我觉得不是很对，尽管腾讯是买断了NBA转播权，但主要的问题是，NBA作为卖家，他们既然选择了腾讯作为独家网络转播平台，就要意识到这一点 ，好比你当初收了我的钱让我去为你独家推广，你赚了钱，然后又来嫌我的正规做法妨碍推广，这就不讲道理了，如果萧华真的嫌弃腾讯的做法不对，那他首先应该反省的是自己，因为你真的掉钱眼里了。
最后再说下腾讯体育吧，仅就观看体验而言，腾讯在转播、解说、主持这块毫无疑问是国内做的最好的平台之一，可以看出，腾讯的确是比较良心了，以前新浪的画质砸，直播卡顿，这点让球迷很是不爽，新浪做的不好，自然也就影响了NBA网络直播的用户推广；
央视和各个地方台尽管每天也都有转播，但他们的广告比腾讯还多，这个别不信，你看一有中场暂停，电视台就立马切广告，央视甚至为了播体坛快讯占用了火箭队比赛的下半场时间，但你就是没办法，因为央视直播不卡。
当然，腾讯也不是没有问题，腾讯体育的崛起，让不少电视台的收视率惨淡（但这也恰恰说明了腾讯在网络直播这块做的确实好，如果不好的话大家都去看电视了），不过这不是我们老百姓应该关心的事，NBA的推广于不推广其实与我们无关，瞎操这份心干嘛呢？
腾讯的主要问题在于收费这一项上，关于这点，我觉得见仁见智吧，我本人确实也不大喜欢这种收费模式，不过腾讯也并非每场都收费，一些热门的比赛，季后赛什么的，腾讯他可没有收费，就这点其实就很良心了，而如果你真受不了收费，那你大可以上网找其他渠道，反正有的是，只是这个直播效果注定不会太好。
瓜叔聊球
感谢您的阅读！
首先，亮出我的观点，我认为“腾讯关于NBA的做法不利于NBA的普及发展”这个说法纯属无稽之谈！NBA的普及和发展需要什么？腾讯关于NBA又做了什么？怎么就不利于NBA的普及发展了？
腾讯直播NBA的效果是有目共睹的
喜欢看篮球的人都知道，2015年的时候，腾讯买断了NBA自2015年7月1日起的5个赛季的网络独家直播权，但大家要注意的是，买断的只是网络独家主播权，电视直播这一块腾讯可没碍了谁的事。在腾讯买断NBA之前，NBA网络直播这一块主要有新浪，还有什么劲爆体育这一些，我们就拿新浪和腾讯对NBA的直播作以对比。
1、直播场次。新浪一天一般也就直播一场，有时候还没有，有直播也是只直播热点的，其他冷门鱼服球队的直播你就别想；而腾讯直播NBA是一场不落，一天至少一场免费的，而且免费的肯定是当天比较热门的场次。这一点新浪完败吧。
2、直播效果。这个都不想废话，新浪那直播画质那卡顿简直不要太酸爽；腾讯能提供1080P的直播，而且很少卡顿。
3、主播和嘉宾。新浪直播NBA长时间是柯凡一个人单口相声，偶尔找一个嘉宾，一共就那么二三个人；腾讯这边我就不用多说了吧？中国几乎所有有名的篮球解说都来解说过。
总而言之，腾讯直播让我们球迷更好的体验了NBA直播，更好的了解了NBA，怎么着也不能说不利于NBA的普及和发展吧？
也许有人拿那30块钱的NBA会员费说事，人家腾讯一天有一场热门免费的啊，你要是非要看冷门球队你就掏30块也无可厚非啊，人家腾讯可是掏了5亿美金！这就好比是有人一天给你一块糖，突然有一天没给，你就骂人家没良心？
NBA的普及和发展需要什么
首先我要说明一条，NBA的普及和发展是美国职业篮球联赛官方的事，这事理应轮不到一个直播NBA比赛的网络直播平台操心吧？
事实上，篮球运动在世界运动项目中甚至连前十都排不进去，但为什么在中国反倒成了热门运动？这个事一方面与当年斯特恩90年代来中国带的那些录像带有关系，另一方面恐怕网络NBA直播也功不可没吧？
因此我想说，大家不要吹毛求疵，非要鸡蛋里挑骨头，腾讯对NBA其实已经算是仁至义尽了。大家交的那点会员费根本不算什么，人家主要靠里面的广告回本赚钱的，大家应该知足。
宝乐科技
只是不想充会员罢了。
商业联盟的东西被商业公司买断了，而不是慈善联盟的东西被慈善机构买断了，不要一味的想当然，想改变这个情况，好幼稚的
寻找生活中的那根刺
现在看个NBA都不方便了，都是要VIP的，一天只有一场免费的，如果不被腾讯垄断就不会这样了，腾讯视频收钱，腾讯体育也要收钱，垃圾啊
等待171078479
我觉你是放狗屁 放给多家有个吊用？现在腾跃别的挨骂 这个坚决充会员支持 腾讯体育
DD83552671
宝器的提问，人家拿钱买的转播权，凭撒说人家垄断，宝批龙
吃饱没撑着
这是美国文化渗透的体现，美国作为世界唯一超级大国，各方面全面影响世界各国，国家现在提出文化自信，大家要多多了解，自己的文化靠自己国民去体现，你天天骂国足，CBA，哪又碍着你了，橄榄球别人美国自己玩的不亦乐乎，那国乒，国羽孤独求败的实力大家有没有好好去珍惜和支持！别嘴上说爱国，就拿点实际行动，那怕你好好工作也是贡献呢！有些文华圈明星，国家有事，第一个站出来发表爱国言论，第一时间捐款，私底下却做着偷税漏税的勾当，粉丝们还大度的原谅，我不知道是大家的价值观怎么扭曲如此严重了！所以这个问题本身不因由我们在这里扯淡！
用户742148483931
自从有了腾讯，在别的网站也看不到直播了，要看直播还得买腾讯会员
