Made in China的加熱型電子煙厲害還是國外的IQOS比較牛呢?

大家好,我是你們“只介紹,不銷售”的小編--煙鬼!!

2018年可以算是加熱型電子煙市場的一個小巔峰,國內,國外的產家都不停推出新品來佔領市場,韓國創新者LIL,日本霸主IQOS,還有眾多中煙和科技公司出的各大類型加熱型電子煙和煙彈,可以說是百花綻放,努力為我們打造最健康的新型香菸產品。

加熱不燃燒的概念已經開始市場化,也不再為少數精英人士獨享,中國製造緊隨其後。

四川中煙從去年作為國內第一家中煙發佈了"功夫-寬窄"加熱不燃燒品牌。今年11月8號川煙百年大會,再次推陳出新,展出十來種煙彈,在活動現場重磅發佈了多款亮點新品,其中包括"寬窄-成"可"燃"可"烤"的燒烤共享捲菸和寬窄Ⅱ代加熱不燃燒捲菸兩款產品,還有2.0工程機和新版的mini設備。

Made in China的加熱型電子煙厲害還是國外的IQOS比較牛呢?

2018年11月7日,也就是四川開發佈會的前一天,國內首家新型菸草製品旗艦店——MOK官方旗艦店,於武漢中山大道的南洋大樓盛大啟幕。

Made in China的加熱型電子煙厲害還是國外的IQOS比較牛呢?

再往前推幾天,安徽在黃山60年大會上發佈了電磁加熱技術的HNB產品"巔"。

Made in China的加熱型電子煙厲害還是國外的IQOS比較牛呢?

再往前,廣東中煙也是國內第三家推出加熱不燃燒菸草製品的菸草企業。據瞭解,新型菸草製品MU+、ING是廣東中煙經過近五年時間的技術儲備和持續研發,成功上市的首套產品。

Made in China的加熱型電子煙厲害還是國外的IQOS比較牛呢?

再往前,雲南中煙與華玉聯手上市加熱不燃燒品牌MC系列。

Made in China的加熱型電子煙厲害還是國外的IQOS比較牛呢?

各家產品各有特點,但又有相同的一點是:都在衝著IQOS來懟。除了想辦法繞開專利壁壘,更多的是從多個角度來攻擊IQOS的弱點,也就是說要解決IQOS現存的一些使用麻煩。比如說,分體機的攜帶問題、續航問題、需要每次充電問題、亮紅燈的問題、出煙量的問題、煙彈風格本土化的問題……

如果我是IQOS的人,看到一夜間湧現出的這些兇猛的對手,我肯定會長嘆一口氣,實在憋得不行了也只能爆一句F*CK!%…&¥。然後丟下一句:有本事放開市場咱們比劃比劃。然後,就沒有然後了……

再牛逼的IQOS,也註定會成為眾矢之的。我的這個觀點並不涉及立場問題。我們通過現象來往回捯飭一下,試著想一想為何會出現這樣的競爭狀況?誰也別特麼上來就說這是中國製造的特色,國外菸草公司也在做著同類產品。

核心問題在於,菲莫用一款劃時代的牛逼產品將一個技術概念拋給了全世界,但是加熱不燃燒(HNB)實際上是以一種"目的"和"結果"來呈現的,並非代表了一種絕對的、一對一的技術。好了,作為目的來認知的話,為了實現這個目的可就不只有一種可能性了。所以,我們看到了各家產品在加熱方式上應用的不同技術,在想辦法繞開專利壁壘的同時,瞄準IQOS進行改進式創新。這種創新是競爭中最常見的策略,面向用戶提供更好的產品、更合適的價格。

所以,當HNB並非以一種絕對的技術優勢建立護城河的條件下,巨大的賺錢效應和示範效應必然驅使著競爭者的快馬加入。類比手機行業來看,儘管各品牌的競爭也是異常慘烈,拼照相、拼價格、拼配置、拼外觀、拼系統,但是你看看鏡頭、面板、處理器這些核心部件幾乎都是出自那麼幾家。這是高精尖以及長期優勢積累所構建起的核心技術壁壘。而當HNB並非以技術因素出現的時候,從其產品的技術含量來說,誰都無法建立絕對的護城河,一旦市場放開,競爭也將很快進入紅海。

Made in China的加熱型電子煙厲害還是國外的IQOS比較牛呢?

那麼在這種判斷下應該怎麼辦?用什麼去拼?這個問題有一個萬能的,也是最毋庸置疑的答案:拼品牌!你看,IQOS新一代產品也根據用戶反饋改進了許多問題,當大牌迅速把坑填平的時候,品牌的影響力還是決定因素。

有人說,你這是廢話,我們都有自己的品牌。但是,你要問自己的是,消費者認不認你的品牌?你又如何面向消費者去傳遞你的品牌?所以,在發令槍還沒響的時候,拼的是用心,用心去想好自己的方向,不要等發令槍響的時候,你卻偏出了跑道,那麼大家拼速度的時候也就沒你什麼事兒了……


分享到:


相關文章: