長葛教育微信公眾號 11 月 30 日報道，近日，網傳 " 黃海霞十年寒窗疑被黃風玲頂學籍上學 "。
長葛市對此高度重視，成立了由市紀委監察委、公安、教育等部門組成的聯合調查組。經初步調查核證，黃偉霞，佛耳湖鎮秋莊村人，曾用學籍名為黃海霞。1993 年中招考試中，黃風玲頂替黃海霞學籍名參加中招考試，冒用學籍情況屬實。經採證，黃風玲中招成績系本人考試取得。
黃風玲
目前，教育部門已對黃風玲冒用學籍一事作停職處理，其他相關事項正在調查處理中。
相關報道
“我冤枉啊。我們一家這一二十年的生活是咋過的啊。”11月24日，河南都市頻道官微報道，河南長葛女子黃偉霞稱，25年前堂姐黃風玲冒名頂替她入讀師範學校後來當上老師，害了她的一生，引發社會廣泛關注。11月25日，當地相關部門表示，將在三個月內給出調查結果。
11月29日，長葛市教體局紀檢組長段記告訴成都商報－紅星新聞記者，目前調查結果已基本明確。經過調查，黃風玲的確存在頂替學籍的問題，屆時將按規定處理。
她的憤懣：
堂姐“搶佔”其學籍成師範生
黃偉霞自稱曾用名“黃海霞”，她說，自己1993年中考498分，這個成績當年在長葛相當優秀，可以被許昌師範學校錄取。奇怪的是，她並未收到該院校的錄取通知書，隨後，她便外出打工了。2003年，機緣巧合下，黃偉霞發現自己當年未能入學的“真實原因”：自己的學籍被二伯黃新法調換給了大伯黃國法的女兒，即自己的堂姐——黃風玲（曾用名，現名黃海霞）。
據河南電視臺報道，黃偉霞提供的“初中畢業生登記表”顯示，其中登記的姓名為黃海霞，照片是黃海霞本人，而在“考生體格檢查表”裡，照片則變為了黃風玲的照片，姓名仍是黃海霞。
黃偉霞說，那時她才明白，這些年的辛苦生活竟全是自己的大伯二伯一手造成的。若是沒有堂姐“搶佔”學籍，她原本可以過上另一種人生：進入許昌師範讀書成為師範生，然後擁有一份在當地比較體面的教師工作。“我冤枉啊。我們一家這一二十年的生活是咋過的啊。”憤懣難平的黃偉霞希望為自己討個公道。
黃偉霞稱，此後，她接到一通神秘的“求和電話”。按她描述，這通求和電話是堂姐黃風玲一家讓某位中間人打過來的，目的就是希望能用錢私了，不要再追究過去的錯誤，“要多少錢說個數！”
黃偉霞說，如今她已經40多歲了，用多少錢都買不回自己的青春，所以她說什麼也要堅持“討回公道”。
事件疑雲：
早前曾有調查，有兩個結論
據河南電視臺報道，長葛市紀律檢查委員會受理了“黃海霞學籍被頂替一事”，並表示將在三個月內給出調查結果。
河南電視臺還報道，早在2010年，長葛市公安局就曾對此事進行了調查，並回復了答覆意見書：黃風玲存在頂替黃偉霞在官亭職中的學籍檔案問題。而2011年，長葛市教體局的調查結果認定頂替許昌師範學籍一事並不存在。
黃偉霞在接受採訪時表示，官方對她的情況進行了兩次調查，卻得出了截然相反的結論，顯得疑竇重重。關注此事的法律人士韓東言分析，這兩份看似矛盾的調查結果其實並不矛盾，因為公安局調查的是官亭職中的學籍問題，而教體局調查的則是許昌師範的學籍問題。韓東言說，至於為什麼黃風玲的官亭職中學籍會存在“頂替”，是因為往屆生不允許中考師範，所以勤奮好學但一次考試失利的人，只能借用退學學生的學籍才能再次考試，才能順利升學。
黃風玲一家並沒有保持緘默，在等候調查的過程中，一些有助於證明黃風玲清白的“人證”開始在韓東言的微博上頻繁流出。以上若干證人的證言顯示，當年與他們一起學習、考試、參加中招考試的人就是目前正在當教師的“黃風玲”，而不是現在討公道的“黃偉霞”。值得注意的是，這些證言均由黃風玲一家提供，並屬於“人證”範疇，即知情人用文字寫出當時經過，並摁上手印。
此外，黃風玲一家並未給出更具信服力的物證，例如畢業照等現實物證，黃風玲丈夫張寶全對此的解釋是時隔多年，實在無力尋找。
當年參加了中招考試的人，究竟是黃風玲，還是黃偉霞？
堂姐丈夫： 妻子用他人學籍考試是學校安排
黃偉霞丈夫：已將證據材料移交紀檢調查小組
“她（黃偉霞）說她參加了中考，那就讓她拿出證據來呀！”黃風玲的丈夫張寶成在接受成都商報-紅星新聞記者採訪時說。
1992年，在長葛縣官亭鄉職業中學讀書的黃風玲參加了當年的中招考試。成績公佈後，她發現自己發揮失常，意外落榜。依照當時師範學校招生要求，不再是應屆生的黃風玲不能報考許昌師範學校。據南方都市報報道，張寶成稱，由於愛人平時成績比較好，來年再考許昌師範很有希望，所以學校（官亭鄉職中）鼓勵她復讀並承諾給她辦理學籍。張寶成還稱，學校會保存部分輟學生的學籍，讓“有希望考中”的人頂替這些學籍“復讀再考”。於是，學校方面找了一個同姓“黃”的考生學籍給黃風玲用，也就是黃海霞。
1993年7月下旬，黃海霞的名字出現在許昌師範學校的新生錄取名單上，名單顯示考生黃海霞498分，被許昌師範學校錄取。隨後黃風玲進行了更名，並將自己的戶口遷移到了許昌師範。“我愛人沒有頂替黃海霞的戶口，我們遷走的是更名後自己的戶口。”關於黃風玲二伯黃新法利用副校長身份促成“頂替”的說法，張寶成予以否認，稱黃新法那時並未繼續擔任副校長一職，對此事也不知情。
在接受成都商報-紅星新聞記者採訪時，張寶成反覆強調，“真的假不了，假的真不了。雖然我們的人證證據效力可能確實要打折扣，但是她黃偉霞呢？什麼證據都拿不出來！”關於那個“神秘和解電話”，張寶成稱自己和妻子都沒有參與，不知道打電話的人是誰。另據鳳凰網報道，張寶成表示，妻子黃風玲承認使用他人學籍考試，且為學校安排，但成績是本人取得。黃風玲及其丈夫稱，印象中堂妹一直叫黃偉霞，自己頂替的學籍“黃海霞”究竟是不是黃偉霞，還有待考證。張寶成還表示，兩家人在這件事上並沒有私下溝通過，目前所有證明和材料均已上交紀檢調查小組，在等待調查。
對於黃風玲一家在微博上大量披露的證據，黃偉霞的姐姐黃俊霞情緒激動：“我們手上也有證據！他們披露的那些證據，我們統統可以推翻。”當成都商報-紅星新聞記者追問他們究竟手握怎樣的證據時，黃俊霞表示可以考慮面談。但後來她又回覆記者：“很抱歉，我妹妹一家目前拒絕拜訪！”
11月29日,成都商報-紅星新聞記者前往黃偉霞的婆家，見到了其丈夫趙雙奎，但他稱“不再需要記者的採訪”。 在等候許久後，黃偉霞執意不肯出門接受採訪。臨行前，趙雙奎隔空喊話稱，目前材料和證據已經移交紀檢調查小組，建議等候最終結果，他們亦不會再接受任何採訪。
官方調查：沒找到當年試卷 但確存頂替學籍問題
11月29日，長葛市教體局紀檢組長段記告訴成都商報-紅星新聞記者，目前調查結果已經基本明確。“目前沒有找到當年的中招考試試卷，所以沒辦法針對試卷進行筆跡鑑定。不過，根據紀檢組的最新調查結果，已經收集到了除‘人證’以外的切實物證。”
段記說，經過調查，黃風玲的確存在頂替學籍的問題，屆時將按規定處理。
她們
被冒名者改變的人生軌跡
“黃偉霞事件”讓人不由得想起2009年轟動一時的羅彩霞被冒名上大學事件，以及2016年王娜娜被頂替上大學事件。被冒名頂替背後，她們的人生軌跡已然被改變，2016年她們曾接受媒體採訪坦承心聲……
羅彩霞：
這件事是我人生的轉折點
2009年，湖南邵東學生羅彩霞發現自己2004年被當地公安局政委女兒王佳俊冒名頂替上大學；當年10月，王佳俊父親王崢嶸因偽造國家機關證件罪、受賄罪，獲刑4年。
記者：冒名頂替，在你看來是什麼層面的問題？
羅彩霞：冒名頂替侵害了他人的受教育權，權力和利益充斥其中。其中也涉及把我檔案信息和身份信息洩露的部門。第二年我考了更好學校，內心也能平靜了。
記者：第二年考上天津師大是多少分？
羅彩霞：第二年考了570多分。現在來看，第一年應該是錄取了的，只是當時年紀還小，什麼都懵懂，不懂要去查去追究。
記者：你怎麼看整個事件？
羅彩霞：這件事情就是我人生的轉折點。最重要的是這件事情改變了我的就業方向，人生規劃也不一樣了。在天津師大讀書時原本想畢業當個老師，但找回“自己”，讓我從新聞當事人立志成為一個新聞人。
王娜娜：
難釋懷 沒機會接受高等教育
2003年高考後，王娜娜因未收到大學錄取通知書，外出打工，之後結婚生子。2015年5月，她發現自己當年考上了周口職業技術學院，但被張瑩瑩頂替入學。2016年4月，河南周口通報，13名相關責任人受到處理。
記者：冒名頂替事件對你個人最大的影響是什麼？
王娜娜：我的人生軌跡完全改變了。最重要的是沒有機會接受高等教育。當時我復讀一年，參加了兩年高考。第一年高考，同學都收到了通知書，我以為沒考上就去復讀了。當時家裡窮，弟弟妹妹把上學機會讓給了我，現在我還很愧疚。第二年得知沒有考上後,我真的失望了，感覺自己沒上大學的命，就出去打工了。大學是一個平臺，這個平臺不是我學習的終點，而是起點。我缺的東西太多了。
記者：有沒有想過假如當年考上大學，人生軌跡會是什麼樣？
王娜娜：我當時有一個好朋友，當年她也曾就讀周口職業技術學院。畢業後她又讀了研究生，現在在鄭州一中教書。我當時要是上了學，和她的軌跡會很相似。據法制晚報
啟示
用制度堵住冒名頂替的“黑色通道”
“冒名上學”事件一再發生，刺痛了公眾的神經。縱觀類似事件，多數被冒名者目前境遇不佳，不少冒名者則擁有一份光鮮的職業。學籍冒名的確扼殺了他人的未來。近年來，隨著身份信息的逐步聯網，相關事件也陸續浮出水面，行不義者普遍性地付出了法律代價。這不僅符合法律的公平正義，更符合人們的道德觀。同時，也為我們處理“冒名上學”事件提供了法治標準：一是被冒名者應得到合理且全面的民事救濟；二是所有濫用權力的違法者都應受到應有處罰；三是冒名細節得以還原，追責程序應及時展開。
另外，2017年教育部新修訂的《普通高等學校學生管理規定》，也專門設立“入學與註冊”一節，增加了新生入學資格初步審核及入學後複查的內容、操作方法，從制度上和操作上減少和杜絕了冒名頂替、弄虛作假獲得入學資格的可能性，如：“審查發現新生的錄取通知、考生信息等證明材料，與本人實際情況不符，或者有其他違反國家招生考試規定情形的，取消入學資格”等。對此，北大法學院教授湛中樂表示，“更為完善的學生入學資格審查機制不僅回應了公眾關切，也彌補了過去高等學校學生管理領域存在的漏洞。”據新華社、法制日報
閱讀更多 西安市司法局 的文章
