千千千里马
说书法自学等于自杀虽然有一点危言耸听，但是对于专业学习书法的人来说，自学真的是没有出路的，书法里的一些技法、门道，靠自己去理解和领悟实在太难了，这些方法都是一代一代的书法老师传下来的，靠自己一人之力很难完全理解。所以我一直建议学习书法一定要找一个老师，有了老师你会学到不一样的书法。
1、有了书法老师，你不仅可以学习到书法的技法和学习的方法，最关键的是在你遇到问题的时候能够及时的解决，在学习书法的道路上老师也能给你指出方向，不至于迷茫，事半功倍，真的能够节约很多时间，节约下来的时间的价值，远远高于你交给老师的那一点学费。
2、有了老师定然也会有同学，有师兄弟，大家平时也可以在一起交流学习，有一个很好的学习的氛围，遇到问题大家也可以互相帮助，互相激励，比自己一个人在家憋着练习强。同时也能够激发自己不断学习的兴趣。
一个人在家自学，会由于自己的想当然，作出一些错误的事情，因为初学书法，本来对于书法的理解有限，但是大部分人却并不这样认为，走向错误的道路。
总之，自学书法不是一个明智的选择，最好找一个老师，我觉得学习其它东西也一样吧。
不二斋
第一，书法完全可以自学！学习书法，碑帖是最好的老师。
第二，如果有人看不起自学书法者，那他就是“不识庐山真面目”。
有人认为，自学书法等于“自杀”。我的观点正好与之相反！我认为，拜师学书法，如果找到一位有良心的、在书法方面造诣较高老师还可以。如果选一个水平一般的“南郭先生”当书法老师，那才叫“钝刀子”干啥啊？不但疼，还痛，而且疼的不利索。这样的人能教好书法吗？
书法，应以自学为主。古人的经典碑帖就是最好的老师，学书者，只要选准自己喜欢的碑帖用心临摹就可以了。即便是你找到一个老师，且这个老师还有点道行，他也要让你认真临摹字帖的。
据了解，近年来自学书法者取得成就的不在少数。一个退休老人通过自学书法，其书法作品都入“省展”了。他的自学秘诀就是：帖中而来，帖中而去。
关于有的人看不起自学书法的人这个问题，我认为，别人看起或看不起并不重要，重要的是你的书法作品怎么样。做为一个书法爱好者、书法家，作品才是硬道理。
如果有人看不起自学书法者，那是他的修养还没达到一定的境界，不必与之计较，只要自己看得起自己就可以了！做为一个学书之人，若想让别人对你另眼相看，最好的办法就是拿出自己过硬的书法作品来。
中州耕牛堂主
书法爱好者，能给多指点。
龍善若水
如果是小学生，最好有人指导。如成人学书法，没有指导老师，完全可自学。点画，结构，章法。都可在实践临写古人法帖中理解，提高。我也是个书法爱好者，从来没拜过老师。当然有人指导会更好。现在好在有网络教学视频，比较方便，可以拓宽视野。
田宗连
书法能不能自学？这个问题争论已久。作为《百家讲坛》唯一一位主讲书法的博导，中国美院于钟华先生抛出过一个“书法靠秘传”的观点，旁征博引、言辞凿凿地认定学习书法非要有名家亲传不可。当然，这个观点也引发了广泛争议，孰是孰非很难定论。
客观地说，学习书法如果能得名师指点自然是上天的眷顾，其作用不言而喻。翻开书法史，那些闪耀书坛的大家，大多是师出名门。诸如王羲之亲传王献之、颜真卿学张旭笔法之类的故事流传甚广，似乎学习书法不得真传是很难真正登堂入室的。
于钟华先生抛出“书法靠秘传”的观点还是有些底气的，因为他师从“学院派”代表书家、书协副主席陈振濂先生，就当代书坛来说，也算是师出名门了。但是当今书坛整体水平堪忧，近百年更是鲜有大师级水准的书家出现了。这个时候找谁去“秘传”？
当代书坛公认的领军人物非启功先生莫属，虽然启功先生出身书香世家，也曾得到过不少名家指点，但是真正成就其书法的原因，还是来自于临习大量的古代碑帖。启功先生用其数十年书法实践、研究和体会，写成《论书绝句百首》，似乎更倾向于学习书法靠自身的磨砺和揣摩。
如果说古人学习书法资源有限的话，如今资讯异常发达，各种书法范本和理论应有尽有，就看自己如何去取舍，学习方法和学习毅力才是最关键的因素。
所以，学习书法能得名师指点固然难得，自学也并非没有出路。
惊龙轩
在当今，书法完全可以自学。因为现在资料丰富，笔法分析、结构分析的字帖很多，有些辅导材料还配以录音录像。这些材料都来自临帖大家，作为头脑聪明，悟性较高的初习者有了这些材料就如虎添翼，还用“担笈杖錫”再拜明师吗?“师父不明徒弟拙”，初学者寻个精通自己所学字体的大家也并非易事。在习字中悟性很高的人所领悟到的东西也不是那些二流“名”师所能获得和理解的。与其让他们胡乱指导，打乱了自己的习字方向和步调造成南辕北辙，还不如自学有益。况且临帖过程就是一个摹仿过程，以写得象为根本表准。观察细致，摹仿逼真是临习者必须遵循的原则。如果将你自己写得字与原帖对照，象与不象你都看不出来，你也就不要练书法了。学习书法的人最忌随便找人指导，公说公有理，婆说婆有理，以至使自己无所适从。走自己的路，一意孤行是许多学艺者的经验之谈。临帖就象学走路，从站到走主要靠自己，若始终让别人架着走，就失去了自己应该把握的方何。
师范小王子
这个问题讨论的是“能不能自学”，而不是“如何自学”的问题，所以且不说如何自学。
简单回答：“书法真的不能自学吗？”谁说的？书法不仅能自学，而且必须要自学！“为什么有人看不起自学书法这件事？”这是所谓的“书法大师”对自学书法的否定，是所谓“自学书法等于自杀”的谬论！
为什么说“书法不仅能自学且必须要自学”呢？我的理由如下：
第一，一个人博学广闻，知识丰富，大量的是靠自学得来的，这是无可厚非的。书法也是如此，要的是自己的钻研。启功先生就讲“不要指望别人能指点自己多少”，这是真话，能给你一指点就开窍的人，那就是神仙了。卫夫人不可能就王羲之一个学生吧，王羲之能够成为大家，主要在于他的勤奋，而并非卫夫人等人的指导。赵孟頫说，得古人墨迹两行仔细揣摩就是大家。可见，如果不能自学，书法家们还在课堂里了，就不会有流传后世的法帖了。
第二，古人法帖多为历史筛选留下的书法范本，为自学书法提供了便利条件。清人松年说过“书画之道，纵有师授，全赖自己用心研求”，书法学习能够得到老师的具体指导，受益是非浅的，但问题的根本还在于自己的勤奋努力和用心钻研。王铎说“学书不参通古碑书法，终不古，为俗笔也。”，自学不是“闭门造车”，而是通过对法帖的心追手摹，最直接找到书法艺术的真谛和奥秘，临帖是自学书法的必由之路。排斥自学，难道让老师帮你临吗？
第三，找个好老师固然有利于提高效率，少走弯路，但不自学绝对没有出路。子曰“吾尝终日而思矣，不知须臾之所学也”，有老师教也许就是这种效果，孔子学子七十二贤，尤以颜回最得孔子赏识，可见成功“非徒在师，亦在己耳”。自学并不是否定拜师学艺，问题是大多数人没有条件请老师，即使有条件，请到合适的老师，也非常不容易，况且，一个好老师可以成就你，一个不称职的老师也可以毁掉你。
所以，书法完全可以自学。但要想学好书法，除掌握怎么学、学什么等技术层面的方法技能外，还必须具备以下先决条件：
其一，必须有兴趣。爱好是学习书法的原动力。对于自学书法的人来说，大都因为喜欢而为之付出努力，并从中获得乐趣，就算学到最后也没有成名成家，但在学习过程中体会到了快乐和幸福，也不失为人生的精彩。相反，如果不喜欢，强迫自己学习那种毫无兴趣的东西，或苦于疲惫不堪，或急于功名成就，哪怕有名师指点，也无异于一种劳役，建议还是不要学了。
其二，必须有良好的心态。心态是决定学习书法成功与否的关键。有的初学者很关心多长时间可以练成书法，如果你只是想写一手漂亮的字，又或者修身养性，只要方法得当，坚持三五个月，自学是完全可以达到这种目的。书法的学习需要长期的坚持和练习，从古人碑帖中汲取营养、蓄积力量，抱有盲目跟风、轻狂浮躁、急功近利的心态，必定成不了书法家。
其三，必须充分高效利用时间。时间是学习书法最好的试金石。自学书法最大的障碍是懒惰，即使你对书法再有兴趣，即便你聪明绝顶无人能敌，不投入大量的时间和精力，也一样学不好书法。其实书法对每一个人都很公平，有付出必有收获，勤奋练习，必有所得。
牧心观道
我就一直在临。
虽然有些技巧，比如心字底，还有行书笔划之间的连贯，用力大小，都很不容易。都要考临摹，自己总结。
而且，就算临的差不多，不看书自己写，也不能看。写的不好。
但我觉得，这是一个长期坚持的过程。我能临好的话，也很开心。自己去感受字的笔法，气势，欣赏它的美。
目前我闲得没事的时候就临，唐怀仁的行书。捡自己喜欢的去临摹，挺好的!
一个一个人19637086
自学之前，先得找个老师，帮你把笔画，运笔，动作规正一下，然后就可以对着碑帖练了。
比如楷书，写哪一家，颜体，还是柳体，欧体等。方笔多，还是圆笔多。等等，都要考虑，要把它写的像。才是有效果。
行书也要对着字帖写，如圣教序，兰亭序，二王尺牍等等。太多了。
总之，活到老，学到老。
诺亚方舟荡乾坤
完全可以自学，现在字帖很多，颜、柳、欧、赵、黄各体都有，网上还有很多视频教学，学起来比我们当年容易多了。但建议从正楷开始学，因为正楷是书法这座千年大厦的基石。还有一个提醒，书法是个长期坚持的苦活，要有十年以上坚持的心理准备，而且不一定能成为书法家。当然如果练书法是为了健身和修身养性那一定是没问题。至于看不起自学书法没有这一说，作品水平决定一切。靠玩丑书已经没戏了。
