怎么看待德国提议法国放弃联合国常任理事国席位，将其转交给欧盟？

不拔萝卜的糊糊精

德国的这一提议其实是合理的，因为这也是检验法国在多大程度上尊重德国与欧盟。

法、德作为轴心联合领导一个强大的欧盟，就意味着欧盟在大国政治中必须具备话语权。而这话语权仅仅由法国来垄断的话，德国与欧盟其他国家肯定心有不服。因为法国是借助了欧盟整体的实力，才能维持其目前的国际政治地位的。

而且，德国在欧盟的经济发展中，比法国扮演了更为重要的角色。最近，默克尔也一改过去不支持法国的“欧洲军”提议，转而同意支持马克龙总统建立“欧洲军”的呼吁。这一切，德国人肯定希望得到法国的回报。显然，只有法国愿意给予政治报酬的前提下，德国与欧盟其他国家，才有可能进一步拥护法国的领导。

德国人希望法国给予的回报是什么？最根本的就是法国在联合国安理会中的地位，在全球格局中的话语权。此前，德国多年尝试联合日本、印度、巴西争取实现联合国安理会扩容并加入常任理事国，但是事实证明此路不通，德国看来已经基本放弃。但是

法国需要德国的支持，才能维护欧盟的团结，巩固法国的领导力。而德国希望，德国的付出，不是单向的经济付出，还有法国给予的政治回报。

在这种情况下，德国与法国在加强欧盟的团结与地位上，的确有着深厚共同的利益与广泛共识。同时从欧盟的名义出发，德国也就有了合法的理由要求法国将其所拥有的国际政治权力与欧盟各国分享。

法国有没有可能同意德国方面以欧盟名义所提出来的这一要求呢？这还真的是有可能的。当然，前提是法国在欧盟中的地位得到巩固而不是削弱，法德轴心地位牢不可破。在这种情况下，法国是不妨将其在联合国安理会中的席位转交给欧盟的，只要法国在欧盟中掌握核心的政治影响力。从法国的国家利益来看，如果欧盟统一的政治框架建设得比较好的话，这其实不见得有太大妨碍。当然，阻力也会很大，因为

建章看世界

这已经不是什么新鲜事了，德国总理默克尔在今年六月底“欧洲议会选举”助选活动期间就曾经高调暗示，希望法国能够“让渡”自己手中的安理会席位给欧盟，由欧盟组成一个由10国组成的专门委员会，轮流坐庄，统一行使一票否决权。外界解读为这是德国想借欧盟之名义实现间接“入常”。当时这是想法就被法国方面否定，这次也不例外，虽然爱丽舍宫不予置评，但是法国驻美国大使杰拉德·阿劳德却已经发声称：“这在法律上是不可能的，因为他违反了《联合国宪章》，在政治层面来讲是不可能的。”

（绍尔茨与默克尔）

联合国安理会本身就是维护战后国际秩序工具，其实协调主要大国之间意见的最终场所。说的直白点，其就是二战战胜国的俱乐部，是大国掌管国际权力，分配利益的场所。德国作为二战的战败国，其政治影响力具有天然的硬伤，虽然其经济实力某种程度上已经转化为政治影响力，但是想真正推动安理会改革，为自己谋取常任席位着实十分困难。当年与日本、巴西、印度组团入常失败后，就一直没有下文。

（安理会）

现在以欧盟危名义实现“间接入常”，这个其实很不现实。因为欧盟不是一个国家，其本质跟联合国本身一样是一个政府间国际组织，是一个超国家行为体，其本身就不具备入常的法律地位。更何况欧盟内部本身就个别问题很难做到立场一致，无法用一个声音说话。这次俄乌刻赤海峡危机就可以看出，中东欧欧盟成员国倾向于对施加新制裁，而德法本身作为乌克兰问题调节方，则倾向于维持现状。所以在欧盟政治一体化没有真正实现，共同外交与安全政策没有到达一定高度的情况下，根本无法实现，现在强行上线的结果就只能是加剧内部分歧，让欧盟分崩离析。

（欧盟峰会）

法国虽然国内的经济状况不佳但是也是世界第七大经济体，GDP的质量非常高。法国的政治影响力主要体现在两方面，一方面是因为其作为二战的战胜国，另外一方面也在于其本身在法语殖民地国家当中的政治影响力。法国其坚持原则，特立独行的外交政策，使得其能够成为不同意识形态、价值观念国家之间沟通的桥梁。法国同时还是世界仅有的五个合法的拥核国家，同时保有一只世界战斗力前几名的武装力量和独立自主的军事工业体系。法兰西“骄傲”有其骄傲的底气和底蕴，自近代以来法国就不曾离开过国际政治舞台的中心。让法国人交出联合国安理会席位，除非将“凯旋门”夷为平地。

（法国巴士底日阅兵）

联合国以及安理会在当前看来其，作用已经越来越低，大国之间，尤其是美俄之间分歧和冲突越来越大，安理会正在沦为吵架的场所，而不是协调彼此分歧的平台。现在的安理会常任理事国的含金量正在降低，这既与部分成员国国际地位和影响力下滑有关，更与联合国本身作用下滑有直接关系。最为直观表现就是联合国秘书长的存在感越来越低。所以综上所述，德国现在还在费尽心力谋求一席之地，是在有点不太划算，而且还是为了欧盟做嫁衣。

（勃兰登堡门）

图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评、指正、留言、点赞、关注！

古姿

英国脱欧，欧盟就只有法国是联合国五常之一的国家了。

而欧盟是除联合国以外第二大国际组织了。

联合国创建已73年了。为制止世界大战及处理协调国际关系做出了巨大贡献。但是随着形势的发展与变化，已经有了弊端需改革。其中五常机制就有不少国家存求变之心。五常内部也有成员国觉得需变。一票否决权成了斗争的手段，甚至为否而否，许多事干不成。加之年久失修，联合国成员国改革之声响起。

扩常，撤销一票否决权，以多数通过为准，会是目标。

具有强大实力和影响力的国家有若干，德国是其一。他若入常，反对会少的。

几个国家曾经分进，后改联合，虽未即成，也是得到五常中有支持的（至少美英法），及联合国不少成员国支持的。此事没完，还在演绎中。

川普上台是个大变数。这人就没有不敢干的事。退国际组织都退了七个。开了历届美国政府不敢的先河。他的思想是：要么改变（改革），要么他走人。而美国一走，毕竟唯一超级头号，就变了。或散，或跟着他另起炉灶干。他似乎已有了想法，就看黑莉到期美国派不派大使接任了。若不派，就是与联合国切割了，要么改革，要么他又走人。

所以此时德国提出此建议，何尝不是改革一策？欧盟作为集体，又是世界上最发达的几十个国家集合体，发声，既是欧盟一致，又是份量。至于这那的，都没有一成不变的。至于说德私心间接入常、法不干，都是用世俗观去看的。至少欧盟内部已取得了相当的意商，没有一些支持，你以为德国随便说说？

看吧。各种事都有可能。有的超出想象的发生也不一定哦。

光明进

德国外长提议法国放弃联合国常任理事国的席位，看似要求是十分合理的，因为这样不仅能使欧洲各国在安理会用一个声音说话，提大提升欧盟在联合国的话语权，而且还能极大的提高欧盟在国际上的地位，因此我们不能不说德国外长肖尔茨想法是高瞻远瞩，并且是一个两全其美的好办法，但是否能行得通，想必答案应该是完全不可能的！

首先来说，这将会遭到全体法国人的反对，因为安理会成员国，不仅一个国家荣誉的象征，而且更是一个国家的国际地位象征，而且这个荣誉是花多少钱也买不来的，我们可以看看德日印这样的国家，他们是多么梦寐以求的想加入联合国，并且他们也都不差钱。

现在持二等车票坐头等舱的法国之所以能和德国能平起平坐，具有平等的话语权，完全就是得益于安理会常任理事国这个金字招牌，如果法国自废武功的放弃安理会常任理事国这个位置，就将完全沦落为德国的附庸，这对于心性高傲，一心想做大国的法国人来说是万万不能接受的，更何况德国人和法国人还有着诸多"剪不断理还乱"的历史情节纠结。

这里还有更重要的一点是，所有法国人都清楚，“法国是我们的国家，欧洲是我们的未来，"。因此法国要想在欧洲的未来中继续拥有一席之地，安理会常任理事国这个金字招牌完全是不能缺少的！

其次，马克龙也是坚决不会同意的！:

年纪轻轻的马克龙竞选成功法国总统后，不仅在几个大国领导人中表现的圆滑，无懈可击，更是在欧盟事务中出尽风头。上任不长时间的马克龙，便提出了建立一支共同预算的"欧洲军“，处理反恐情报的欧洲情报机构，推动欧洲经济发展的新机构和对德国欧元区的设想提出委婉批评。

面对着大放光彩的马克龙，而欧盟的领头羊德国却表现的非常不佳，素有欧洲领导，铁娘子之称的默克尔被组阁的头疼问题困挠几个月，才组建了一个联合政府，而且默克尔为了使维持现状的选民满意，很少提起欧洲和国际事务，因此马克龙的优势表现，难免让德国人醋意连连，毕竟本来这些事情都应该是欧洲领头羊德国来做，而没有想到让自己的副手越俎代庖了。

因此说，现在的马克龙不仅是雄心勃勃，他也更想实现法国的"大国抱负"，希望法国在欧盟中发挥更大的作用，所以他对于自废法国武功的事情，是他万万不能接受和答应的！

最后不得不说，无论德国对法国怎样的羡慕嫉妒恨和不满意，但面对着不愿自废武功的法国来说，德国也不得不接受和面对这样一个残酷的现实，“即与持二等车票，坐头等舱的法国共同领导欧盟”。

相忘江湖71941665

这倒是欧盟成为一个统一声音的绝佳办法！但是对于欧盟来说，这个办法虽然能在较短时间内让欧盟以一个声音发声，但却不可避免的有些功利！首要面对的是法国是否愿意放弃安理会常任理事国的地位呢？很显然法国若将这个话语权利让出来，也就意味着自己的话语权减弱，可行吗？

这个方案目前来看对法国并没有实质性的利益可言，法国为什么会选择支持呢？很显然获得法国支持的可能性不大，又或者法国还会对本方案进行修改，若从统一一个声音发声的角度来看，是否欧盟其它国家都应该退出联合国呢！这样以来，整个欧盟只留下一个欧盟组织，岂不更能体现一个声音发声吗？

很显然这是很难办到的，但却并不是没有可能，而欧盟之所以是一个地区性组织而非地区性的政权，问题的本质不在于法国是否将安理会常任理事国的席位让给欧盟，而是欧盟自身的决策权和管理权的问题！

即若欧盟要形成一个类似联邦政府一样的权利中心，欧盟各国就应该同时削弱各国作为独立国家存在的法理基础，那么核心就是建立统一的欧盟预算，所有欧盟国家的预算只能算是地方政府的预算，而对外外交和军事力量则统一由欧盟预算支持！那么法国是否继续作为安理会常任理事国的席位自然就传递给欧盟！

当然这个方案并没有被提及，只是由德国外长提议法国转交安理会席位的权利，很显然法国一家在付出，而其它欧盟国家在获利，这样明显是伤害法国利益的！很显然有别的用意！

那么有没有可能是对法国总统提及建立欧洲军队，和支持欧洲统一财政预算的一种报复呢？很明显有那么一点意思！因此不排除美国施压或者诱导的结果！

用户3087668883

这是准备“借壳上市”的节奏啊。

德国财政部长当时是在柏林发出这个呼吁的，他认为，欧盟作为一个整体成为联合国安理会常任理事国，这样才能更好的为欧盟发声。

德国和法国真是友谊的小船太不稳定，前脚默克尔还在和马克龙柏林“秀恩爱”，后脚德国就抛出这么一个提议，让法国情何以堪啊。

其实德国抛出这个提议，是有自己的私心的。它并非是让法国将联合国安理会席位转交欧盟这么简单。

西德在二战后，依靠美国的帮助，经济快速崛起，又在90年代初迅速实现“两德”统一，成为完整意义上的德国，其经济实力处于世界前列。同时，欧盟的前身是“欧共体”，“欧共体”的前身是“欧洲媒钢共同体”，而“欧洲媒钢共同体”的发起人就是德国和法国。因此，在欧盟内部，德国也是欧盟的主导国家之一。但是受制于二战后的国际秩序，德国作为战败国，在国际舞台上的政治地位却比较低。这些年来，德国一直致力于寻求与自身经济地位相称的政治地位。经过不断的努力，德国将于明年成为联合国安理会非常任理事国，任期两年。这也算是挤进了国际政治舞台核心区的边沿。

但是，仅仅如此，还远不是德国的目标。德国的最终目标是要成为联合国安理会的常任理事国。

然而，只要战后的这个国际体系不变，德国就无法进入联合国安理会常任理事国。那怎么办呢？

德国想出了这么个“借壳上市”的办法。

德国以欧盟需要在联合国用“同一个声音”说话为由，制造舆论，让欧盟内部一起呼吁联合国安理会改革，在常任理事国中增加欧盟席位。那么这个时候，如果同意增加欧盟席位，联合国安理会就会出现既有欧盟，又有法国的局面，欧盟常驻安理会的代表自然就是德国了。

如果联合国不同意增加安理会常任理事国席位，那么就只能法国让出自己的席位，由欧盟代替。德国作为欧盟内部和法国平起平坐的主导国家，就可以通过欧盟这个常任理事国席位来发挥自己在国际舞台上的政治影响了。

如果法国不同意让出常任理事国的席位，德国就会以法国阻碍欧盟一体化，阻碍欧盟“用同一个声音”说话为由，来谴责法国，进一步压制法国。

关于让法国让出联合国安理会常任理事国席位的提议，默克尔此前就已经在一些内部场合表达过，这次德国财政部长是在公开场合发出这一呼吁，其目的就是制造舆论，以便一步步达到自己的政治目标。

那么，德国这个“借壳上市”的做法能不能行得通呢？目前看来行不通，第一是法国不可能轻易放弃这个重要席位，第二是因为欧盟目前还不是一个主权国家，无法成为联合国成员。

所以，下一步，德国很可能就是一方面继续制造舆论，让法国将席位转交欧盟，另一方面就是呼吁联合国改革，增设欧盟席位，再一方面就是极力推动欧盟的一体化，最好成为一个“合众国”或者“联邦”。

三开其口

德国的提议无异于痴人说梦，但这里面也涉及到成员国利益还是欧盟利益优先这一横亘在欧盟内部的结构性难题。