靈魂如果不存在,人類活著還有意義嗎?

科學探秘頻道


我認為靈魂是存在的,只要是哺乳動物應該都有靈魂。靈魂應該是無形態的某種能量,質量跟空氣似的,一旦肉體死亡,靈魂就會從身體裡出來,融入空氣中,隨空氣的流動而流動,因為幾乎沒有質量,所以不會像傳說中那樣還穿著衣服什麼的(難道衣服也能變成鬼?)。我覺得靈魂離開身體後,在短暫的時間內應該還有些許感知,更強的靈魂還有可以短暫的影響活人的腦電波,但我不知道是通過什麼方式做到的,隨著靈魂離開肉體的時間越來越長,靈魂會徹底失去任何感知,變成一種無覺的東西隨風流動。當這個靈魂碰巧遇到了還沒有靈魂的、活著的肉體時,就可以進入到肉體中,成為一個有靈魂的動物或者人類,根據其物種的智商產生相應的對世間萬物的感知和回應。

還有一種可能就是靈魂也許就是可以寄生於肉體的一種類似電波的物質,本身有磁性,而沒有靈魂的活體和靈魂之間就猶如南北磁極那樣互相吸引,碰巧遇到合適的活體,靈魂就自然被吸引進了身體裡。


我愛吃能量塊


我相信靈魂是會被證明存在的,只是當今地球的科技還沒有發展到那種程度。

對於靈魂來說,如果靈魂不存在,那我們活著根本毫無意義,反過來說,正是因為我們的存在,才證實了有靈魂的存在,每個人都活在這個世界上,雖然我們不知道死後的世界是什麼樣的,雖然我們不知道死後的世界是什麼樣的,要是我們能知道我們活著又是什麼樣的?

正是因為靈魂存在才會有我們的存在,若是沒有靈魂,那我們活著根本就毫無意義。

至於為什麼會有靈魂這一個說法,我想是經過這麼多年來的猜測和猜想,畢竟人死後的世界我們根本不知道,也只能去靠猜測,至於天堂和地獄,存不存在,對活著的人來說,除過一些掛念,和一些恐懼,便不剩下分毫。

其實按照我們的認知來說,我們生活在四維空間,而作為證實我們存在的第四維【時間】是一個非常重要的緯度,我們的存在是因為有時間的存在,假如說這個宇宙沒有時間,那麼他也就沒有開始和結束,也就不會有我們的存在。

靈魂,是我們自己對自己的認知,今日如此多年來我們,不斷探索的結果。

假如說我們是一段程序,這個宇宙是一個款APP,人只是這個宇宙當中極小的一小段程序。我們將按照程序走,我們自己的事情。

可是,我們人類的思想多樣性,這證實了我們的宇宙,不只是一款APP,那麼簡單。

我們存在必然有我們的道理。其實我也時常在想,如果我死後,自己會是什麼樣子?或許它照常運轉,或許會消失。

但是我想說的是,如果靈魂不存在,那也就不會我有我們的思想。

【關注影客居,關注更多的問題,我在悟空問答等你哦】


影客居



慧芳山泉


首先,人是沒有靈魂的。人的思維能力、記憶、自我意識都是由大腦產生的。大腦這個物質基礎一旦停止工作,則萬事皆休。

既然人早晚都會死去,那麼我們的人生有什麼意義?

其實人生是沒有意義的。

但是,你會因為一頓美餐會被吃完而選擇不吃嗎?

宇宙都存在130億年了,人類才存在幾十萬年。你真的認為宇宙會在意人類嗎?當然不會。相比之下我們連塵埃都算不上。

但這不代表我們應該放棄生命。

人生是艱辛的。有時我們會開心,有時也會難過。

今天陪伴你的親人也許明天就會離開。

正如前面提到的那頓美餐,它總有吃完的時候。

當你能夠接受這些事實,就能享受生活了。

關心理解別人。做你喜歡的事。學習知識並把它們傳遞下去。。。。。。

我們的人生沒有意義,你我的存在早晚會被所有人遺忘,我們都是塵埃,人類最終也要滅亡。。。。。。

但在這種苦逼的現實之下,我們仍然可以活著,享受那頓美餐,享受生命的短暫美好,我覺得這已經是個奇蹟了。



橫塘淑影


首先,問題本身就不太嚴謹,有點強求別人接受某種可能本不存在的事實!對於很多人來說,靈魂並不存在,也不用說“如果”不存在!

還有,靈魂本來就是一個相當虛無的概念,也可以說是一個想象假象的概念,存在不存在只在於個人的想法和思想!

不過從科學的角度分析,靈魂並不存在,它不屬於科學的範疇。而網上有種說法,人死了之後體重減輕,減輕的部分就是靈魂的重量,事實上這種說法並不嚴謹!

所以說,起碼在很多人眼裡,靈魂並不存在,但我們仍舊活的好好的,靈魂是否存在並不會影響我們生活的意義!

而對於我們來說,靈魂更應該是我們生活中的一種信仰,讓我們的生活更有方向和動力,就猶如很多人對宗教的信仰甚至相信“神”的存在一樣,這並不是迷信,而是信仰,而這種信仰不但對個人,對整個民族來說都意義重大!

那麼,您相信靈魂存在嗎?


宇宙探索


如果沒有靈魂,人類存在沒有任何意義。或者只有或真或假的社會意義,道德意義,政治意義。而絕對沒有生命的意義。

如果沒有靈魂,人類存在沒有任何意義。或者只能談到活得有意思,或者活得沒有意思。

人類到底有沒有靈魂呢?人們不是愛拿電腦作比喻嗎?比得怎麼樣了?不管電腦的哪一塊象徵著人腦的那哪一塊,也不管電腦的哪塊功能象徵著人腦的哪一塊功能。電腦必然需要一個操縱者。那麼人腦呢?儘管人腦各區域分工明確,各負其責,難道它真的不需要一個操縱者嗎?人腦需要思考問題,是誰讓它在思考問題呢?

也許有人反駁了,說學校老師說了,人沒有靈魂,只有意識,而意識只是頭腦中的數據和符號,數據和符號是長久以來人類進化的結果。那麼請問,是誰在正確指導著這個進化呢?又是誰給人類的DNA編排的密碼呢?

人們總是人云亦云,幹篇一律地重複著教科書上的話。以為這就是真理。以為提出質疑的人沒文化,是迷信。以為只要說一句,一切都是自然發生的,誰見過靈魂了,或說,沒有靈魂這回事,是迷信。就算完事了。

真的完事了嗎?人類的靈魂在試目以待。


邀你看夕陽


靈魂若不存在?就是植物人!動物會走動,因有靈魂!如小孩子嚇著了,昏睡?叫叫魂就能好!大家說呢?




慈證


如果人沒有了靈魂就如同行屍走肉一樣,因為靈魂是指導人的一切精神活動,在古代《皇帝內經》中就有人有三魂七魄的說法,靈魂分為精,氣,神,魂,魄等等。其中,神,魂,魄各有自己的居所,神居心,魄居肺,魂居肝,因為肝也主目,所以魂在白天居目。有的人經常失眠,人就沒有精神,是因為神,魂,魄沒有得到很好的休息。俗話說的眼睛有神,就是說有魂在其中,如果人死之後,魂就走了,眼睛失去了魂的統攝作用,所以瞳孔就會散大。臨床醫學把瞳孔散大作為判斷人是否死亡的一個重要依據。

因此說,人不能沒有靈魂。



上古傳承


要認真回答這個問題,先要清晰定義什麼是靈魂。否則,千人千意的理解,大家永遠不會在一個頻道爭論。

靈魂的定義,大致分下來有兩層意思:定義一,指的是人死了以後可以繼續存續的某種東西,是因為靈魂的存在才讓肉體有了生命,靈魂的離開讓人死亡;定義二,靈魂是讓人有思想,有自我意識的某種東西,失去她,人就成了行屍走肉。

先從靈魂的定義來分析。定義一,強調的是靈魂讓生命存活。按照這個定義,沒有靈魂的人就不會活著。我們先不管這個定義的靈魂在科學角度是否為真,光從定義的邏輯角度推演就已經有了答案。沒有靈魂就沒有生命,沒有生命,還能回答人類活著的意義嗎?

靈魂的定義二,強調的是人的靈魂讓人有思想,有自我意識,沒有靈魂的人如同行屍坐肉。按照這個定義,沒有靈魂=沒有思想,沒有意識,就不用談人生的意義了。

好了,寫到這,我似乎也得出結論了。靈魂如果不存在,人類活著就沒有意義。

慢著,好像有哪裡不對?

這個是個套套邏輯(tautology)或同義反復。靈魂的定義就決定了結論。就如同說,因為上帝創造了人,所以人不可能是進化的一樣。

靈魂這個概念是怎樣來的?據說是古人發現人突然死去,肉身並沒有少掉任何東西,但生命就這樣突然沒了。古人很疑惑,就猜想一定是有一個叫做靈魂的東西離開了身體,才導致肉身完整不變的人的生命的消失。現在生命科學已經能夠解釋或者或死亡,不需要假設有個靈魂的存在。因篇幅所限,再次不解釋人的生命現象了。

現在清楚了。問題不是如果沒有靈魂,人類有沒有的意義。而是根本不存在一個讓人類活著,或讓人類有思想意識的這樣定義的靈魂。


明日Will


人為什麼存在?

1.為什麼的為什麼

我們總認為,凡事必有原因。但是我想說的是,請務必考慮到隨機性。愛因斯坦曾經和玻爾辯論,他說,上帝必不會擲骰子。而最後,愛因斯坦輸了,量子是真隨機的,當你不去處理它,甚至不能觀測它時,你永遠不知道它們身在何處。換句話說,當你背過去,不再遙望月亮之時,月亮早已遍佈宇宙。你很難理解,但是這個理論確是量子力學的基本認知。因此,當你在問為什麼之時,你就已經在挑戰隨機性了。在這裡我再給你舉一個例子。著名心理學家斯金納認為,任何行為都是條件反射的結果,必有其規律和刺激源。就在這時,與其辯論的一個心理學家當即脫光了衣服,鑽到了桌子底下,然後大聲說,我用此行為反駁你!著實有趣。

2.靈魂

歷史上,人們對靈魂的探索永無止境,我們稱之為身心二元論。古希臘學者泰勒斯認為,世間萬物都是由水,火,土,氣組成的。人的靈魂肯定也是由元素構成的,這是最早的靈魂實在論。古埃及人認為,靈魂存在於心臟內,當人死亡時,靈魂會被阿努比斯稱量。與此同時,著名哲學家亞里士多德撰寫了一本名叫論靈魂的著作,成為人類最早對靈魂的完整論述。直到後來,笛卡爾也認為,我們的靈魂是存在的,但是它是在哪的呢?他認為,靈魂存在於大腦的松果體內,截止此,人類對靈魂的認知越來越理性了,但卻始終不能解釋,為什麼我是從我的眼裡看到的我,以及我為什麼存在。

3.靈魂的非實在論

很多人都記不住你胎兒時期是怎麼度過的,那麼我給你提出一個問題,你胎兒時期是否有靈魂?如果有,你自己是否能認知的到?假設全人類都沒有自己胎兒的主觀記憶,那麼胎兒期的靈魂是什麼樣子的呢?難道只是成人所描述的胎兒的形狀?

再假設,我們的電腦在關機時是一片漆黑,當我們開機時,它開始運作,進入操作系統,進入程序。假設有一天,電腦的人工智能水平已經可以媲美人腦,那麼,在它啟動之後,是否具有了靈魂?它會跟你交流,問你,它為什麼在這裡?你說,是因為通電,是因為程序,它會不斷思考這個問題,直到斷電。那麼人類又何嘗不是這樣呢?

靈魂非實在論認為,我們是一個自然選擇後留下的優質自組織系統,從生下來開始,就依據遺傳編碼開始組織與自適應。靈魂,只是高等動物大腦裡的內存,可以把客觀世界的抽象事物投射出來並進行處理,僅此而已。但是,擁有這個內存的物種,可能都會思考這個內存存在的意義。其他所謂沒有靈魂的生物,只不過是換了一種無內存的方式繼續生活下去。

4.結語

人們往往不知道,自己所擁有的,其實只是隨機性與自組織的結果。謝謝啦


分享到:


相關文章: