艺术就是谎言
“老百姓都讲道德”那还了得？真这样世界早大同了。
其实所谓统治者也只是个特殊的老百姓，人人讲道德只是个教育的愿望，难因为愿望难以实现，我们就要放弃努力了吗？
正如西方也从没有人人都信上帝一样，我们也确实从未做到人人都讲道德。
还好，我们这边成本低，孔圣只用说说话就可以了，不像西方那样罪孽深重，耶大哥还得用血洗，用命唤。
还过，人是一茬又一茬的，死死生生，所以教育不能停，一停了，这茬人、下茬人，都会受影响，更大基数的人会“不讲道德”，而且“不讲道德”的人多到突破某个界限，天灾人祸都会来，很麻烦的。
好在，华夏大地真福地，中华人民祖上有德，人们代代都够努力，我们知错就改，跌倒了很快能爬起来，这可羡慕嫉妒恨死多少人呀。
n是名n
有人把当下道德缺失的原因归结为丢弃儒家文化，是非常搞笑的。儒家发展到南宋以后，就开始变成空谈道德了！
因此，这些所谓的大讲道德的时代，实际上包括上至君主，下到大臣，很多人都做不到他们宣称的百分之一。比如南宋的高宗皇帝，为了自己的帝位甚至要残害岳飞等忠臣。要说到所谓的饱读诗书，精通儒家思想的大臣们，就更加令人发指了。比如说秦桧，这个千古奸臣，虽然直到现在还有儒家的孝子贤孙为他洗白，但是他残害忠臣，但是竟然在世的时候，没有受到任何处罚，甚至还不断加官进爵，死后还被追封为王爷。比如洪承畴，投降满清以后，还被儒生们追捧为忠臣。再比如钱谦益，嘴上说要效忠大明，甚至宣称为了大明要自杀殉国，临了却说水太凉，放弃之后，转而投降满清。
可见所谓的古代因为信仰儒家就讲究道德，实在是非常搞笑的一件事情。太多太多的封建统治者及其走狗，为了自己的利益对普通老百姓讲道德，实际上就是要求老百姓们要遵守道德，但是遇到真正的事情的时候，他们跑的比谁都快。而古代社会能够容许这样的存在，就说明道德水平根本不行！
地震博士
把道德缺失归结为丢弃了儒家文化，有这种想法的人，纯粹是脑残。
封建皇帝残暴而贪婪，剥削百姓，草菅人命。却打着儒家思想中仁义道德的招牌教化天下百姓。皇帝们讲道德是假，愚民是真。
《道德不是讲出来的，是做出来的。》
封建皇帝尊孔尊儒，他们就有道德了?
封建皇帝一边喝着老百姓的血，一边吃着老百姓的肉。一边流着眼泪说:我心里真的很难受啊。
谁还相信他的话，谁还相信他有道德呢？
在封建社会，老百姓就是两条腿的牲口，会说话的工具。
说封建皇帝关注老百姓的道德水准，纯粹是胡说八道，是给封建统治者涂脂抹粉，美化封建社会。
谁要是希望用儒家思想来解决当下的道德问题，他是不是也希望把封建帝王也一块儿请回来呀？
滨哥
50.60.70.年代国家没有提倡儒家文化，人们的道德素质是很高的，改革开放后金钱至上的理念充值整个社会，新闻媒体也是追踪报道有钱的，明星……等，起到了很坏的宣传和示范作用，10年前国家开始提倡儒家文化，百家讲坛于丹的心灵鸡汤“论语”等传统文化普及工作轰轰烈烈的开展，但是却没有起到提高国民素质的作用，而且是素质越来越差，各种哄抢，霸座，碰瓷、讹人、食品药品造假层出不穷，所以说儒家文化并不是真正提高全民素质的灵丹妙药！
原野5120
儒家文人是最无耻自私虚伪的，中国千年来屡遭外敌入侵，儒家有着不可推卸的责任，竟然还有那么多垃圾崇尚它，正因为有了朱熹喜欢小脚的变态心理，民间也惨遭洗脑就有了缠脚的恶习，你们可能会说，现在的儒家思想经过几次变动跟孔子当初的不一样，儒家每次变动都是为自己上位，春秋时期百家争鸣，儒家给人洗脑 ，根本争不过其它的百家思想，后来为了上位，便对统治者投其所好，以谋求上位，每当外敌侵入中原时孔子嫡系后人衍圣公都会带领大批儒家文人去跪舔，这些可都是有记载的，典型的汉奸，你们竟然还推崇他，真是余毒未净
天意降临
儒家2000年前到近代并没有整体提高中国人的素质，却让中国远离了科技发展的机会，使中国步步积弱，到最后让中国成为一个任人宰割的弱国，儒家2000年前不能使一个国家富强，那么2000年后就更不可能，那些鼓吹腐儒的人，睁开你们的狗眼，认清事实，不要再做伤天害理，祸国殃民的事了，已经开智的中国人不想国家回到过去，也不会答应让国家回到过去，若有人强行逆历史潮流，最后只会身败名裂！
大白沙之父
对权力，金钱的无限追逐才是根本原因！师无师德，医无医德。中华民族几千年积攒的道德底线，被完全摧毁，这才是中华民族的悲哀，现在要想重新建立，又谈何容易？又是必须要有几代人的努力了！
用户5344535970114
儒家的道德规范的核心是私德。 亲亲之爱。就是爱自己的亲人：父母有慈、儿女有孝；丈夫有情、妻子有义；兄长有爱、弟妹有敬。 儒家因民之性、以人为本、重视家庭。
此外还有公德：与人诚信、见利思义、遵守公序良俗、君子救急不救贫。
我同事家是陕西农村的。他说他们那里的兄弟之间，大多结仇。结仇的原因有二：一是争夺父母财产。二是都不想赡养父母。
有些兄弟之间，老死不相往来。有些则拿刀互砍。
这就是七十年前，抛弃儒家文化。而用墨家的道德规范作为行为准则的结果。
儒家的道德规范虽然不高。却务实，符合人性。接地气。
墨家的道德规范是毫不利己，无私奉献。舍小家，顾大家。墨家的道德规范境界太高。99.99999％的人都做不到。久而久之。人们就出现了道德信仰真空。这就是孔子所言的物极必反，过犹不及。
于是，道德沦丧——父母不慈、儿女不孝；兄长无爱、弟妹无敬；丈夫无情、妻子无义。人人恬不知耻。扶不起的老太太。地铁霸座男……
在隋唐宋时期，儒家思想占主导地位。父慈子孝、兄爱弟恭、丈夫有情、妻子有义。人人明礼仪，知廉耻。
今天欧美国家的史学家们普遍认为。在隋唐宋时期。中国确实是华夏。他们确实是蛮夷。
而今天则恰恰相反。很多国家的飞机场，都立有汉字标识牌——请不要随地吐痰；请不要乱扔垃圾。
今天，我们成了蛮夷。鄙人耻之！
杨朱学派
如果孔孟之道可以解决道德和信仰缺失的问题，那么中国便不会有那么多的王朝更替了！民为贵，君为轻——请问庙堂之上做到了吗？孔孟之核心在于顺应天命，安分既定的秩序，克守君臣之道，父子之纲，官民之序！时下所谓的道德缺失——是指社会普遍丧失契约和利他精神，一切围绕一个“利”字。利，已让人们彼此互害——农村的毒城市的，卖货的坑种粮的，修房的诓买房的……大家互不信任，一切失序、失控、失真……良知、良心越来越稀有，人人处于相互防范的高度戒备状态，眼里彼此充满了怨恨和凶恶——而这一切，如何才能改变？孔孟为三千年农耕贡献了愚民、驭民之治术，面今日膏肓之疾，已是强弩之末，回天乏术，唯法治乃祛沉疴重疾之良方耳！
天山鹰47258661
我们历史地看问题。儒家文化是传统的中国伦理道德学说，是中华文明之正统。天不生仲尼，万古长如夜。孔夫子老人家让中国人看到了人世间的善和光明，儒学站在了历史的阳面。
儒学与古代所有的伦理道德学说一样，起到稳定社会，实现和谐的作用，维护了中国的大一统。与同时代的其他道德学说相比，儒学更适合农耕文明的社会需要。中国历史上多次改朝换代，而儒学经久不衰，就是这个道理。
儒家盛行的时代，社会中依然有恶行，有禽兽行为，但这不是乡土文化的主流。凡受儒学熏陶较深的地方，人性较善，讲礼貌，反之亦然。
孟子说：“人性之善也，犹水之就下也。……今天水，搏而跃之，可使过颡；激而行之，可使在山。”
孟子的意思，人心原本向善，犹如水往下流，这是不可更改的本性。但是，你故意去击水，水花溅起来可以高过额头，你再使劲儿往上扬，水可以上山。他的意思是人的行为，改变了水的运行方式，从向下流变成了向上扬。
如果颠倒善恶是非，割断历史和文化就会出现价值观的混乱。杀人越货不受惩罚，反而得了天理，或者指称某个社会集团天生罪恶，某个阶级天然正当，恶斗受到吹捧和颂扬，人的道德意识就彻底乱了。这是分裂社会，是故意把水往上撩。
这个时刻，不要说儒家，把上帝和佛祖请来都无济于事。大众犹如没头苍蝇，只顾个人牟利，醉生梦死。
找道德？谁怨谁啊？
