HaibinJin
没了汉字，中国还是中国，中国人还是中国人，不可能是其他人及国。
中国内无文字民族众，有文字民族少，用汉字仅官方事，与其非官各民族无关。
全世界很多被殖民的区域本土土著语都消失了，仅用宗主国的语言了，其国其民仍是原土著人本国人，没变成宗主国的国与人。
文字仅语言记录的符号.就如衣服商标一样,衣服有无商标及啥标,同衣服本身无关,仅缺点标识特征了而已。
但，汉字不灭，中国必亡，大错特错。属留洋学者脑洋化为奴的体现。即不认亲爹有干爹了。归不到叛徒类，仅是奴化了而已。
中国永不亡，历朝史没几个汉族当权的朝代，但中国汉化一切入中原者，而不是转为执权人群形式了。
赞议一下，悟空问看后咱也在其上留上点啥。
味哎儿
1936年10月，鲁迅临逝世前，在答《病中答救亡情报访员》时候说：“汉字不灭，中国必亡。”
他认为：“因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离……”
那么，“汉字不灭，中国必亡”！这八个字到底代表鲁迅的什么意思呢?
据说，他在自己的《关于新文字》一文中，曾这样表示过：“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”
我们知道，汉字是最优美的文字，它博大精深，包涵着深厚的文化基础，是中华民族的瑰宝。因为即使是三岁学童，也会对我国五千年的文化和文明充满敬意和自豪的；而鲁迅先生竟然说出“汉字不灭，中国必亡”，岂不是言词过激？
那么，一代文豪鲁迅先生，为什么说“方块字真是愚民的利器”呢？难道只是一时妄言吗？
其实，放在当时的那个时代的背景之下，“汉字不灭，中国必亡”这句话，可能是有一定的道理的。比如：
一、鲁迅先生说的”汉字掌握起来太难“，此言不差！因为当年我们学习汉字的时候，还没有”拼音“，对一个陌生的汉字，你根本不知道何从学起。
二、在民国初年的时候，教书先生，对学生们教汉字的时候，很是困难。因为，当时能接受“汉语教育“，对广大的普通老百姓来说，在那个“读书无用”的年代，确实不易。据说，当时4万万国人，也只有极少的一部分人，能掌握汉字，于是这便造成了文化普率的极低。
三、虽然“汉字不灭,中国必亡”这话是鲁迅说的，但是有这种意识的人并非鲁迅自己，当时各大文化门派的大人物都有个意识，并且大家也都有个共同的时代背景：近代中国正处于水与火的交融中，多年战乱，外强入侵——让这些人都有种强烈的家国危机感。所以，他们当时提出“汉字不灭,中国必亡”的口号，也是一种爱国的意识。
四、鲁迅身为一代文学鸿儒，深知学习汉字文化的艰难，于是成名之后，他便提倡简单易懂的“白话文”，也便是汉字改革。
所以， 我们应用一种客观加理解的方式来看待鲁迅说"汉字不灭中国必亡"的思想背景，他说了我们本身比文字更珍贵，实际上也是，汉字笔画太多，学起来太难。可见，他的本质是要图强自立，凡事要讲究进步发展，而不是死守古典。
或许，鲁迅这话是夸张了，甚至是言词过激。但是，鲁迅曾在国外留过学，思想见识自然也比较先进，所以他对较为传统的思想或事物，可能本心里就有着一种排斥，或对于当时国家的落后面貌，有着一种“恨铁不成钢”的意气——
所以，一个问题，一件事物，在不同的时代背景之下，往往有着不同的含义与作用。那么，对于过去的事情，我们不该拿到今天来比较，更不能用今天的眼光去理解或批评！
超能博士
在鲁迅的眼里，方块字就是愚弄民众的东西。如果不除去汉字，中国会很危险。这就说明鲁迅真的特别痛恨汉字，可是为什么呢？鲁迅是大文豪，为什么对汉字如此痛恨呢？毕竟汉字是中华文化的组成部分，对于中国乃至周边国家都有很大的影响。其实，鲁迅对汉字的痛恨，与他所处的时代有很大关系。
曾经有一位中科院的院士说到，汉字是象形文字，不仅仅只是一个符号，更是一种艺术，一种科学，一种文化。经过科学研究证明，汉字以及汉语，能够同时开发人类的左右脑，作用很大。这样的看法与鲁迅完全不一样，看看鲁迅为什么特别痛恨汉字。
首先，鲁迅觉得大众太辛苦，为了一日三餐都那么辛苦，哪有机会学习汉字。的确，在几千年的历史中，很多劳苦大众都没有机会学习，成为了文盲。其实，仔细理解一下，不是汉字不好，而是劳苦大众根本没有机会学习汉字。这是社会原因，不能归咎到汉字本身。可是在鲁迅眼里，汉字就是罪魁祸首。
其次，当时科技很落后。为什么科技会落后，就是因为教育太落后。为什么教育会落后，是因为汉字太难学。近代中国，有一批知识分子要求对汉字改革，不要再使用方块字，直接用字母就好。到了五四时期，这种呼声越来越高。也就是在这种情况下，鲁迅觉得如果汉字不被废除，中国就会灭忙。
最后，汉字的笔画结构太多，写起来特别困难。即使是特别有学识的人也认为汉字难写，老外更不用说。想学好汉字，就需要付出大量的时间去学习。可是穷苦人家的孩子得干活生存，哪有时间去学习汉字？鲁迅认为，就因为汉字特别难写难学，才导致很多人与文化离得很远，这样下去怎么可能会聪明起来，民族即将会变得危及。
尽管鲁迅在文学上拥有令人敬佩的成就，可是对于汉字的看法太过片面。老百姓学不起汉字，不是汉字难学，而是当时的条件不允许。如果就因为这样而将汉字看作是罪魁祸首，是不是太偏激。不过，想想当时呼吁废除汉字的呼声越来越高，也就理解了鲁迅为什么发出这样的感叹！
大侠暴走历史
的确如此！！！鲁迅没错
先别喷看完再决定
国外几个字母包括了所有，无论是程序，表示的数字进制，书写，学习速度，都比汉子简单千万倍，他们只要几个符号字母书写和编写，
汉字你说什么？ 你过来，一本字典丢给你，加上文言文诗词歌赋，来来来，你给我写一下，给我编个程出来。
为了学习中国文言文和那些诗词，浪费了中国多少人的时间，可是又有什么用，我们交流的时候也不用，一个意思为什么要用多个字表示，有什么意义，简单的东西弄复杂，只是增加理解难度。
因为汉字，让我们学习其他文学都难以理解，本来简简单单的东西，一定要用汉字变复杂，都看不懂听不懂又怎么学，又怎么好理解，增加了我们学习知识的难度和速度，还会消磨我们的耐心。
为什么这样？因为汉字是古人发明的，他们不研究科学，不研究世界上的事物，只知道研究文学，然后觉得把文字变得很难理解是一种荣耀，显得自己很有文学，很深奥，所以他们把文字变难了，创造出了很多多余而且难的文学文字，这些文字只是这群古人吃饱了没事干发明出来的，虽然他们也是我们的祖祖辈辈，但是他们就很聪明吗，想出来的文字就没有错吗，毕竟他们只是古人，落后几千年，从不考虑繁杂文字文学带来的负面，甚至今天都没人管没人想，因为我们就生活在这样的一个环境里面，这是我们的语言，有几个会怀疑他们是错的呢。
也因为汉子附带我们的中国文化，我们学习汉字就要学习很多很多古代的东西，但是现在世界上谁跟你比过去，别人核武器对着你，你跟别人之乎者也去啊，因为汉字，中国浪费了多少时间在上面，限制了中国人的思想，交流，增加人与人之间的表达难度，就是在浪费时间，我觉得汉字是中国最大的错误，看看国外的，为什么他们思维那么开放能想到很多东西，就是因为没有繁杂的文学和历史去束缚，中国就是被汉字耽误的国家，不接受任何反驳。
如果中文简单一点，我们会是怎么样的。
所以鲁迅说的对！！！！
MOOR设计师
鲁迅还真说过这句话，只不过如果单挑出“汉字不灭，中国必亡”这8个字，有点断章取义，原文是——
原文是繁体字，转换成简体字有些地方似乎有点违和，不过大体意思还是能理解。
其实鲁迅先生的意思就是摒弃“繁体字、八股文”，推行平民化实用的“简体字、白话文”。
但是这段话中鲁迅认为，古人传下来的“把字工工整整的写进方块中”是一种压榨，四四方方的方块仿佛是一座纸上的监狱一般，禁锢了人们自由的灵魂。
仅仅学这个“方块字”就需要一年甚至更久的功夫，鲁迅觉得没有必要，引申来看，甚至觉得横平竖直也算对文化的一种禁锢，不如“无规矩裸奔”，随意写出来，大家能看得懂，就足矣。
开始说仅8个字，有点断章取义，看完前后文，似乎仍然觉得鲁迅先生的这个思想“矫枉太过正”，真的有点不可苟同。
如果非要在这份观点前强加一个理解的话，那么只能说那是一个崇尚自由、冲破旧思想到某种极端境界的时代，似乎一切违背人类本身意志的习俗抑或是文化，都是糟粕，应该摒除，学习西方的自由主义。
有过留学经历，似乎将中国近代的落后刻意的附加到任何中国传统文化和封建习俗上，因此有这种言论是可以理解的吧（强行理解）。
从这个观点引申来看，似乎使用筷子也是一种束缚呢，小孩子学习使用筷子都要学好久，不如一开始直接下手抓，天生就会，不需学习，把这功夫用来学习其他岂不是妙哉。
记得世纪初做过一份投票调查，大意是“谁是最伟大的作家”，鲁迅是当之无愧的第一，这一点深表赞同，毕竟在那个年代，太需要鲁迅精神了，个人对鲁迅先生也非常敬服。
但时代与时代的思想是不同的，用现在的思想去衡量那个时代文人的思想，也难免有缘木求鱼的感觉。
小屏窥人生
人在逼急了就容易从一个极端走到另一个极端，比如从闭关的天朝上国，一下子变成自卑的崇洋媚外。
矫枉过正的五四运动
五四运动后，对中华文化的过度否定，救亡图存的本心是好的，不分糟粕和精华的自我否定是可悲的。如果说满清的灭亡是旧帝国的终结，那么新生的政权就有些太过稚嫩，在外交还是在文化上表现的尤为明显。外交总是寄希望于别国所谓“无私的帮助”，但世界上哪有免费的午餐，帮你一分，肯定要你十倍偿还。文化上同样如此，不思考自身问题，去伪存真，而是寄希望于将国外经验体系全套模仿，以图达到救国图强的目的。但成功是没有捷径的。
文字和语言是民族的烙印！怎可摒弃？
鲁迅等一批五四运动的文化领袖，固然起到了启蒙国人心智的作用，但很多地方都有些矫枉过正了，比如对汉字的唾弃，对儒家道家的思想的否定等等。要知道决定一个民族的不是血脉，不然中国周围国家和那些移民欧美的人身上不都留着华夏民族的血脉么？他们能称之为中国人么？
决定一个民族的是文化，是语言，是文字！
兴许鲁迅是一时气话被记录了下来，但这明显说“过”了，也与自己作家身份不相称，身为文艺界人士，怎么可以表现出对本民族文化的完全唾弃？不论何时，自我否定都是不成熟的表现。中庸并不是平庸，是中华文化，博大精深之处。
【比如近代洋务派领袖张之洞提出的：“中学为体西学为用。”就更符合中国实际。】
瓦尔登的船夫
“汉字不灭，中国必亡”这句话出自鲁迅先生“与[救亡情报]访员谈话”中，被收入《鲁迅论语文改革》一书。原文开篇便是这八个字，鲁迅先生继续解释说“因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，绝不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，理解整个民族的危机。”他还表示自己也是饱受汉字之苦的“受害者”，比如让学生把“薑（即姜）”、“鸞（即鸾）”不偏不倚地写进方格里，至少要花一年的功夫来训练，这不是瞎折腾吗？
在新文化运动中，鲁迅不止一次地提及汉字的弊病，比如他在《汉字和拉丁化》中写道：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，都能够马上回答的。”在《关于新文字》中写道：“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”
在那个激进的年代，激进的鲁迅先生为了救亡图存，提高全中国人的文化水平，他认为最简便的方法莫过于在全国去除繁琐的方块字，使用表音且结构简单的拉丁文。废除汉字只是他提出的众多解救中国的方案之一，而这个方案，在今天看起来是不可理喻的，因为事实已经向我们证明，汉字生生不息，而且每个中国人都以方块字为骄傲。
与鲁迅提出废除汉字的同时，方块字的简化工作也已经展开，新中国成立之后推广的简化字已经得到绝大多数人的认可，同时也证明了方块字不但不是“中国劳苦大众身上的结核”，反而是医治文盲“结核”的良药。
中国文字历经数千年演变，成为我们所熟知的样子，任何试图开历史倒车的人都是徒劳的。
国史通论
汉字不灭，中国必亡，鲁迅先生当时讲这句话的意思。
按现代来理解应该是要求，去繁化简，都知道，台湾省和港澳地区现在依然用繁体字，中国当时的文盲比较多，繁体字，书写不方便，人们迫切接受教育，首先你要学会写字，人类的文明的进程就是要会读，会写，会思考，繁体字，读起来，写起来都不方便。
我认为是去繁化简的意思，就像我们现在用的简体字一样，有人说要用拉丁文，我不知道怎么扯到拉丁文去了。
再者，我认为历史人物，在当代的时期做的事，说的话，肯定有一些我们现在人不能理解，我们应去其糟粕，取其精华。而不是去诋毁一个中国近代的大文豪。
悦道管理
以前读鲁迅的书后总是感觉心情不好在，现在仔细想来是有原因的。他的作品里面没有正面的中国人形象，他所描述的人物基本上都是反面的，都是麻木、愚昧、懦弱。。。等等之徒。隐约的让人感觉作为一个中国人是耻辱的低等的绝望的感觉。有一种感觉他对于日本好像比对自己的国家更喜爱一点。
wygp214
很明显鲁迅就是胡说八道，文章中还处处说些替鲁迅开脱，解释的话，鲁迅就牛逼了嘛，胡说八道一样要被谴责，没什么好解释的，这句话如果是其它普通人说的，恐怕早都被炮轰而死了吧！！！就凭这句话我就鄙视鲁迅这个人！！！！
