当年美国毅然对伊拉克发动战争,为何如今不敢轻易对伊朗动武呢?

-零度易水寒-


打仗是要花钱的,花钱的话谁不心疼?特朗普作为商人出身的总统,对花钱更是锱铢必较。他最近和很多国家爆发了经贸摩擦,目的是什么?就是给美国省钱啊!

在这种情况下,他还可能随便打仗乱花钱?从他的性格上首先就把这点给否了!

因此美国和伊朗不打仗,一个重要原因就是钱的问题。

当然不是说特朗普抠门到为了不打仗省钱,而是说他认为有更好的方式,比花钱打仗能让伊朗屈服。这是他也好,他的智囊也好,最终得出的结论。而这个结论,与他为美国省钱的各种政策是不谋而合的,所以一拍即合。

那么针对伊朗,让其屈服,有什么政策比打仗还好?

这就是特朗普的三部曲——

第一,退出伊核协议,让伊朗人难以利用漏洞发展自己。

特朗普之所以退出伊核协议,一个原因是为了制裁伊朗打开了方便之门。因为之前的协议已经有条件废除了制裁伊朗的条文;另外一个原因是不让伊朗利用伊核协议的漏洞发展自己。

这个协议没有对伊朗发展远程导弹进行限制,也没有对伊朗插手叙利亚、也门、巴以地区局势进行限制。在这种背景下,美国还能放松对伊朗制裁,这在特朗普看来,奥巴马真是被伊朗人给“忽悠”了,因此一定要退出。

第二,以压促变,给伊朗在外交、经济和政治等各个领域压力,促使伊朗态度发生转变,促使和伊朗关系好的国家对伊朗关系也产生变化。

这点好理解,就是美国正在实施的针对伊朗的2次严重制裁。最近的一次是11月4日生效的石油禁运。

目的就如木叔所言,是以上两点。

这两点中,第二点已经有了变化了。第一点的变化也在酝酿中。此前伊朗人对政府施政不满,举行抗议集会就是一个表现。

未来不排除随着制裁加码,伊朗经济恶化,该国内部出现更大变化的可能。

第三,制定新的策划,在围绕伊朗的国际关系发生变化之后,美国就会固化这种策略,最终形成针对伊朗的“国际共识”。

虽然很多国家对美国制裁伊朗不满,但不可否认的是,身不由己地认同了这种制裁,要么要求豁免、要么主动减少往来、要么先看看风向再说。

这其实等于在某种程度上,为美国形成针对伊朗的新的“国际共识”,创造了条件。

比如ZTE曾和伊朗做生意,但被美国制裁的差点死掉。今后他们还敢吗?其他国家的企业还敢吗?

所以,一旦美国的这种针对伊朗的新政策被各方有意无意遵守的话,对伊朗一定是个灾难,但对美国就是不战而屈人之兵。

再补充一点:能用钱解决的问题都不是问题。伊朗的问题是意识形态冲突,钱解决不了,打仗不管用。所以特朗普才用以压促变策略。其实就是和平演变的加强版。


你如何看待特朗普对伊朗制裁?


木春山谈天下


对于美国来说,伊拉克战争已经耗费了自己大量的财力物力。结果却令自己陷入了战争泥潭,搭上了几千名士兵的生命,还要耗费资金去扶持新政府,可以说是里外发烧。自己最终得到了是什么?美国人心知肚明。

我认为伊拉克战争仅仅是美国人做了一次代价昂贵的军火广告。外表似乎很强大的伊拉克在新战争理念下竟然是如此的不堪一击。同时也警示了中俄,世界战争已经进入了暂新的模式。

美国人尝尽了伊拉克战争的苦,想尽可能避免重蹈覆辙。所以他也在掂量。但并不是说美国不会对伊朗动武。伊朗仍然要充分做好战争准备。这次战争一旦爆发,美军不会介入地面部队。而是对有限目标进行有选择的毁伤性打击来削弱伊朗手里的王牌,尤其是有核目标。



云之端95590


15年前中东还不在美国的势力范围内,美国的触角还伸不到中东那里去,石油霸权的主角不是美国而是中东绪国,当时的两伊战争打的难分难解,伊拉克稍有功夫就侵佔了科威特,大有取代中东石油国当龙头的意愿,美国小布什瞅准机会擒贼先擒王,苗头对准伊拉克,以莫须有的罪名绕过联合国对伊拉克进行了推翻萨达姆的侵略战争,

有人说小布什傻,我说小布什不傻,美国虽然付出了4500名军队士兵的代价,军费动用了8764亿美元,向全世界输送了600万名难民,但却牢牢的控制住了伊拉克,在伊拉克遍设美军基地,让科威特,阿联酋,巴林,埃及,约旦,阿曼,黎巴嫩,卡塔尔,沙特,这些产油国对美国望尔生畏,府首称臣,美国牢牢的控制住了世界石油的话语权,为美国的页岩石油资源打开了市场,

现在的美国页岩石油产量一跃成为世界第一,形成了现在美国,沙特,俄罗斯的石油三巨头,这十几年来美国在中东继续打压敘利亚,伊朗,土耳其,是因为他们不听美国人的话,是他们对美国不服气,不愿听美国人使唤,但现在世界格局变了,现在多极化巳经取代了单极霸权,用霸气霸道统治全世界巳经被全世界唾弃,人民巳经在觉醒,美国霸权主义巳经寸步难行。






永远是学者


伊拉克战争的时候,萨达姆只能把宝贝疙瘩战斗机藏沙漠里,为啥?伊拉克一马平川,一大半是沙漠和美索不达米亚平原,北部倒是有山区,不过在库尔德人手里,美军一路开进来,伊拉克几乎无遮无掩,战机只能藏沙漠里。

伊朗是个世界最多山的国家,且国内多高山峡谷,地形比阿富汗复杂的多,面对美国几十年的威胁,早就做好了完全准备。

美国也不是不想动手,只是,这么一块硬骨头,真的太难啃了。

伊朗堪称中东地区的巨无霸,拥有,164万平方公里,近亿人口,体量在世界上都是排的上号的。

相比较伊拉克只能卖卖油、简单的工业,伊朗在长期的封锁中,把“自力更生”精神发挥的很好,拥有中东地区最完备的军事工业,不管是中短程导弹、还是坦克装甲车、中小型潜艇军舰它都能造,甚至还能生产战斗机、直升机和无人机,其他常规的枪支弹药就更不在话下,它的军工实力在很多方面甚至比印度还强。

2017年7月27日,伊朗正式用自主研发的“神鸟”号运载火箭成功的发射了一款中小型卫星,成为世界上少数能独立发射人造卫星的国家,就这一点,在中东地区绝无仅有。

这当然是把美国也“吓”了一跳,这就意味着伊朗的中远程弹道导弹潜力巨大,毕竟伊朗在2017年6月18日为了报复德黑兰恐袭,向叙利亚的恐怖分子基地发射了多枚射程达到1200公里的流星3型中程弹道导弹。

伊朗这几年,先后派出了十几万军队进入叙利亚、也门作战,军队的实战能力得到了很大的提升,面对这样的对手,纵使美军也要忌惮三分。

其他还有很多,也不多举例,总之,伊朗的防御能力比起伊拉克那是强太多了,伊朗早不是1980年代时期的伊朗了,伊拉克说白了是被老萨同志作掉的。

当然,伊朗纵然再牛,也是绝对不会去主动招惹美国的,万一真把老美惹毛了,以举国之力来攻伊朗,不怕牺牲不怕花钱,和伊朗也玩命,那伊朗灭国无疑,这个谁也不会怀疑。

但就是因为美国即使想动手,也绝对不可能打无限战,毕竟美国人做任何事情总要有利可图,不管是经济利益还是外交、军事、地缘利益。

二战之后,老美就从来没对地区大国动用过武力,打的比较大的不过是朝战、越战、伊战、海湾战争等,人口都少于至少4千万,都是实力较弱的国家。

美国只要不心疼钱,拼命烧钱,那把伊朗所有的大中城市都炸成废墟,炸到瘫痪,这不是问题。

但是面对164万平方公里的伊朗,你的炸弹能炸多少,能覆盖多少?还有那无数的动辄几千米的高山峡谷,那里可能才是伊朗军备军工的核心所在,你能造成多大的损失呢?

轰炸,对伊朗是没有什么意义的,也许炸伊拉克有用,反正炸完城市,就剩沙漠平原无处躲藏。

要么就派地面部队吧,那可能就正中伊朗所愿了,阿富汗美军的遭遇同时在伊朗上演。

这么打下去,几万亿美元是很容易就花出去的,而且和打水漂没什么两样,必须不断追加投入。

霍尔木兹海峡上的几个小岛都在伊朗手里,如果伊朗怒了,把这浅浅的最窄处只有几公里的海峡给封了,那全世界六成的石油出不去,可就真的天下大乱了,这个压力得美国人扛。

所以啊,美国也就最多想方设法困死伊朗算了,偏偏就是困不死……


云中史记


对伊拉克发动战争是在2003年,这个时间点很重要。因为在2001年,美国发生了9.11恐怖袭击事件,也就在那一年,美国去阿富汗打了反恐战争。

但是两年多的反恐战争里,美国人几乎一无所获。为了平息国内的矛盾和压力,同时也为了收拾伊拉克这个不听话的国家,小布什打响了伊拉克战争。

,战争已经过去15年了,15年之后的伊朗肯定不是15年之前的伊朗。伊朗是中东地区的一个大国,也是一个强国从军事角度来说,伊朗并不好对付。

美国要出兵伊朗,还需要一个非常能说的过去的理由,这个理由既能让全世界接受,同时还要获得国会的批准拨付军费。目前来看,这个理由真的很不好找。

而且现在的国际形势是美国在国际上比较孤立,而伊朗则得到了较多国家的支持。在这种情况下,贸然开战,美国的国际地位和影响力将进一步受到削弱。

如果伊朗那边发生战争的话,以伊朗的影响力和对中东地区的控制力有可能在中东地区引发普遍的较大规模的军事冲突,这将对国际石油对欧盟的安全都受到很大的影响。

这么大的后果,世界各国会想办法阻止战争的发生,当然对于这种严重的后果,美国也不敢轻举妄动。



政要说


当年美国悍然对伊拉克发动军事打击,为何如今不敢轻易对伊朗动武呢?

美国之所以要推翻伊拉克的萨达姆政权就不得不提到伊朗……伊朗和伊拉克同为中东地区的产油大国,两个国家为了争夺中东地区的更大利益打了八年的两伊战争。战争将伊朗打成了中东地区的最大负债国,同时把伊拉克打的是穷困潦倒、巨债累……此时个萨达姆将目光盯上了邻国科威特,这也为美国及北约出兵伊拉克点燃了导火索。


萨达姆公然入侵科威特,并且迅速将其整个占领宣布成为伊拉克的一个省。萨达姆这一行为直接触动了美国在中东地区的利益蛋糕,美国岂能袖手旁观并且对一个主权国家公然入侵,在联合国的授权下美国名正言顺的出兵伊拉克对其进行军事打击。最后的结果当然是以萨达姆失败而告终,以销毁国内大规模杀伤性武器为代价,换来了美国的撤军。

当然,第二次海湾战争是第一次海湾战争的延续。这次海湾战争直接使得伊拉克政权更迭,最终使萨达姆走向了绞刑台。那么美国敢军事打击伊拉克,为何不敢对伊朗动武呢?



不是有这么一句话吗?美国为什么敢打伊拉克,因为伊拉克没有大规模杀伤性武器。那么美国为什么不敢打伊朗,那是因为伊朗真的有……当然这是在调侃,不过从侧面也反应了伊朗的军事实力。伊朗不仅是中东地区的军事强国,而且伊朗国内普遍存在着反美情绪。伊朗也是目前世界上唯一的一个国内存在着两支武装力量的国家,除了政府军还有军事实力强大的伊斯兰革命卫队。


美国对别国进行军事打击从来不是凭着一国己力,而是发动北约或是盟国联合作战……美国如果要对中东地区的军事强国伊朗动武,势必要说服北约以及美国的军事盟友。据媒体报道很多北约国家是反对美国对伊朗进行军事打击,加之伊朗有着强大的军事力量及国内普遍反美情绪很高……这也使得美国和伊朗一直打着嘴巴仗处在战争的边缘。


水煮老牛慢火炖


伊拉克和伊朗说实话没有可比性。完全不同的地缘政治格局。



1.自从二战以后的主要局部战争中,美国和苏联所入侵的国家中,只要关乎中美俄三国切身的利益的地区,谁也没有打赢过。我指的是入侵的一方。

朝鲜战争,美国被打回38线。越南战争,美国被打回老家。阿富汗战争,苏联一样卷铺盖走人,美国人估计也好不到哪里去。塔利班依旧很坚挺。

对比伊拉克,美国其实是胜利了。敌人被消灭,组建了所谓的民主政府。后续的不尽人意,完全是政治问题。而阿富汗塔利班,还依旧活跃,则意味着从军事角度而言,美军的阿富汗战争的敌人依旧没有消灭。

除此之外,美国还没有这么狼狈过。

这里面一个很重要的一点,那就是中美俄三国只要有任何一个国家坚决抵制,则局部入侵战争就很难取得真正的胜利。除非三个国家之间愿意爆发全面对抗。

很显然,伊拉克的死活不会牵扯到中俄的核心利益。伊拉克不也是中俄的保护国,所以美国一战而平之。

对比叙利亚,就是俄罗斯愿意出来站台,美国就有点硬不起来了。

同理,伊朗作为中俄两国眼皮子底下的一个中东大国,而且是愿意合作的那种。不仅是中俄两国的安全屏障,更是两国参与中东局势的重要棋子。美国要是打伊朗,无疑会面对中俄两国的同时发力。

美国只要不傻,就得自己掂量掂量。



2.地理因素同样难以忽视,伊朗地处高原,山岭众多。这会极大的削弱现代化军队的发挥。机械化和信息化的现代军队将面临更大的考验。这一点 一向是美军的弱点。

只要不是可以一推到底的平原和海平面,美国一直都表现不佳。在二战的南太平洋岛屿,越南丛林,朝鲜山区,哪个不是把美军折磨的欲仙欲死。



3.伊朗和多数中东国家一个典型的不同,那就是民族国家意识。在伊拉克,国家是国家,部落是部落,宗教是宗教。人民愿意为部落奋斗,愿意为宗教牺牲,但是就是没人关心国家。

但是伊朗不同,那是一个拥有自己悠久历史和大国雄心的民族。他们无论是民族凝聚力还是国家意识,以及政教合一的体制,在抵御外侮方面,都要比伊拉克强很多。



4、美方自己心里也清楚,中俄都等着美国人往这个超级大坑里跳呢,美国人只要敢往坑里跳,中俄就敢往坑里使劲填土。中方:上次在越南没埋死你丫的,这次再试一次!(手动滑稽)尤其对于中国来说,这种往坑里填土的事情干过两次了,一次把米国埋了个半死,一次把毛子埋了个全死,再来一次,可谓天赐良机。现在就等着川普脑残呢。


胜者为王36552421


其实这个问题很好回答,一,伊朗是个政教合一的国家,说白了就是靠宗教信仰统治的国家,不是世袭罔替的独裁统治国家,二,伊朗人不是阿拉伯人种,无论是教育程度还是科技发展水平都有别于中东阿拉伯国家,是比阿拉伯国家高的多的国家。三,伊朗人民反美是自下而上的,是有群众基础的,是一个国家整体的自觉行为。

就是上述三个原因美国才不敢入群伊朗,因为入侵伊朗不是可以推翻伊朗政府就可以占领伊朗,而是只要入侵伊朗就是和伊朗整体人民做对,伊朗人民一定会自觉自愿的和美国抗争到底,再加上宗教力量的考量,美国根本就没有可能在伊朗取得胜利。

反观伊拉克人们都知道政府和人民是两张皮,首先萨达姆是独裁统治,第二,是少数逊尼派统治多数什叶派,三,萨达姆对库尔德人的镇压使得库尔德人也离心离德。所以萨达姆统治本来就摇摇欲坠,如果不是当初美国支持萨达姆可能早垮台了。所以说美国也是欺软怕硬。


手机用户52548825012


美国当年以伊拉克有大规模杀伤性武器为由悍然发动伊拉战争,其目的自然是醉翁之意不在酒,一直到战后很久,根本就不见大规模杀伤性武器的影子。发动战战争的目的,其一是拔掉萨达姆这个眼中钉肉中刺,没有了这个眼中钉对美国来讲,可以更加巩固其在中东与盟友的地位,因为萨达姆不但反美,而且还因各种原因与其他中东国家交恶,这些国家巴不得萨达姆早日下台,因此除掉萨达姆,这些中东国家更以美国言听计从。其二,伊拉克的石油资源丰富,战后可以为美国带来源源不断的财富,这就是为什么别国发动战争只会烧钱而美国只会挣钱的原因。待到伊拉克战争结束以来,美国也一直以来想灭掉中东另一个眼中钉肉中刺--伊朗。因为伊朗自上世纪伊斯兰革命以来一直与美国形同水火,奈何伊朗并非伊拉克,其本身具有完整的工业体系,能自给自足,而且也一样拥有丰富的石油资源,有一定的经济能力承受战争,更重要的是伊朗军事能力不容小视。如果美国轻易发动对伊朗的战争,带来的后果恐怕连美国自身都无法预料,在没有绝对把握制服伊朗的情况下,美国就不敢发动战争,而且这种状态会一直持续下去,除非伊朗突然崩溃,或者美国作死,那离战争就不远了。


相濡以沫68989164


很多人在思考国际问题时思维比较简单,总是认为美国那么强大可以想打谁就打谁,但事实上并不是这样的。世界上和美国有矛盾的国家那么多,遭到美国直接军事打击的仍然是少数。例如美国看不惯古巴半个多世纪了,也没有直接攻进古巴。

从国际层面上来讲,除了沙特之外,国际社会大体上都是反对美国直接攻打伊朗的,也就是说美国出兵伊朗缺乏国际合法性,多数国家仍然希望以政治途径解决伊朗问题。

从伊朗方面来说,伊朗本身的军事能力确实不容小觑,虽然不能直接与美国硬扛,但是伊朗的导弹射程可以直达美国的中东盟友以及美国在中东地区的驻军,甚至威胁欧洲国家的安全,更不用说伊朗尚不明朗的核能力了。

更为重要是美国国内的原因。小布什政府时期,进攻阿富汗是受到国内舆论的普遍支持的,基地组织和塔利班确实威胁到美国的安全,9·11事件让美国民众义愤填膺。2003年,以大规模杀伤性武器为由,美国发动了伊拉克战争,后来并没有找到任何所谓大规模杀伤性武器。这两场战争极大的消耗了美国的国力,花钱如流水却并没有给两国带来民主、秩序和繁荣,相反还滋生出了伊斯兰国。

随后,美国在中东的政策都比较谨慎,利比亚和叙利亚都没有大规模地面部队的卷入。

从中东局势来说,一个破碎稀烂的中东并不符合美国的利益,反而滋生恐怖主义等各种社会问题。对美国来说,打赢战争容易,如何重建战后秩序才是更棘手的问题。此外,从全球竞争层面来讲,中东对美国的重要性在下降,美国在中东表现出明显的战略收缩态势,亚太才是美国的重点区域。一个国家的资源是有限的,增加了亚太的投入就相应的减少了中东的投入。


分享到:


相關文章: