夜幕下的哈里博特
说到底还是农民自身的局限性
在春秋战国时代，贵族一直都是统治阶级的核心，是构成国家人才选拔的核心力量。下层阶级很难有上升通道，尤其是靠文治武功，当然也不乏有下层阶级逆风翻盘，成为了新的贵族。但是，这些人都是有经天纬地之才，不是随随便就能得到君王的青睐，还要遇上重大的人生机遇。比如范睢、蔡泽、李斯等人莫不如此。而农民长期处于耕织劳役状态，想的是一日三餐活下去，根本没有时间和机遇能够接受教育，大多都是任劳任怨，忍气吞声的人。
就拿刘邦集团与陈胜集团相比，两者都是农民起义的代表。陈胜集团的人物是活生生的草根，外出打仗，治理内政，陈胜集团基本上没有拿得出手的人，因为他们确实没有人接受过教育，或是黄土朝天，或是筑墙帮工，前半生都耗在了生存上。如果他们不是这次去渔阳戍边，恐怕一生都被绑在某个小地方，就这样碌碌无为地过完一生。
而刘邦集团不同，虽然大多也是草根出生，但不少都做过秦朝的公务员，对于看世界局势和问题角度都是不同的。尤其是刘邦还做过秦朝亭长，去过帝都咸阳，种种见识与阅历不是陈胜可比。像刘邦的手下萧何、曹参等都是官吏出身，对于安抚下层阶级有的是一套。除此之外，韩信战无不胜，没落贵族张良运筹帷幄，陈平刁钻毒计层出，这些都是刘邦的倚仗，也是陈胜所缺乏的。
陈胜集团的失败，取决于自身认识不足。一是人才缺乏，真正统兵之将、治国之才几乎为零。他之所以在前期能打下这么多，主要是因为秦朝各郡县兵马不多，而能打动的民工数量是十分可怕的，常常是内部民工暴动，以人数取胜。而秦朝地方上郡守不以为意，骄傲轻敌。中央上赵高忙着夺权，封锁消息，一直到函谷关外才出动国家战争机器。所以说，陈胜前期声势浩大，很大原因是统治者的不重视。能将其扼杀于摇篮之中，对于秦朝来说并不难。可惜，虽然后来以雷霆手段屠灭张楚，但天下起义之势已经如星星之火，可以燎原。再怎么扑救，也不过是垂死挣扎。
二是管理糟糕，军纪不明。陈胜首义，打到陈地就建立政权，生活开始奢靡，对于部下也没有管束，没有血腥手段来镇压蠢蠢欲动之辈，巩固自己的威严。纵观农民起义案例，大多是内部瓦解，叛徒要么反水，要么谋杀，要么带着重要物资投敌，很不幸的是，陈胜失败的都是叛徒反水，第一代农民起义以陈胜为核心的领导人都死于内部叛徒之手。
三是将自己的权力分散，派出多路军队去开辟新的战场，自己反而成为了最没实力的那个。这些多路军队要么最后在秦将章邯手下败亡，要么自立为王最后被杀。同时，虽然天下很多地方响应陈胜的号召，但他们名义上是起义诸暴秦，实际上还是对权力和财富的渴望。面和心不齐，天下乱成了一锅粥，但并没有形成一个强有力的联盟。此时的张楚政权不过是第一个吃螃蟹的人，陈胜并不能控制天下群雄。
四是时机不对，因为陈胜领导的起义是中国历史第一次农民起义，之前并没有可以参照的案例。而陈胜等人虽有领导才能，但没有治理国家之能。在他们的字典里，只要武力，就可以解决一切问题。只要人多，就可以赢得胜利。也许前期适合于这种认识，到后期是绝对不行。陈胜身边都是一路货色，没有文臣、武将、谋士，比如刘邦、朱元璋等农民起义之所以能够成功，人才倚仗与控制，是一代领袖所必须的。但毫无疑问的是，陈胜这两条都不具备，他的失败是上天注定的。
五是陈胜宣传口号不对，“大楚兴，陈胜王”不过是玩迷信手段，骗一骗下层百姓还是可以，对于有阅历，有身份的人是不屑的。这直接导致六国贵族们站到陈胜的对立面。陈胜曾派武臣、张耳、陈余等人开辟河北战场。结果，刚刚站稳腿脚的武臣们反水，自立为王，陈胜不得不应允。这就开了一个坏头，只要手下有兵权有地盘的都可以称王，也不必听信陈胜一人。陈胜发家的名言“王侯将相，宁有种乎？”，对于他人来说是洗脑，对于自己来说，是搬石头砸自己的脚。
公元前209年7月，陈胜、吴广在大泽乡发动起义，后迅速攻占陈地，建立张楚。同时，派周文率领数十万大军西征，这个周文并不是农民，而是曾经春申君的门客，但由于缺乏战争经验，在加上孤军深入，被秦将章邯痛击，兵败自杀，五十万大军毁于一旦。随后进击荥阳吴广部，吴广被叛徒杀害，张楚政权第二号人物的丧生，对于张楚政权来说，已是日薄西山。
随着秦将章邯的进击，张楚政权岌岌可危。而天下六国后代和贵族们在起义不到三个月内在各自故地复国，夺取农民军的胜利果实。但他们都自私自利，不屑与农民军为伍，最终导致张楚政权孤立无援。起义不到六个月，陈胜被叛徒杀害，张楚政权彻底灭亡。由此，六国贵族为首的起义军接棒诛秦大业。
慵懒国王
陈胜吴广的败亡，主要有七个方面的原因：
第一，枪打出头鸟。
陈胜吴广率先反秦，不管东方各地民众还是秦国，都非常的关注，遭到秦国的首先打压，可以说，秦国盯着呢！
第二，章邯的出击。
章邯是一个名将，各路分散秦军失败后，秦认识到问题的严重性，派名将章邯出击，而章邯把骊山囚徒和看守他们的秦军带出，这些秦军都是百战老兵，经验丰富，囚徒大多也是六国降卒和亡命之徒，这样的军队战斗力强悍，陈胜吴广农民军难以抵抗。
第三，骄兵必败。
陈胜吴广起义后，迅速壮大，分散的秦兵几乎不是他们的对手，过于顺利的发展壮大使他们滋生骄傲轻敌的思想，骄兵必败，被打了个措手不及。
第四，名不正言不顺。
陈胜吴广起义后，虽然提出了“王侯将相宁有种乎？”的口号，但是仍然内心深处不自信，建立了一个名不正言不顺的张楚政权，说是楚又不是楚，说不是楚又叫楚。
第五，没有能征善战的大将。
陈胜吴广起义后，大多是农民等底层民众，没有大量的有才能的人加入，也没有能征善战的悍将统领，造成军队缺乏有效训练和指挥，人多但是整体战斗力弱。
第六，没有和其他反秦人士配合联系。
陈胜吴广起义后，并没有和此起彼伏的各地反秦军队和组织取得有效联系以互相配合，属于孤军奋战。
第七，名望低，号召力有限。
在古代，尤其那个时候，名望和出身很重要，作为农民起义军，没有像六国后人那样号召力大，虽然说王侯将相宁有种乎？但是在当时还是有的。
津城沐雨
陈胜、吴广起事于公元前209年七月，至陈胜被杀时，仅仅过去六个月。
陈胜很有战略眼光，起义不久就攻占了战略要地陈县并定都于此，并制定了军事战略规划：主力西征、直捣咸阳、偏师掠地、一统天下。
吴广率义军主力西围战略要地荥阳，周文直捣函谷关进攻咸阳，宋留率军平定南阳西攻武关，三路大军直捣关中，荥阳是进入关中的门户，函谷关和武关是进入关中的唯二入口，看似完美的计划，却不到6个月完全失败。
陈胜的失败主要有两个原因：
政治原因。
‘’王侯将相，宁有种乎‘’，这句千古名言成为历次农民起义的政治口号，并不能说错，这句话放在陈胜身上可以，放在刘邦身上也可以，放在任何人身上都可以，造反有理，身份不限，这句口号对义军来说简直是分裂口号，凭什么你陈胜可以，其他人不行呢，于是中原大地，峰烟四起，都起来造反，却是一盘散沙，被秦各个击破。
陈胜自立为王是极端错误的，先不说名是否正言是否顺？一旦称王你就成了出头鸟，而且开了一个恶劣的头，导致后面陈胜的部下攻城掠地后称王者不计其数，武臣称赵王，韩广称燕王，田儋称齐王，周市拥魏咎为魏王，原来的部下都成了勾心斗角的竞争对手。
内部原因。
陈胜被自已车夫庄贾杀死，吴广被田藏杀死，两大起义首领都死于自已人，足以说明起义军内部混乱不堪。
‘’苟富贵，勿相忘‘’。这是陈胜说的，但并没有做到，当昔日好友仅仅因为没守规矩就被陈胜处死，导致故友寒心离去，人心向背，这是陈胜对故友。
陈胜的岳父听说陈胜称王了，前来投奔，结果陈胜对自己的岳父很傲慢，一点也不热情，只当成普通宾客，并且也没有行礼，岳父看到很生气，就不辞而别了，这是陈胜对亲属。
陈胜称王后设了两个酷吏，专门纠正群臣过失，并不是以法律为依据督察群臣，而是以个人喜好为依据，凡是不听话的大臣，都被治罪或被杀，导致群臣离心，这是陈胜对下属。
陈胜派武臣攻打赵地，武臣自立为赵王，陈胜不追究。派韩广攻打燕国，韩广自立为王，陈胜不追究。田藏杀了吴广，陈胜不追究，还封赏田藏，如此赏罚不分明，怎么会不失败呢？
陈胜缺乏凝聚人心和驾驱属下的手段，导致人心涣散，内部分裂，又不能听取正确的意见，怎么会不失败呢？
一国之君历史研究
陈胜农民起义，莫以成败论英雄！
（作者：赵辉）秦末农民起义领袖陈胜，在中国是个妇孺皆知的人物。其在中国上世纪六七十年代，尤其十年中国文化大革命期间，陈胜更是作为“哪里有压迫，哪里就有反抗”的农民英雄代表，风靡大江南北。
作为年轻人来说，中学课本中《史记•陈涉世家》，是每一个学子必不可少的学习内容。陈胜的四句名言，人人耳熟能详：“苟富贵，勿相忘”、“燕雀安知鸿鹄之志哉”、“王侯将相宁有种乎”、“今亡亦死，举大计亦死，死国可乎？”，深深地影响做每一个走向社会的学子，是每一个处于奋斗中人士心中的楷模，心中的英雄。
因为所有人对陈胜的生平事迹都是相当的了解，对陈胜短短半年时间从一个屯田戍边的苦力农民，成为一个改变中国历史走向的英雄人物，内心的羡慕嫉妒恨各种复杂情感夹杂其中，因此对农民英雄陈胜每个人都可以做出自己的评价与认知。
在所有对陈胜的认知中，到现在为止，对农民起义英雄陈胜生长生活的家乡，仍没有明确结论，使得陈胜在二千多年后，仍在四地“陈胜故里”奔波，无处安身。而其真正的出生地、生活劳动的家乡安徽省怀远县陈集镇君王村，更是对生活于此的农民起义领袖陈胜一无所知。只有刘邦为祭祀隐王陈胜而建的园陵中，二千二百多年的古银杏树，在顽强地生存，静静地等待着农民起义领袖陈胜的荣归故里。
在《史记•陈涉世家》中，司马迁对陈胜起义的经过、原因、结局，进行了详细而细致的描述：会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”陈胜曰：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。项燕为楚将，数有功，爱士卒，楚人怜之。或以为死，或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。”吴广以为然。
可以说司马迁对陈胜吴广起义的原因与经过，进行了充分的说明、记述，作为史学家已经做到尽善尽美了，对陈胜为何以扶苏、项燕为旗号起事也进行了充分的表述，充分体现了陈胜在领导反秦农民起义中的重要作用。
那么在司马迁描述的背后，还有什么内容是司马迁没有表述出来的吗？答案是有的，而且对破解陈胜故里和陈胜领导农民起义反抗暴秦，有着举足轻重的作用。
据《秦谜》一书推测扶苏之母是楚国人。陈胜和这九百人的队伍作为楚国故地人，如果现在的秦朝是由作为楚国表亲的扶苏做皇帝，加上扶苏的仁爱之心，定当不会让他们受此大苦，走入生死难料的征途。因此，在楚国地盘上打着扶苏的旗号起事反抗秦二世，将会得到楚国本地人的更多响应与支持，为农民起义的顺利举行增加号召力。
而更能激起这九百人奋不顾身、愤然起事的，却是对牺牲于陈胜故里的楚国抗秦英雄项燕的崇敬与敬仰。
《史记·楚世家》记载：“王负刍元年燕太子丹使荆轲刺秦王。二年秦使将军伐楚大破楚军亡十馀城。三年秦灭魏。四年秦将王翦破我军於蕲而杀将军项燕。”
《史记·白起王翦列传》记载：“王翦果代李信击荆。荆闻王翦益军而来乃悉国中兵以拒秦。王翦至坚壁而守之不肯战。荆兵数出挑战终不出。王翦日休士洗沐而善饮食抚循之亲与士卒同食。久之王翦使人问军中戏乎？对曰：“方投石距。”於是王翦曰：“士卒可用矣。”荆数挑战而秦不出乃引而东。翦因举兵追之令壮士击大破荆军。至蕲南杀其将军项燕荆兵遂败走。秦因乘胜略定荆地城邑。”
《资治通鉴》记载：王翦取陈以南至平舆。楚人闻王翦益军而来，乃悉国中兵以御之；王翦坚壁不与战。楚人数挑战，终不出。王翦日休士洗沐，而善饮食，抚循之；亲与士卒同食。久之，王翦使人问“军中戏乎？”对曰：“方投石、超距。”王翦曰：“可用矣！”楚既不得战，乃引而东。王翦追之，令壮士击，大破楚师，至蕲南，杀其将军项燕，楚师遂败走。王翦因乘胜略定城邑。
《史记·秦始皇本纪》二十三年，秦王复召王翦，彊起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。
按《史记·秦始皇本纪》的记载，项燕在蕲南战死为始皇二十三年，即公元前224年，距陈涉首事仅仅过去15年。而据笔者论证，陈胜故里正是在蕲南的安徽省怀远县陈集镇的君王村，也就是说项燕抗击秦军失败战死的地方，正处于陈胜的家乡。陈胜做为九百人的屯长，当是年富力强的四十岁左右，按此计算，十五年前陈胜在二十五岁左右。陈胜作为一个年轻人，经历、目睹了十五年前楚军抗击秦军的整个战斗过程，对项燕的事迹听之众多，对项燕为国捐躯的精神，深深敬佩与感动，激发了陈胜这个年轻的农民报效国家的雄心壮志。而这九百人屯田戍边的农民队伍也基本来自陈胜的家乡，对项燕为国捐躯的故事，也是耳熟能详，充满崇敬之情。
这支九百人的队伍来自楚国大将军项燕为国捐躯的地方，项燕的牺牲，对血气方刚、年轻的、充满理想壮志的陈胜来说，不能不产生巨大影响，是年轻陈胜心目中的英雄。陈胜以自己心目中的英雄项燕为旗号，高举反秦的大旗，不仅是表达对心中英雄的崇敬，更是要像心中的英雄一样为国捐躯，“今亡亦死，举大计亦死，死国可乎？”。
因此，那些质疑陈胜农民起义的动机，以新出土的秦竹简为依据，论证秦的法律还是很有人情味，没有那么残酷，陈胜领导农民起义是农民陈胜有预谋的个人计谋。能写出这种阴谋论文章的人，应该自己先去体验一下这些农民的经历：在七月份酷热的天气下，像九百人的队伍一样，自带自备干粮，在泥泞的道路上，无医无药听天由命，光膀赤脚，在淮北粘性极强、寸步难行的没有道路的路途上，食不果腹地走上一星期后，再回来坐在空调房里评论秦朝法律的仁慈、陈胜及九百人必死农民队伍的行为。不知这些教授是否还有兴趣计算生死难料的苦力们耽误3、5天是什么处罚？耽误10天是什么处罚？秦竹简现在能够留下来的，件件都是国宝，字字都价值无限。但对被暴秦奴役下的人民来说，件件都是要命的杀人利器，字字都可以让人民生不如死。那些坐在空调房里研究秦竹简的教授，何必要把你们的研究成果和陈胜的这九百人走在生死边缘的队伍联系在一起，来证明你们的研究成果？来证明你们的理性，陈胜的个人预谋？能理解“今亡亦死，举大计亦死，死国可乎？”吗？
陈胜做为一个改变中国历史进程标志性的人物，值得所有人的尊重，其结束了中国长期形成的贵族统治惯例，为每一个生活在底层的人民争取了权益，使后来的统治者不得不考虑下层人民的需求，不敢任意妄为地奴役人民。陈胜个人虽然身亡，起义失败，但其留下的反抗暴政的火种却迅速瓦解了不可一世的暴秦，这是六国的贵族阶级没能做到的事情；农民英雄陈胜从以身殉国的楚国英雄项燕那里继承的勇于担当、奋不顾身、舍生取义的精神，是中华民族的一笔宝贵精神财富。（作者：赵辉）
诗经研究
诚邀。
在我国历史上，秦国是第一个大一统的王朝，而秦国却二世而亡，秦国也是第一个亡于农民起义的王朝。
秦二世元年（前209年）秋，秦朝廷征发闾左贫民屯戍渔阳，陈胜、吴广等900余名戍卒被征发前往渔阳戍边，途中在蕲县大泽乡（今宿州）为大雨所阻，不能如期到达目的地，情急之下，陈胜、吴广领导戍卒杀死押解戍卒的军官，发动兵变。起义军推举陈胜为将军，吴广为都尉。连克大泽乡和蕲县，并在陈县（今河南淮阳）建立张楚政权，各地纷纷响应，不久由于各种原因，起义失败。
历史上对于大泽乡起义失败的原因总结很多，这里也不多说，我要说的是农民起义军为何失败的重要原因:农民阶级无法提出更为先进的生产关系和方式，还有就是与之带来的秩序。
所谓秩序:《辞海》的解释，“秩，常也；秩序，常度也，指人或事物所在的位置，含有整齐守规则之意。”从法理学角度来看，美国法学家博登海默认为，秩序意指在自然进程和社会进程中都存在着某种程序的一致性.连续性和确定性。一般而言，秩序可以分为自然秩序和社会秩序。
《史记·陈涉世家》里关于陈胜的记载，十分完备。但陈胜在这六个月里的表演并不精彩：举止失当、赏罚不明、朝令夕改，基本上是优点没有，缺点多多，最终亡于车夫之手，那么为何轰轰烈烈，天下云集响应的起义没多久就失败了呢？
因为陈胜没有自己的班底，唯一的班底就是吴广，除此之外，他没有深厚的背景，也没有足够的财力，一言以蔽之:陈胜没法建立新的秩序。陈胜的出现，意味着大秦王朝的混乱：天下狼烟纷起。不仅六国后人，当时秦朝的地方中下层官吏也对大秦王朝的暴政不满，《史记》:“当是时，诸郡县苦秦法，争杀长吏以应涉。” 
起义是打的旗号是张楚，所谓张楚就是张扬楚国风格的意思，本来这是一件十分好的事，因为在被秦国灭掉的六国中，楚国是最冤枉的。所以很多人对秦国其实十分的痛恨，这也是当时楚地十分流行“楚虽三户，亡秦必楚”这种税法的原因。陈胜吴广的初衷是好的，但做法却难以服众，既然他们打出的旗号是张楚，那就应该立楚国的王室后裔为王，这样的话陈胜吴广就会师出有名，响应他们的人也会越来越多，可惜陈胜吴广并没有这样做，选择立自己为王。
陈胜亲手点燃了武装反秦的熊熊烈火，但是很快这把火开始失控。派出去的手下，有的自立为王，有的拥立六国后代为主，大家名义上共尊陈王，但私下里各自为政，甚至于相互之间大打出手。
另一方面，陈胜马上就连自己的内部都无法控制了。陈胜派吴广进攻荥阳，荥阳还没打下来，吴广军内部就先乱了。将军田臧杀了吴广，夺取了兵权，然后把吴广的头送给陈胜。陈胜对于田臧毫无办法，只能接受事实。
陈胜吴广两人既没有项羽百战百胜的军事能力，又没有刘邦统御部下的手腕伎俩，最终导致了军事上节节败退，内部众叛亲离，失败也是必然，没有秩序，没有目标纲领的农民起义失败也是必然的。
源稚生
一个由单一农民阶层组织的流氓无产者团队，没有知识阶层的加入，是不能取得事业成功的。
刘庸69493607
陈胜吴广起义的结果是后来者居上，我国历史上这样的起义有雷同！
