我的心裡只有你沒有她40600526
首先nba聯盟從來都不是西強東弱的存在，因為在整個72年曆史中，東部並不比西部差，相反頂部冠軍數還比西部多。
東部總冠軍：紐約尼克斯（1970、1973）；費城76人（1955、1967、1983）；波士頓凱爾特人（1957,1959-1966,1968-1969、1974、1976、1981,1984,1986、2008）；底特律活塞（1989-1990、2004）；芝加哥公牛（1991-1993,1996-1998）；密爾沃基雄鹿（1971）；亞特蘭大老鷹（1958）；邁阿密熱火（2006,2012,2013）；華盛頓奇才（1978）；巴爾的摩子彈（已解散）（1948）騎士（2016）。
西部總冠軍：薩克拉門託國王（1951）；金州勇士（1947、1956、1975、2015、2017-2018）；洛杉磯湖人（1949-1950,1952-1954、1972、1980,1982,1985,1987-1988、2000-2002、2009-2010）；俄克拉荷馬城雷霆（1979）；波特蘭開拓者（1977）；聖安東尼奧馬刺（1999、2003、2005、2007、2014）；休斯敦火箭（1994-1995）；達拉斯小牛（2011）。東部獲得總冠軍次數為39次，西部為33次，所以NBA史上東部冠軍多於西部。
西強東弱只是階段性的，比如90年代東部有喬丹就比西部強，80年代東部拿下5個總冠軍也有凱隊和活塞明星球隊不比西部弱，只是新世紀以來西部有了科比、奧尼爾、鄧肯這種級別的球星加盟拉開了這幾年的冠軍差，顯得西強東弱罷了。
所以沒有不公平，只有更平衡，這才是精彩的原因，至於東西部的劃分，則是這種精彩最好的最好詮釋，誰能保證幾年後東部沒有超級球隊出現！到時候可能就東強西弱了。
我是孫十三，喜歡加關注！
我是孫十三
我來解釋一下吧，NBA分東西部從很久以前就已經開始了。
在NBA早期的時候是沒有球隊專機的，為了減少旅途勞頓，從紐約去一趟洛杉磯是非常費時費力的一件事，畢竟美國是東西長，南北短。 其次，為了使球隊不會在經度跨越極大，時差差了幾個小時的情況下打太多的比賽，東海岸到西海岸確實距離太長，時間跨度也大。 聯盟針對這一問題將球隊根據地理位置劃分為東西部，位於同一分部的球隊之間的比賽會安排更多。後來有了球隊專機後，其實東西部的交通已經不是大問題了，但是東西部劃分一直沿襲了下來。
對西部球隊不公平的情況是存在的，因為西強東弱是NBA聯盟的傳統，西部的競爭非常激烈，現在的聯盟來說，從西部3-10位開始，球隊之間的競爭達到了白熱化狀態，像雷霆和馬刺這樣實力強勁的球隊都不一定可以進入季後賽，可想而知戰況是多麼慘烈。而東部向來就只有為數不多的強隊，騎士、凱子和猛龍這些隊伍還稱得上是總冠軍的競爭者，然而東部其它球隊就與他們之間差了不少檔次，這對於西部球隊不是太不公平了嗎?
所以NBA總裁亞當肖華有一個比較新奇的想法，就是季後賽取消東西部之分，將全聯盟最戰績最好的16支球隊，組成季後賽陣容。不過如果這樣做，西部球隊肯定非常開心了，但是東部球隊就不開心了，這樣做的結果無疑會減少東部球隊的球隊名額，他們不會想讓這樣做的。
青花頌west
NBA聯盟目前有三十支球隊，分為大體分為東西兩區。
其中西部三個賽區：
西北：爵士、掘金、開拓者、森林狼、雷霆；
西南：獨行俠（小牛）、馬刺、火箭、鵜鶘、灰熊 ；
太平洋：太陽、湖人、勇士、快船、國王
東部三個賽區：
東南：熱火、奇才、魔術、黃蜂、老鷹 ；
中部：活塞、騎士、公牛、步行者、雄鹿 ；
大西洋：猛龍、網、76人、尼克斯、凱爾特人。
聯盟的分區是為了避免各球隊旅途勞頓，同時也為了保證NBA的收視率，讓各個地方的球迷有球看，30支球隊門票收入不至於很懸殊。西強東弱一直以來是聯盟的長期格局，進入90年代以來更是，雖然90年代的公牛大殺四方，但是整體實力還是西部高於東部，公牛之後的總冠軍歸屬
可見冠軍比西部：東部為13:6，佔據絕對優勢，經常看到常規賽西部第七第八按戰績排都能到東部前四，但是奈何在西部，只能為季後賽名額苦苦拼搏。肖華上臺之後，對取消分區的呼聲也越來越高，今年的全明星，取消了東西之分，讓兩位票王來選人，已經是一個很大的創新。這也可能是因為怕東部湊不出有分量的全明星了。取消分區面臨的問題是東部球隊老闆不願意看到的呀，取消了分區，自己球隊進不了季後賽，也就不會有轉播和門票收入，關注度也會降低，從而引發東部弱隊的集體不滿，收入降低，關注度降低，聯盟在這些地方的佈局和影響力就會有影響，為了聯盟的穩定和球隊的收入，取消分區困難重重。聯盟是以經濟收入為支撐的，沒有收入，軍心就會渙散。
DIY課堂
從戰績上考慮，確實是不公平的。西部這倆年真是烈火烹油，幾乎所有的球隊都在大把砸錢買球星，過億元的大合同層出不窮，熱鬧的不得了。比較而言，東部就可憐點了，大牌球星有機會都在往西邊跑，東部較為穩定的就是老詹的騎士隊，年年入總決賽，一覽眾山小（不過今年有點懸了）。不過我要說的是，越是如此，越要堅持分東西賽區!理由如下：
1. 美國的憲法、法律和政治構架上，就是要重點考慮扶助弱者的,這也算是美國傳統吧。舉幾個栗子，一是參眾兩院的席位設置，眾議院席位根據各州的人口來確定分配，人口多的大州席位多一些，體現為保護多數人的利益；參議院每個州不論大小人口多少，都只有倆席位，提現為維護小州的利益！重要的法律想要通過兩院，就必須反覆修改權衡博弈，既讓多數人滿意，也讓少數州滿意，真的是累啊!二是總統選舉，並非真正意義的普選，而是每個州都只有倆張選舉人票，各自投票完畢後，各自的兩張選舉人票直接投給得票最多者，最後統計50個州的100張選舉人票，誰的票多誰當選。所以呢，就有人通過戰略性強化和放棄，採取正確的策略爭取到最多的選舉人票獲勝 其實勝者不一定就是獲得總投票人數最多的。所以，扶助弱者，是憲法的要求，是美國的政治文化。東部弱，更需要扶持。
2.從市場考慮，純以戰績論英雄的話，西部愈發強，東部愈發弱，季後賽總決賽東部球迷就不玩了不看了不關注了，市場怎麼辦? 東部人口，領土，GDP等市場也是很廣大的，不可能放棄。
3.美國地域廣大，東西跨多個時區。分成東西部，常規賽和自己賽區的球隊打球要多一些，和遙遠賽區的球隊打球少一點；至於季後賽更是隻和本賽區的打，對於球員來說，少一些旅途勞頓，倒時差等等，對球員也是好事。如果散開隨便打，球員跨時區飛來飛去會比較累，經年累月下來影響也不算小了。
一劍西來舞榭歌臺
1東西分區由來已久，至於源頭我們不必過多追究，考慮到時差、路途奔波、隊員狀態而影響到的比賽質量、工作效率等綜合性問題，他需要如此分區
2有人會說像CBA南北分區球隊實力也會均衡一點，但這是國家領土板塊掛鉤，縱觀美國地圖，南北分區的話路途奔波和時差的問題已經夠運動員喝一壺了，所以保證不了比賽的精彩程度
3西強東弱？眼下從戰績、巨星數量等來看確實是這樣，但是從東西部球隊互相的戰績來看未必是這樣，11月份統計出來的東部球隊對陣西部球隊的總戰績是52勝43負，東部還處於領先地位。考慮到還有分賽區，分賽區的球隊之間、賽區之間的球隊、東西部之間的球隊互相的比賽次數不一樣，所以戰績還只能是一個參考的數據，不能完全作為西強東弱的理論依據。例如獨行俠和火箭，他們要互相打4場，作為庫班都公認的擺爛球隊，那火箭在獨行俠身上刷出4勝的戰績應該很隨意？再比如凱爾特人和火箭，一個賽季只交手2次，各一勝一負，很難界定誰強誰弱，誰的戰績更好。再看近14年的冠軍歸屬東部拿下6次也足以為自己正身
17年勇士16：1的季後賽戰績成功復仇
16年騎士歐文的一劍封喉格林的禁賽都是轉折點
15年勇士樂福歐文雙雙受傷，一哥的攻防表現給了勇士太多的機會
14年馬刺力壓熱火奪冠，打的毫無還手之力
13年熱火君子雷價值連城的3分成功衛冕
12年熱火雷霆三少太年輕，熱火三巨如願以償
11年小牛情節反轉太突然，只是現在回想小牛4：0幹翻科比的湖人就應該知道小牛後來的表現毋庸置疑
10年湖人魔獸太年輕，億元先生的迷失也難逃其究
09年湖人成功復仇凱爾特人
08年凱爾特人加上隆多的四巨頭確實火拼
07年馬刺毫無壓力，帕克封王橫掃
06年熱火神奇閃電俠，3年級新生的超級大逆轉
05年馬刺當年被冠以最不好看的總決賽的防守對抗，老辣馬刺更勝一籌
04年活塞掀翻f4的平民球隊，團隊的藝術展示的淋漓盡致
4聯盟也在考慮如何讓賬面上東西部的實力看著旗鼓相當，但首先我們要知道NBA是一場生意，要兼顧到全國市場的消費。如果取消分區，球隊互相之間應該如何對陣來實現戰績的公平，這也就會存在路程奔波、倒時差這些基礎性的問題，特別到了季後賽遇到勇士和熱火這種對抗，光來回路途就是在丈量美國的東西部海岸線。或許蕭華可以考慮如何控制球員的轉會來均衡球隊的實力
無論如何改，NBA作為最成熟的商業體育聯盟之一是肯定會有辦法的，就像今年如此成功的全明星賽一樣，蕭大俠會給我們好戲看得。
