李蘭頌
我覺得這個並不存在職業歧視。
比如我和我的很多男性朋友和女性朋友，他們的伴侶和她們並不是同一個專業或職業。這樣的例子很多，為什麼會存在職業歧視呢？
老公是工程師，老婆是老師;老公是公務員，老婆是會計;他們大多數都相處的很好。所以我覺得你應該問的是職業分不分高低？那我只能說職業並不分高低，只是社會分工不同而已。
而對於選擇配偶來說，所考慮到的因素會更多一些，有現實的原因，也有家庭的要求，排除這些，還有聊天是否合得來！世界觀，格局觀，價值觀是否匹配！這些都是影響感情的重要因素。
另外在擇偶當中，附加值業條件的，可能女性考慮因素要多一些，因為如果結婚了以後，鄰居老少叔叔阿姨們肯定會想知道你老公是幹什麼的？如果是刨大糞的，這樣就不太好意思說出去，你也不好意思說是大糞的包工頭（實際上很有錢），因為人是謙虛，低調的動物;如果是一個明星大碗兒，那就很有面子了。
格律4
擇偶中存在職業歧視很正常，因為這是婚姻的目的和性質決定的。
雖然勞動者人人平等，但這只不過是理想狀態，真實的世界是就是有很多職業收到歧視，各種鄙視了應接不暇。
具體等我擇偶上，處在鄙視鏈最底端的肯定就是一些“不正經”行業，之所以加個引號，是因為這就是職業性質決定的，跟人品沒有關係。
比如洗腳城的按摩技師，不管你做的有多正規，恐怕都逃不脫別人的有色眼鏡，再比如KTV陪唱的，不管實際是不是大家以為的那個樣子，只要大家都以為你是那個樣子，你就是那個樣子。
然後就是正常職業裡面，最忙碌的也是最容易被歧視的，比如護士，大多數人對護士都有各種幻想，但真實世界是護士們真的很忙很辛苦。
如果把婚姻當成是買賣，肯定是有鄙視鏈存在的，但是婚姻不是買賣，所謂的職業歧視在愛情面前，都變得完全不重要。
昭烈名臣
很正常，在這個笑貧不笑娼的時代，這就是主旋律，具體到職業五花八門，首先說一下男人的職業，1農民工，似乎不論他們的收入如何人們對他們都有歧視，2快遞外賣，長時間勞作付出大於回報。3低收入者人群，他們都有一個共同點就是大眾基層身份，工作環境艱苦工作時間長在者沒有太多的社會保障，現在了這樣說年齡大了之後都有被迫專業的情況，現在不光是女孩子大多數人都比較浮躁，不是以前那種勤勞就能得到回報，而且現在的人也不會像以前欣賞樸素踏實的人，功利化急功近利的人越來越多，人們不在注重個人的品質，而是看重與他的財富。總之，女性在擇偶方面的要求從以前勤勞注重人品變成了視金錢為一切。
A話題社
日前看到一條消息挺好玩，一位各方面條件均優的女秘書相親八次均告失敗，原因是她連續四份工作都是老總秘書，而男方對這一點“很有看法”。 顯然，受某些社會潛規則的影響，好些人把秘書和情人、二奶畫上了等號。秘書這個本來還不錯的職業，在“相親飯桌”上受到冷遇。 這就是擇偶異性之間隱性的“職業歧視”。
相比之下，大學教師、外企白領、公務員等傳統職業卻備受青睞，因為男人都希望自己的女人要麼能花心思相夫教子操持家務，要麼和自己一樣能賺錢分擔生活壓力。當然了，他們的所有標準也都可能在一名善解人意的美女面前轟然倒塌…… 被過濾廣告而女人呢？其實比男人挑剔得多。一份光鮮體面的職業，遠比一張俊俏的臉能討她們歡心。
有的女人明確宣佈：推銷員不要，因為不願意讓自己的親戚朋友成為被遊說對象；廚師不要，因為不想聞到男人身上的油煙味；髮型師不要，因為他們可能會和女顧客玩曖昧；醫生不要，因為無法忍受他們對人體的冷靜態度；經常喝酒陪客戶的不要，因為容易變壞；一心端坐書齋的不要，因為不會使壞…… 
曾見某閨蜜在兩位相親對象之間搖擺，男一號相貌談吐平平，但在知名國企擔任中層領導。男二號幽默體貼，卻只是一傢俬企的小職員。她的糾結在於，到底要找個有前途的老公，還是找個有意思的老公。 這不是她一個人的糾結。身邊有很多品學兼優才貌雙全的“剩女”，之所以蹉跎到現在，多是因為太在乎另一半的“檔次”。
能找律師，絕不睬養牛大王。因合格者寥寥無幾，只得繼續上下而求索。 當然也有例外。 一位精英級別的女友在“剩女”邊緣匆匆墜入愛河，對方是個來無影去無蹤的生意人。某次飯局，這位大老闆在滿座高朋酒酣耳順之際忽嘆一聲——我這輩子最大的遺憾，就是沒讀過大學！ 女友的臉當場就綠了，那眼神就像小刀子嗖嗖地飛啊！潛臺詞是：誰叫你說的? 誰叫你說的？你不知道我們知識分子喜歡歧視沒念過大學的暴發戶嗎？
切，這還叫隱性歧視嗎？明明是赤裸裸的嘛。
峽寫吧
此問並非出於本人意願，是無意間發現今日頭條首頁悟空問答“因何選老婆慎選老師和護士”，氣憤之餘則主動作答後許久未見發表又找不見原題而意外所得。
擇偶條件中存在的職業歧視多為變量，即隨著職業熱情、熱度、熱門的話題擴散，而在男女雙方擇偶標準認知方面冷暖自知地發生、發展、發揮的可變因素。
從孟非常年經營、反覆重播的江蘇衛視保留的大型電視生活服務類節目《非誠勿擾》乃至《緣來非誠勿擾》來看，展示、宣示、顯示的較大成份為職業驕傲。
職業之於各色人等一如投胎一一由職業可看到世間萬象，即職場上斑駁陸離千姿百態；入職條件必然驅使擇偶條件浮動，借擇偶而擇業，順理成章，坐享其成。
李蘭頌
不是有句話是說做的好不如嫁的好，做的好需要奮鬥十年，嫁的好可以少奮鬥十年。現在的女的已經不是單純的過日子，而是要過好日子，對配偶是好中求好，優中擇優，萬里挑一更好。每個女人都希望自己活的體面，在最美的年紀希望有棵大樹可依，若要她們吃苦一起去奮鬥，很多女人就不願意了，感嘆老孃的青春傷不起，找別人去吧。職業歧視看不起的不是這份職業，而是這個職業的發展前景以及通過這個職業所獲得的收入。如果一個清潔工在現在每月能有一萬的收入，每天八小時每月八天休你覺得還會有人歧視他嗎？恐怕大學生都要搶著去做吧。要說歧視，也是這個職業不盡人意的地方吧，比如說空姐，工資夠高人夠漂亮，就是經常天上飛難得回家一聚。有比如說老闆，有房有車有存款，就是應酬多每天不能按時回家，做妻子的還要擔心他是否在外面找小三，每天抽菸喝酒嘴巴臭身體發福形象不好。那剛畢業的大學生年輕帥氣精力旺盛很符合女生的要求了吧，可是才畢業沒錢整天廢寢忘食的工作不懂得關心人。人性追求完美，再好也有不好的地方。再不好的職業，也有娶妻生子的。別拿最高要求看人，問自己最低限度能接受什麼樣的人什麼樣的職業，那樣人生的路就要寬敞多了。
渝玉秋
這個問題本來不是問題，為何成了問題？還引起了不小的轟鳴、共鳴！說明芸芸眾生中有相當一部分人三觀已亂，是非莫辯，擇偶觀、愛情觀稀巴爛！擇偶除了傳宗接代、動物性需求的那一面以外，主要還得講感情、講愛情，講脾氣性格相合，講相偎相依、同甘共苦、同舟共濟，講“少年夫妻老來伴，一天不見問三遍”的結髮深情……現在一部分人在擇偶時講的卻是金錢、名利、職業、地位、家業、背景，把最樸素、最忠貞、最深情的部分完全遺忘拋棄掉了，這樣的人還配擁有感情、愛情嗎？還可能擁有忠貞無二、白頭偕老的感情、愛情嗎？把自己降低到動物階層，擇偶時把感情與利益勾連，實在是讓人疾首蹙額，甚感悲哀！
到海方知浪渺茫
我在同學群裡看到過一篇文章，題目是在愛情問題上是男人專一呢還是女子專一？答案是男人專一，因為男人始終都愛漂亮的女生。而女生對男生的選擇則是各不相同的，有金錢，地位，權勢，家庭，地理位置等。那麼擇偶的職業歧視更表現在女生身上。在電視劇裡看到警察沒有固定的假期，而且經常加班，顧不上照看家，有些女生就發誓不嫁給警察。在一，二線大城市能有人可能會相信，在小城市或者是農村可就不對了。農村裡的女生，誰要是嫁給了警察，走路也管飄起來。職業有差別，有帶權的，有受利的，有育人的，有救人的。有設計的，有出力的，一個女生擇偶根據自身的客觀條件，而選擇對方。真正懂愛情，懂生活的女生不會以對方的職業為擇偶標準，而是看人品。
治民145
所有的"歧視"，均來自於人性，來自於對人性的解讀。
一、群分的需要
人以群分，業以類聚，同質相吸。人的屬性分生物性(或叫動物性)與社會性。人首先具備的生物性(動物性)，必然要求"人以群分，業以類聚，同質相吸"。
二、趨利避害的要求
人們總是往前走，向上看。人們總是傾向於易生存的混得好的職業。人往高處走，水往低處走。高處也許有風景？
三、社會階層(或圈層)升遷的需要
人是活在相對應的階層(或圈層)之中的。人要突破現有圈層而獲得階層升遷，聯姻是一種不錯的選擇之一。
HareRu昊安路男裝
首先申明，以下所言是說給歧視一方聽的。
如果你經濟實力強大到可以養活對方（甚至讓其花天酒地）的地步，那麼你有任何歧視都行。其實你大可不必勞精費神去歧視，你只消讓對方做全職太太（或先生）即可，反正只要他（她）能吃香喝辣、穿金戴銀，出行等等方面緊跟時代前沿就行。
但假如你需要對方掙的補貼家用，不管是養活他（她）本人或是家中老小，再或者是成為你的錢包，則你就別說三道四了。有人不是說過:職業沒有高低貴賤之分嗎？還有那誰不是也講，只要能弄來錢，都是好樣的。總之，你得做個厚道人，千萬別幹那“吃人又羞人”的可恥勾當！
