林文泉

刘立荣在撒谎，他赌博输掉的钱，绝对不止十几亿，很有可能就是超过100亿元。因为十几亿是他自己承认的口径，而100亿是媒体引用的金立股东的说法，显然后者的说法更有可信度。赌博输掉上百亿，这绝对是金立倒闭的根本原因！

为什么一口咬定刘立荣亏了100亿？因为刘立荣的话根本不可信。

• 比如，在之前发债的时候，金立自己公布的数据显示，2016年其营收高达270亿元，净利润13.3亿元，账上现金7.3亿元。但是他最近在接受媒体采访时，却给出了完全矛盾的说法：2016年每个月亏损不低于2个亿，一年下来就是亏损24亿元以上。那2016年究竟是亏还是赚？

• 又比如，记者在问他究竟输了多少钱的时候，他是：思考了一会，然后用很轻的声音说：十几个亿吧。为什么他的回答这么犹豫？

• 再比如，刘立荣将金立亏损的原因归结到营销广告投入：比如2016、2017年金立营销费用投入60多亿元。但时任金立副总裁俞雷发微博称，60亿广告费用“不知道你们是怎么算出来的

  ”。
  

类似的情况还比较多，孔方兄就不一一列举，从这些情况可以看出，刘立荣在想尽各种办法为金立财务上的巨大窟窿找原因，但找到的原因又被其他证据打脸！所以，这些钱到底去了哪里？肯定是被他拿去赌博了。

刘立荣搞赌博，是有先天优势的，因为金立就是他一个人说了算，金立的财务总监是他的左膀右臂，想挪用多少都可以。

话又说回来，刘立荣真的是赌博输了100亿吗？孔方兄并不认同。因为他是围棋高手，业余六段。下围棋，讲究大局观，讲究取舍，讲究理性分析判断，十分耐心，并且善于计算概率。一个玩围棋的高手真的能掏空公司去搞赌博？我觉得没几个人敢信。有没有一种可能：刘立荣是想通过赌博，故意输掉，把公司的钱洗成自己的钱？

金立老板的这桩案子，绝对不简单！不然，他会滞留在香港一年，不敢回来？

孔方财经

其实这个话是存在问题的，首先金立是一家致力在国内发展的企业，这个企业本身就没有海外投资的经常项下的业务，那么企业是如何在正常的银行账户下，将资金百亿级别的资金从公司的账户转移或者说洗到海外去参加赌博活动的呢？这个问题十分值得深思，因为洗钱虽然渠道多，但是明目张胆的洗钱而不被发现就不是洗钱而是晒钱了。

好不说资金转移问题，就说有了百亿资金，就是玩SHOW HAND也得一把把的玩吧，不能拿出百亿资金一把定输赢吧。就是这个玩持续的时间如果一天就能花出百亿，这个人的水平得多高，如果不是一天，那么企业的内控制度如何有效实施的呢？如果账面资金变少，财务制度和审计制度怎么做呢？又是如何规避的企业的财务工作的呢？

这些都是非常神奇的问题。

金立本身在手机等产业缺少核心竞争力不如华为等一线不说，偏一线的OPPO/VIVO品牌也是通过并购韩国企业得到了核心技术，登上销量宝座的，而金立确实在手机竞争上远远不如其他品牌，那么企业还是有这么多的流动资金，这个资金可以挪用其实也可以用于研发和生产，最不济的也可以用来并购。所以，这个资金没有用在实处，让其他树大不死，这才是压倒企业的核心，它没有进取的思维，只有活活等死。

个人意见，欢迎指正。

张小帅说理财

是否构成犯罪，是非常慎重而严格的问题，不能轻易做出定论。

日前，金立实际控制人刘力荣在香港接受采访时回应关于在塞班赌博的传闻，其表示“参与是有的，但是怎么可能会有这么多钱（100亿）？”“大概输了十几个亿吧”，关于赌资的来源，刘透露，是从金立“借用”了资金，“我创办金立16年，在公司一直是绝对的权威，我个人没有其他收入，难免在生活上有些公私不分，借用公司资金的行为。”

虽然是公开的媒体报道，但并不能单独作为法律上定性的依据，不过相关赌博、借用公司款项的内容，已经引发了公众的讨论，比如这种借用行为，是否一定就会构成挪用资金？是否就一定构成犯罪？

跟公司借款，就一定属于挪用资金罪或职务侵占罪么？不是

根据目前刘力荣接受媒体的报道显示，刘力荣一方面他承认了在塞班岛参与了赌博，从金立“借用”了资金，但否认了赌输100亿的说法。

刘力荣是深圳市金立通信设备有限公司的大股东和实际控制人，占股41.4%，他作为公司股东，从估计借款，是否一定会构成挪用资金罪或者职务侵占罪？答案是否定的。

因为挪用资金罪，是指公司工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，达到一定的条件或者进行非法活动的行为，这里的非法活动，包括吸毒、赌博、嫖娼等等。

表面上，刘力荣输掉了金立公司的数亿资金，是一种很明显的从事赌博违法活动，表面上与刑法上挪用资金罪的情形非常接近，但是实际上，要构成挪用资金罪或职务侵占罪，并没有这么简单。

是非法挪用还是合法借用，关键就看程序是否合法

挪用资金罪中，所谓的“挪用”，挪用是指利用职务上的便利，未经合法的程序，如董事会或股东会决议，非法擅自动用单位资金归本人或他人使用，但准备日后退还的行为。因此，要判定刘力荣的借用行为是否会构成挪用资金罪，最关键看什么？就看其从金立借用资金的程序是否合法。根据刘力荣的描述“我创办金立16年，在公司一直是绝对的权威，我个人没有其他收入，难免在生活上有些公私不分，借用公司资金的行为。”但从这一段描述，其实很难判断刘力荣的借用行为是否合法合规。

如果其借用行为，符合金立公司的相关章程，比如经过了公司股东会或者董事会的决议，那么借出款项的决议，就不是刘力荣的个人意志，而是金立公司的单位意志，那就属于通过单位名义向个人合法出借资金行为，在很多类似的无罪的案例中，公司账目甚至会记录为“借款”，如果是这种情形，则不会构成挪用，而是合法的借用，即合法的民间借贷和民间资金融通行为。

而刘力荣借到钱之后，将钱用于境外赌博的行为，也并不构成犯罪，不会触犯我国刑法关于挪用资金罪的规定，甚至也不会《治安管理处罚法》关于赌博违法的规定。

当然，如果刘力荣是利用职务之便，利用大股东身份或者实际控制人的身份，私自划转金立公司资金，就可能会涉嫌侵犯金立公司的财产使用权和收益权，就会涉嫌挪用资金罪。

注意，挪用公款和挪用资金是两码事

很多朋友在讨论本事件时，会使用“挪用公款”一词。其实从法律意义来讲，特别是从刑法角度来讲，挪用公款并不恰当。金立是民营企业，即便刘力荣有挪用金立的财物行为，也是属于挪用资金，因为挪用公款是特指国家工作人员对国家财产的挪用行为。我国刑法对挪用公款罪的处罚更重。

刘力荣既不是国家工作人员，金立也不是国有企业，因此，作为公司负责人和大股东，他从金立借出资金的行为，如果不符合相关法规，就属于挪用资金罪。

另外，挪用也不是侵占，两者区别很大

挪用并不意味着侵吞，也就是指行为人主观上不具有非法占有目的，这是挪用资金于职务侵占罪的区别，也是挪用公款罪和贪污罪的区别。

也就是说，如果行为人将资金占为己有，侵犯了公司财产的所有权，那就是职务侵占罪，处罚更重，而如果是挪用资金罪，侵犯的是公司财产的使用权，处罚会相对更轻。

金融犯罪辩护曾杰律师

金立集团刘力荣承认赌博挪用公款，不会成为压死金立的最后一根稻草。这些年实业界、娱乐圈的负面新闻还少吗？他们还不是稳坐钓鱼台，有钱就能任性。

所谓的富不过三代， 就是说的这个道理，刘力荣才是第一代就崩盘了。京东的股价因为“强哥”事件腰斩，“长生生物”因造假面临退市。这都是得意忘形，自命不凡的后果。

国内有些企业家的成功离不开大环境和时代红利，但是有些知名企业家，总以为自己的能力高人一等。于是在有了大钱以后开始放肆消费，赌博吸毒都很常见。在企业经营方面也是过于激进，大手笔融资投资，但是资金一旦断裂，往往落得个破产的结局。

这些是国内的所谓的企业家的通病。当然不可能所有企业家都千秋万代传下去。按照杀鸡取蛋的经营模式，企业破产的也在预料之中；并不值得惋惜，而是应该引以为戒。

新闻媒体对此有不可推卸的责任。一个企业家成功之后，无数花环套在他们头上，一旦踩雷失败，便落井下石。 媒体有责任监督知名企业家的行为，使其懂得收敛守法；媒体为企业家大咖的负面新闻洗白，其实是坑害他们、纵容他们，使之走向深渊。