未到伤心处丶
题目应改一下，叫做《北约分裂，英德法反对美国，美国还敢对伊朗下手吗？》描述中应当纠正“德国法国要退出北约”一句，德法目前并没有退出北约的表示。这样这个问题就可以回答了。
英德法反对美国主要是在伊核问题上，由于美国背信退出伊核协议并对与伊朗有经贸关系的国家进行制裁，给欧洲国家造成了很大困惑。伊核协议签署后，欧洲国家特别是德国对伊朗作了不少投资，真金白银还没赚回来，被美国这么一搅和，有打水漂的可能，自然心有不服。何况欧洲对伊朗有石油需求，如按美国的指令不进口伊朗石油，不仅经济上受损，而且面子上也过不去。堂堂的世界大国，进口石油也得美国批准，真的没脸见人。欧洲国家对美国的横行霸道是不滿的。
由此产生了一系列问题，美国和欧洲的一些国家背道而驰，沒有站队，但自动行成了对立。在纪念一战百年会上马克龙提出了建立欧洲军，遭到了特朗普的坚决反对，欧洲一些国家也发出了与马克龙不同的声音。默克尔出来圆场，指出；成立欧洲军不是要脱离北约，而是北约的补充，也是为了欧洲内部不再发生战争。无论是怎样的说法，西方阵营出现裂痕是既成事实。美国未来还能不能驱动北约的所有国家，要看事态发展。但要让北约国家联合起来攻打伊朗似乎没有可能。
首先要说的是美国自己就不会打。特朗普原来计划的是不让伊朗出口一滴石油，后来发现不仅做不到，而且在伊朗继续出囗的情况下油价仍然很高，直接影响到了美国国内石油的消费。假如与伊朗发生战争，伊朗封锁波斯湾，照伊朗的说法，油价会涨到240美元一桶，这非特朗普所愿。其次要打伊朗欧洲不会站队。打残了伊朗或伊朗受美国控制，欧洲就陷入特朗普的控制中，美油，中东油归美国掌握，美国就又掌握了石油霸权，对贫油的欧洲不是好事。最后。打伊朗没胜算。伊朗三面是千米以上的高原，不利于机械化作战，前临波斯湾，是国际重要石油通道，后靠里海，可以接受俄罗斯的援助，易守难攻。伊朗还有3万多枚导弹，连美国的西部都在攻击范围之内。所以，打伊朗并非易事，还是免了吧！ 天太2
美国假如要对伊朗开战，肯定是代理人战争啊，你以为美国大兵会亲自踏上伊朗的土地吗？好多人都是一派胡言，说什么美国不敢打伊朗，伊朗多厉害？呵呵！我就想笑！当年伊拉克多厉害？美国打伊拉克的时候，巴格达的街道上到处都是掩体，沙袋，伊拉克人群情激昂，媒体采访的时候，伊拉克人说，美国人来一个死一个，来两个亡一双。话音未落，美国人进入了巴格达，沙袋掩体也不见了，人也跑光了，更为可笑的是伊拉克人在忙着拉到萨达姆铜像，给萨达姆的照片涂鸦，更有甚者在抢劫国家博物馆，最后还是美军出面制止的。这段历史我们可是在电视上看过N次了。同理，我要是美国总统，我就是给以色列卖情报，卖武器，对伊朗进行强大的电磁干扰，无钱电干扰，压制一切通讯设施，然后鼓动以色列打掉伊朗的神棍阶层，再扶持若干个反对派武装打来打去就可以啦，为什么非要让我优秀的美国大兵去送死呢？我们都知道，伊朗可不是铁板一块，推翻神棍阶层的统治可不是个别人的理想，我们的媒体说法国🇫🇷现在是二流国家做超级大国的梦，那么伊朗现在就是三流国家做超级大国的梦，中东永远不会出现一个大一统的国家，美国不允许，欧洲不允许，俄罗斯不允许，中国也不会允许！所以，伊朗的结局就是第二个叙利亚，如果伊朗不退让的话。
你若安好我就开心
北约站队美国，英法德唱反调，美国还敢不敢对伊朗下手?这个问题有点模糊，“北约站队美国，英法德唱反调“，北约是多成员军事联盟组织，英法德三国是北约最主要的联盟成员，是美国一贯依靠的中坚力量，怎么能说“北约站队美国"呢?何况北约的另一主要成员土耳其与英法德立场基本一致。
“英法德唱反调"，美国已经对伊朗下手了!是单方面发动对伊朗全面经济制裁，石油禁运，而不是军事战争。
美国要单方面发动对伊朗的军事战争，不可能。为何?美国发动的军事对抗，没有英法德土四国的参与根本无能为力。
英法德土四国，在北约集团中，是军事最强大的国家成员，也是经济实力最雄厚的国家成员，缺少英法德土支持的讨伐战争，美国的兵力丶武器都需要自己买单，美国的后勤补给同样需要自己买单。用战争的形式讨伐伊朗，按攻打伊拉克的战例例比计算，美国最少需要3万亿美元以上才能维持战场费用开支，还没有胜券在握的把控。
美国打一个小小的伊拉克，消耗了8000~9000亿美元，这还是当年的物价水平。美国目前债务缠身，债务总额高过国民生产总值，美国还有没有能力对伊朗发动战争?外债向谁借?美国国民同意么?
美国的对外战争，历来是由美国挑事，由北约成员集体出兵出武器围剿，最后战争总费用众成员分摊。战场武器消耗后，美国全力战后生产，成员国再购买美国的兵火武器，用于下一场集体战争。美国从差价中盘剥成员国。这就是美国发动战争的套路。
没有北约一众主要成员国的首肯支援，美国要想发动对伊朗的军事战争，基本不可能，战争缺乏经济来源支撑，打了上一场战争，弹药、兵员的损耗需要较长时间的积垒，空虚的国库用什么填补!一场缺乏国民支持的战争，只会让美国走向衰落，特朗普再疯也得考虑战争所付出的代价!
老狼48440790
北约本生就是以美国为首组建的北约军事组织。其目的就是防治俄罗斯挺进中欧，并压制其俄罗斯战略生存空间。部份北约成员国战队美国主张打伊朗，其中英法徳，三大北约内部主力国唱反调，充分说明他们看清了美国的霸道而不是仁道。打伊不仅伤伊，更严重的伤害着欧洲许多北约成员国的经济利益能源利益。美国这招是阴招，是狠招，当然会有明智的国家反对打伊制裁。就算有占队美国的小兄弟，不一定会真心去战，还得留点看家的，理所当然老大冲前小弟跟进。这样一来老大就会全衡利害了。打呢伤害着世界霸权实体，还伤害着小兄弟利益，反目，还有对手国，俄罗斯，中国，印度，土耳其，叙利亚等,。我看老美还是不打伊朗为上策。打可能是下策哦!但我希老美打，打方能打掉老美的霸权地位。常话讲得好，《得道多助，失道无助，众判亲离，孤也。
老板凳008
在伊朗问题上，目前美国确实有点“骑虎难下”，首先是伊朗自身对美国而言就是一块“硬骨头”，若是好啃的话可能再多的“伊朗”早就给美国啃完了，正因为难啃所以才有伊朗这几十年的“艰难存在”，而目前的伊朗又牵涉到中国、俄罗斯两个国家的利益因素，这无疑使伊朗多了几份底气，加之北约力量中英、法、德的消极情绪（甚至是分道扬镳），美国实在没太多的胜算机率，因此从这种种因素分析美国对伊朗真正行使武力解决的可能不大，“封锁、制裁”等“外科级”手段必将是其唯一之选。
赵哥156130073
伊朗已经不是特朗普最关注的敌人了。。
由于白丁上台，演员特朗普自我膨胀的太厉害，两年多的时光过后，美国忽然发现特朗普没有打垮任何敌人，反而依次损失了土耳其、德国、法国等等北约核心盟友。。
至于激怒俄罗斯，与东亚大国贸易战，血战阿富汗，对抗在叙利亚，挑衅在乌克兰，美国四处惹事情，但是特朗普没有取得对美有利的态势进展。。
贸易谈判对加拿大、墨西哥、韩国有点成绩，但是对中日欧这些大体量贸易伙伴都处于贸易对立的境地，也是得远小于失。。
目前的特朗普，外交上只有很少的元首愿意见他，多边场合美国的单边主义是被批评的特朗普也不愿意去，美国优先没有实现，美国孤独可是落地了。。
未来美国最大的挑衅来源于欧元携手英镑挑战美元，与此相比伊朗问题微不足道。。如果欧元趁美国死磕伊朗偷袭成功，又有欧洲军护航，美国的全球地位就要垮塌，这可比美国对伊朗持久战，更具有短期威胁。。
伊朗可以携手俄罗斯把势力范围扩展到阿富汗、伊拉克、也门、黎巴嫩等等，美国根本就没有能力捅这个马蜂窝，在伊朗问题上特朗普志大才疏最后只能认怂。。
山东精创车加工
史上没见过头条有这样混乱不堪的出题了。服不服，不服？那是不行的。不扶墙都要扶你个小编！
一，北约站队美国，英法德唱反调。
啧啧，让人还以为英法德不是北约的成员国一样。但三个可是北约第一方阵的主力，精锐。当然，率领者美国。
其次北约站队美国，缺第一方阵三大强国，还叫北约吗？
二，美国敢对伊朗下手吗？咳咳，小编听好了：这个美帝国主义头号霸王从独立战争对英国下手起，下到自己的南北战争、一战、二战、朝战、越战、伊拉克战、阿富汗战、利比亚战、科索沃战、叙利亚战（只用了一点导弹）等，还真是没他不敢下手的，常言道：越下手越敢下手。所以伪题。
这题出的，不知让出题小编脑补什么功课好了。这么乱伪混杂，得多费多少劲答啊？累死反正不负责的哈。等啥时候学会出题了，再说吧。本次歇着。
光明进
雍正的侍卫
不请自来。英、法、德三国是欧洲的主要强国，也是北约组织的核心成员国，如果英、法、德三国与美国唱反调，甚至于退出北约，北约组织也就基本寿终正寝，那才是整个世界的大变局。但是，出现这种局面的可能性微乎其微，前不久英、法两国还就化武问题伙同美国轰炸了叙利亚，怎么可能说散伙就散伙呢？美国是北约的老大，在欧洲的军事基地数十个，部署的军队几十万人，北约各成员国基本都有美国驻军。面对俄罗斯，英、法、德很难与美国分手，他们只不过对特郎普有些意见罢了，属于内部问题。如果美国换一个总统，他们又将亲蜜无间了。离开了美国，英、法、德什么也不是，这一点相信英、法、德三国自己也心知肚明，他们与美国是利益共同体。美国如果发动对伊朗的战争，肯定会动员北约成员国倾巢出动，英、法、德找个理由跟着美国出兵是必然的。
Wwbing
下手是什么意思？对伊朗制裁？已经在做了。军事行动？没那么简单？北约站队美国？好像没这方面的报道。德法英都是北约成员国，他们都反对美国退出伊核，难道他们会在北约同意美国以北约名义对伊朗动武？
如果美国想单独对伊朗动武，美国可以这么做。但目前不会。原因很多，主要有一下几点：
1，美国已经开始对伊朗实施非常严厉的制裁。应该是观察制裁是否有效，才会决定下一步该怎么做；
2，美国还必须考虑，俄罗斯的态度。伊朗虽然不是俄罗斯的盟友，伊朗同美国的对立，至少可以缓解一些美国对俄罗斯的压力。所以俄罗斯会不会对美国军事攻击伊朗干预也是美国必须考虑的重要因素；
3，美国还必须考虑军事打击必定对全球经济的巨大影响。如果伊朗封锁赫尔姆兹海峡，全球石油供应和贸易都会遇到很大影响。会否引发世界经济危机；
4，伊朗尽管军力远不如美国，但也不是弱不禁风。如果美国只是狂轰滥炸，而不派地面部队，也不可能彻底搞垮伊朗政权。但派遣地面部队，风险极大，很有可能成为第二个叙利亚，伊拉克，阿富汗，甚至越南战争。
所以，除非伊朗恢复核试验，军事打击不会是美国的选项。
