fw潇潇夜雨
大实话：儿媳从来就没有义务赡养公婆，即便是继承了丈夫的全部遗产。
虽然在大多数老人心目中，自己家花那么多钱娶了儿媳妇儿那就是以后自己老了来照顾自己的，但是，从现有的法律来看，这显然是一厢情愿的想法，并且也确实不合理。
最近，一个网友就给我发来这么一个事情，故事说的是她家邻居的事。事情大概是这样：周某和妻子李某结婚三年，但是因为周某的个人问题夫妻俩就一直没有生孩子。前一段时间周某在下班回家的途中不幸出了车祸，抢救了好几天但是仍然不幸去世。而周某感觉这几年愧对了妻子，所以在临死前就立了遗嘱将名下所有财产留给妻子。周某死后一段时间，妻子想要改嫁，所以就准备离开婆家。但是，公婆和丈夫的兄弟却称李某应该留下来替自己的儿子来为自己养老，并且就算是要走，也得把全部财产留下。而李某却以丈夫生前的遗嘱为依据，称丈夫生前已经明确表示死后遗产归自己，因此双方就闹上了法庭。
首先，从法律上来说，妻子李某的做法并没有什么不妥当的地方，虽然就遗产继承这件事来说，配偶和父母享有同样的继承权。但是，丈夫生前既然已经是立了遗嘱，那么就应该以丈夫的遗嘱为准。既然遗嘱说了遗产全部留给妻子，那么其父母就不再享有继承权。而关于儿媳妇儿赡养公婆的问题来说，这就更加不合理了，从来就只有说子女养父母的，而没有说儿媳养公婆的，毕竟，谁把我们养大了，我们才孝敬谁，这才是权利和义务的对等。
然后，从情感上来说，可能很多人会觉得，即便是丈夫立了遗嘱，那么妻子也不应该拿走所有的遗产改嫁他人。但是，我们应该明白，每个人的情况是不一样的，因为在这件事中周某可能确实感觉自己有愧于妻子，所以才做出这么一个决定。并且，我们也应该明白，周某和妻子李某也曾经是一家人，是同床共枕的两个人，丈夫把遗产留给妻子这并没有什么问题，妻子也不应该因为继承了全部遗产而受到批评与指责。并且，我们再看这公婆的要求，要么人留下，要么钱留下，显然也是很强势的要求，这种要求对于儿媳来说，显然不公平。
当然，中和一点的做法可能是李某把丈夫的遗产也和公婆分一点，然后自己带着少部分的财产改嫁。但是，如果是这样的话，那丈夫生前立的遗嘱还有什么用呢？那么，对于这件事你支持哪一方呢？欢迎留言评论。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
哈哈和我家情况相似，老公哥哥绝症弥留时立了遗嘱把动迁款全部给了结婚三年，并无孩子的老婆，只因生病时老婆装装样子照顾他，然后盯着他立遗嘱，立好后判若两人，连包纸巾都不舍得买，回家照顾时买盒饭解决他一天两顿饭，最后的日子想起老妈、弟弟了，天天要他们陪，老是怨恨地骂老婆！又怎么样呢，人家拿着钱，随便你骂什么！快死的那几天老婆还去上班，连手机也刻意放在医院里！老公走后拿走所有白包礼金，之后亲戚朋友要回礼一分不肯出！最气人之后还硬住在婆婆这好长时间，还有可笑的是，过了两年还想住在我们的一套市中心小房子，这个是婆婆市中心住惯了，特意买的！之后听说她一心想再找个有房子的上海人，但自己的财产要公证，（和老公哥哥结婚三年还不符合落户上海的条件，前面的几年就不算了）这个目的她看来很难达到了，上海这边怎么也得十年至十五年）反正我们也想明白了，世上什么人都有，是自己就是自己的，不是的强求不得，上辈子老公大哥一定是欠他老婆的，一切看似不公平、不合理！其实因果丝毫不差，公平得不得了，只是大家都不知道而已，放平心态，随顺因缘，天天计较争斗，最后是苦自己、害自己！
匆匆琴
一、先说下遗产分配问题：
1.被继承人留有遗嘱且有效，财产一般情况下按遗嘱继承！
2.题主所说的情况中涉及到男方的遗嘱中没有给其父母留份额，假设男方的父母缺乏劳动能力，又没有生活来源，应当给其父母保留必要的份额，该遗嘱涉及财产会部分无效！
二、再说丧偶儿媳有无对公婆赡养义务的问题：
从法律上没有特别要求，但是丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务，无论其是否再婚，可以作为公婆的第一顺序继承人，并且不影响其子女代位继承！
🌻我是专注于婚姻家事的王律，欢迎关注本人公号免费法律咨询！🌻
王律师的法律工作室
1.夫妻在男方去世后，按照继承法，妻子、子女、父母都为男方财产顺序第一继承人。都有继承权。
2男方写遗嘱把财产给女方，好象是没生育子女。一般不会写，而遗产就可继承。反而一写，说明男子有大病，或无子女，特为了保证女人的财产权利。甚至根据结婚时间太短而怀疑遗嘱的真伪。男方的财产，远在农村的亲父母继承权利不能被剥夺。
3.按法律条款说，公婆因没有抚养过儿媳妇小时，儿媳妇没有赡养公婆的义务。
4.但在这事中，如果夫妻没有儿女，男方的父母又未分城市财产，这个女人作为妻子要全部继承了城市财产，那就要对公婆尽赡养义务。否则，你女人没啥功劳怎么能安心享受男家的财产呢？男方大人把你赶走咋办？你要把另外男生招进家里咋办？
5.人要讲良心。夫妻生育那是闹笑话，婚姻随时走丟，预想不到。人一到死，好象死个鸡狗简单，又谁对你又可怜呢！劝年轻夫妻抓紧生育。有孩子有时比有钱要强上百倍！
苗万平谈情感
我想问问，我老公在36岁那样因车祸去世了，我有一个儿子，我给你公婆16万元养老费了，我一直没有改嫁，为了儿子，现在我家小姑子离婚5年了一直在我家住，如果小姑子不走了，她也权利继承公婆的资产吗，我们娘俩有继承的资格吗，谢谢帮我分析一下。
心花怒放
法律规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权去法院起诉子女支付抚养费等权利。
所以，丧偶儿媳是否有义务赡养老人，要先确定其是否属于法定的赡养人。
按规定，赡养人的范围包括以下几种人：
1、老人的婚生子女、非婚生子女、养子女、
2、跟老人有抚养关系的继子女；
3、有负担能力的孙子女、外孙子女。
因此，儿媳不属于法定的赡养人，没有相应的赡养义务，不过法律规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，但事实上协助义务只适用于夫妻关系存续期间，一旦配偶一方死亡，另一方协助赡养义务也会自动解除。
所以，丈夫先于老人死亡，其儿媳即没有义务继续赡养对方的老人。并且，被赡养人也不能以对方不尽赡养义务为由，去法院提起诉讼。
最后，实际中丈夫死亡后，丧偶儿媳大多会继续照顾对方的老人，并且尽到了主要赡养义务的，还可以在老人百年之后参与遗产分配，不过，这时候若是家族有多个继承人，可能会产生继承纠纷，涉及遗产较多的，必要时可以去法院起诉。
讲法讲理
法海一粟认为，如果遗嘱有效，则男方父母没有财产继承权；而女方也没有赡养老人的义务。
1、遗产继承的顺序。根据继承法的规定，被继承人死亡后，其遗产首先按照遗赠抚养协议办理；如果没有遗赠抚养协议而有遗嘱的，则按照遗嘱办理；在既没有遗赠抚养协议，也没有遗嘱的情况下，才按照法定继承办理。就本案而言，男方在去世前已经订立了遗嘱，因此，应当按照遗嘱办理遗产继承事宜，除非该遗嘱无效。
2、赡养义务。根据婚姻法的规定，子女有赡养父母的义务，但是，没有规定儿媳有赡养公婆的义务。因此，本案中，女方没有赡养男方父母的义务。需要说明的是，遗产继承与赡养义务的履行之间没有关系，不能因为继承了男方的遗产，就必须赡养他的父母。如果丧偶儿媳对公婆尽了赡养义务的，在公婆去世后，儿媳有权以第一顺序继承人的身份继承公婆的遗产。不过，这是另外一个问题。
3、在情理上，女方应当对男方父母多一些关心和照顾 。这是因为，公婆的儿子去世了，其后半生失去了依靠，特别是在独生子女的情况下，更是如此。男方能够立遗嘱将遗产留给女方，说明男方对女方的感情还是不错。现在，男方去世了，女方在自己的能力范围内，多照顾一些男方的父母也是应当的。当然，如果女方不愿这样做，别人也不能说什么。既然如此，男方父母也就顺其自然吧。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
如果男方立遗嘱把遗产捐献给社会，社会会给男方父母养老吗？在妻子没2婚之前，社会会养妻子吗？如果不会，凭什么要在有明确遗嘱下，去赡养男方父母?赡养男方父母是情分，不赡养是本分，在男方已经死了的情况下，女方儿媳的身份就没有了，儿媳妇，儿媳妇，在儿子在的情况下是媳妇，儿子都不在了，这个儿媳妇的称谓就不复存在了。还有，为什么要立遗嘱，就是说要按去世之人的意愿，把遗产分配，如果去世之人没有遗嘱，才轮到法律，按照顺位继承人规则，来分配财产。遗产和赡养老人，一个是法理，一个是情理。
猫猫349
夫妻间，男方写了遗嘱说死后把财产给女方，不给父母。如果男方的遗嘱合法有效，那男方死后，男方父母便失去了对儿子财产的继承权。所谓合法有效，一是遗嘱要公正。二是遗嘱要有两个无利益关系的人签字作为证人。只有这样的遗嘱才是合法有效的。否则，男方死后，男方父母跟儿媳打官司胜诉的可能性大。男方为什么要写这样的遗嘱？写这样的遗嘱说明男方父母还健在且有生活来源吧？男方可能也是为了给妻子和孩子一个好的生活，所以立下遗嘱把财产给了妻子。
水娟3573
一、《继承法》规定父母应为遗产法定第一顺序继承人。
二、《继承法》同时体现尊重遗嘱人（财产所有人）意愿的原则，被继承人的有效遗嘱（遗赠）优先于法定继承，只要儿子遗嘱合法有效，父母就不能继承儿子遗产；
三、配偶去世，儿媳与丈夫的婚姻关系自然中止，与公婆的直系姻亲关系中止，协助配偶赡养老人的义务也中止；
四、丧偶儿媳赡养公婆可列为公婆遗产第一顺序继承人范围，但受遗赠或继承配偶遗产并不以赡养公婆为先决条件；
五、丧偶儿媳不以继承遗产为目的主观情愿赡养公婆是道德赞成，不是法律必须。
