zpeng0815
岳飛確實是抗旨畏敵消極避戰，從來都沒有和金主力打過，南宋和金國的所有決定性戰役更是一個都沒有參加過。
1140年所謂的“第四次北伐”也是為了避開圍攻順昌的金國主力，才抗旨跑河南佔幾座空城“收復失地”，等金主力準備打河南，岳飛又抗旨逃跑去了順昌。
1141年岳飛更是離前線450裡就抗旨“逗留不前”，高宗皇帝連下十五道詔書，岳飛才勉強進軍三十里 ，整個戰役打完，岳飛離前線還400多里“坐觀勝負”。
高宗給岳飛御札摘要
五月上旬 劉錡率師前往東京赴任。金軍犯宋。 先後給岳飛三道御札，雲“金人再犯東京”，囑岳飛準備迎敵。 嶽部備戰。
約五月中旬 金軍連克開封、陳州等地。劉錡趕往戰略要地順昌城。 此札佚失，內容不祥。據下札“已委卿發騎兵……”推定，該札為第一道出師令。 嶽部備戰。
岳飛上書要求赴行在面君奏事。 約五月中旬末至下旬初 劉錡率師搶駐順昌城，加固城池，增設障礙，準備迎擊金軍。 ……（卿）欲赴行在奏事……但虜酋在近……已委卿發騎兵至陳、許、光、蔡……應援劉錡…… 嶽部備戰。
五月下旬 金軍從五月二十五日起圍攻順昌城。劉錡率不滿兩萬將士連日與金軍惡戰。 已委卿發騎兵策應……若出銳師邀擊其中，左可圖復京師，右謀援關陝，外與河北相應，此乃中興大計…… 嶽部援軍未動。岳飛再次上書要求赴行在面君奏事。
六月一日 劉部取得順昌保衛戰第一階段勝利。 嶽部援兵未動。 六月六日 劉部緊張備戰。 ……賊勢源源未已。卿依已降詔旨，多差精銳人馬，火急前去救援，無致賊勢猖狂，少落奸便，不得頃刻住滯。 岳飛於六月四日前後派張憲、姚政偏師趕往順昌救援。
六月七日 完顏兀朮親率金軍主力對順昌進行第二輪圍攻。 ……已降指揮，委卿遣發軍……策應劉錡……所繫非輕。卿當體國，悉力措置，無致少失機會。 嶽部援軍在趕往順昌路上。
約六月九日 劉部與金軍拉鋸戰。 ……卿乞赴行在所奏事……已降指揮，委卿 統兵併力破賊。卿可疾速起發……候到光、蔡措置有緒，輕騎前來…… 嶽部援軍在趕往順昌路上。
六月十一日 劉部自六月七日以來一直與完顏兀朮親率的全軍主力惡戰。 ……劉錡戰退三路都統、龍虎等軍……卿可附近乘此機會，見可而進，或掎角擣虛，或斷後取援，攻守之策，不可稽留…… 嶽部援軍未到順昌。
六月十二日 劉部取得順昌保衛戰最後勝利。金軍撤走。 累降詔旨，令發精銳人馬，應援劉錡。今順昌與賊相對日久……卿可促其已發軍馬，或更益其數，星夜前去協助劉錡，不可少緩，有失機會…… 嶽部援軍未到順昌。
六月十九日 ……今張俊提大軍在淮西，韓世忠輕騎取宿，卿可依累降處分，馳騎兵兼程至光、蔡、陳、許間，須七月以前乘機決勝…… 張憲、姚政聞知順昌保衛戰勝利，掉頭西北方向，約於六月二十日偷襲蔡州成功。
約六月底 諸帥都在加緊行動，合力抗金。 ……已令張俊措置毫州，韓世忠措置宿州、淮陽軍，卿可乘機進取陳蔡，就閏六月終，一切了畢…… 岳飛主力約於六月二十二日出師到離鄂州兩百里處的德安府。
從以上可以看清楚，岳飛消極避戰，有意避開金主力，置國家存亡不顧，友軍生死不理。根本就沒敢和金主力對抗，反而是趁劉錡6月12日擊敗金主力以後，於6月20日跑去“摘桃子”。
岳飛身上其他英雄的事蹟盜用的非常多，不單劉錡擊敗金主力鐵浮屠的事蹟，被盜用，金兵喊老英雄宗澤為“宗爺爺”也被盜用到岳飛身上，張俊身上“眾軍皆潰，獨死戰”的事蹟，也沒能倖免。金國議和提名必須殺韓佗胄，才議和的事蹟也被盜用。
為什麼？因為岳飛根本就沒和金主力打過，而且是抗旨畏敵。不但沒和金主力打，還於7月20日，不戰而逃，丟失河南全境。
真實的岳飛戰功是打偽齊和鎮壓農民起義。岳家軍班底是岳飛在宜興當土匪的手下，加上收編的偽齊軍和農民起義軍，軍紀非常差，戰鬥力也非常低。岳飛和金國打也就1140年5月到7月，最大的敵人就金兀朮手下韓常的一萬五千人，所謂“堰城大捷”“穎昌大捷”“臨穎大捷”都是和駐紮在堰城和穎昌之間臨穎的韓常打。也並非岳飛主動進攻，恰恰相反是韓常進攻堰城以後，大搖大擺駐紮在堰城和穎昌之間的臨穎。打的岳飛向劉錡求救，劉錡於7月18日，來到金兵側後，金兵撤回。岳飛於7月20日，就逃跑去了順昌，金國兵不血刃佔領河南全境，岳飛所謂“收復的失地”全部落入金國手裡。
不盜用其他英雄的事蹟，岳飛就一個能力偏下的武將，戰績非常一般。
其他別有用心的人，胡編亂造歷史，誤導大眾，不值得一看，連金國進攻南宋的時間都篡改，還有什麼是他們做不出來的？1139年底，金國就進攻南宋，吳璘，韓世忠，張俊，早就和金國打了數月，劉錡也是三月就和金兵打，岳飛出兵最晚，打的最少也最小，犯下的過失最大，是不爭的事實。
岳飛死罪是抗旨畏敵和大不敬，抗旨畏敵有高宗皇帝親筆手諭做證據，鐵證如山。大不敬有岳家軍統領董先，王貴，王俊，傅選，親自到大理寺指證，證據確鑿。
兒子岳雲和張憲謀反，有岳家軍統領牛皋，姚政，董先，王貴，王俊，傅選，徐慶，龐榮，李興，李道等十多人舉報揭發。又有同案犯孫革，於鵬，王處仁，蔣世雄等六人招供認罪。
所有其他，什麼“必殺飛”什麼“迎二聖”什麼“ 誣陷”輪，都是想混淆視聽，誤導大眾。
歷史上的岳飛也從來沒有和金主力打過，抗旨畏敵，消極避戰一直躲著金主力逃跑。岳飛的所謂戰績都是杜撰出來的。
1130年的所謂“收復建康”發生在黃天蕩以後，金國早已經撤軍，岳飛打的不過是散兵遊勇。1132-1134年岳飛升節度使，打的是偽齊李成，曹成這樣的三流角色。平定楊么的農民起義，也是張浚的主帥，岳飛和劉延年不過是隨從。1136年所謂“收復六郡”，也是在偽齊三十萬進攻淮西被張俊擊敗以後（張俊打了一個半月，同時接詔的岳飛還只在“半途”，等張俊血戰擊敗偽齊軍，岳飛跑去“收復六郡”），偽齊失去金國保護，早已經名存實亡，1140年5月岳飛所謂的“第四次北伐”也是抗旨不支援順昌，為避開圍攻順昌的金主力，才跑河南佔據幾座空城，取得的戰果都是“殺三五十”的“大捷”。所謂“郾城和穎昌大捷”也是徹頭徹尾的敗戰，讓金兀朮手下韓常一萬五千人，就打的向劉錡求救，是劉錡來才嚇跑韓常。等7月金主力進攻河南，岳飛又抗旨逃跑去了順昌，讓金國佔領了河南全境。1141年的淮西戰役，岳飛離前線450裡就“逗留不前”抗旨十三道。到整個戰役結束，岳飛都還在400裡外“坐觀勝負”。
岳飛的防區在南宋屬於靠後位置，一直到蒙古人打下釣魚城，才是前線位置，南宋和金國的戰爭，多發生在西線吳玠，吳璘和東線韓世忠的防區。中路打的最多的是張俊和劉錡，消防隊是高宗的御林軍楊沂中。岳飛是最少有機會和金主力打的，還抗旨畏敵，消極避戰，一直躲著金主力。
曉風2016
民族英雄岳飛精忠報國為歷代人民尊崇。據《宋史》等史籍記載，岳飛一生參加戰役戰鬥一百二十餘次，百戰百勝！特別是第四次北伐，岳家軍先後取得郾城大捷、穎昌大捷、朱仙鎮大捷，兵抵偽齊都城汴梁東四十五里，取得對金作戰的重大勝利！秦檜、羅汝輯等以"岳家軍孤軍深入"為由，掇弄高宗以十二道金牌，強令岳飛撒軍，錯失收復故土的戰略機遇。小編汚稱岳飛是"逃跑將軍”，有何史證？請出示！如無史證，出反題惡毒攻擊民族英雄是大逆不道！堅決反對！
天之吉星
提問題要客觀，不能先入為主，更不能惡意誹謗，宋史、三朝北盟彙編、建炎以來系年要錄、四將傳、揮麈錄、中興大事記、中興小記、宋史全文都記載著岳飛的戰功和冤屈，提這種問題，簡直是可惡至極！
《皇宋中興四將傳》卷2《岳飛傳》：『兀朮遺檜書，曰「必殺飛，而後和可成」者，敵人自為計也。猛虎在山，藜藿為之不採，飛雖不掌兵，亦足以強國，致和愈易矣！況是時虜上下相疑，其勢已弱。子玉猶在，晉文仄席之時也！
嗚呼！秦檜之貪功以自專，忌賢害能，隳中興之大計，其罪上痛於天。而世之傾邪之士，猶立說以附檜，如孫覿者多矣！非使此說掃滅於天地之間，何以佐公論之行哉？
岳飛之功，當時史官所書，用秦檜風旨，削而小之者有矣！是時，典領秘書圖籍者，秦熺也；實錄兼史筆，則秦壎也；史官之屬，則鄭剛中，檜之館客也，丁婁明，壎之婦翁也，林機，其子婿也，楊迥、董德元、王揚英數十人，皆檜黨也！
《宋史·岳飛傳》：“西漢而下，若韓、彭、絳、灌之為將，代不乏人，求其文武全器、仁智並施如宋岳飛者，一代豈多見哉。史稱關雲長通《春秋左氏》學，然未嘗見其文章。飛北伐，軍至汴梁之朱仙鎮，有詔班師，飛自為表答詔，忠義之言，流出肺腑，真有諸葛孔明之風，而卒死於秦檜之手。蓋飛與檜勢不兩立，使飛得志，則金仇可復，宋恥可雪；檜得志，則飛有死而已。昔劉宋殺檀道濟，道濟下獄，嗔目曰：‘自壞汝萬里長城！’高宗忍自棄其中原，故忍殺飛，嗚呼冤哉！嗚呼冤哉！”
《三朝北盟彙編嶽侯傳》記載：紹興十年，金賊兀朮侵犯河南。朝廷詔諸路再舉。嶽侯遣李寶、孫彥戰於曹州，又周彥、楊再興、牛皋策應，與李寶、孫彥合兵再戰，大破虜軍二十萬。兀朮領潰兵走往汴。 侯又遣張憲、傅選與韓常戰於潁昌。常軍大敗，退走陳州，求救兀朮。侯遣牛皋、徐慶、崔虎、王蘭助張憲、傅選，與兀朮、韓常大戰於淮寧。虜敗，走汴京。
秦檜大怒，忌侯功高，常用間譖於上。又與張俊、楊沂中謀，乃遣臺官羅振奏：“兵微將少，民困國乏，兵叵深入，豈不危也！願陛下降詔，且令班師。將來兵強將眾，糧食得濟，興師北征，一舉可定。雪恥未晚，此萬全之計。”
忽一日，詔書十二道，令班師，赴闕奏事。令諸路軍馬並回師。……侯知眾人皆是秦檜門下，既見不容理訴，長吁一聲雲：吾方知已落秦檜國賊之手，使吾為國忠心，一旦都休道罷！”閤眼，任其拷掠。 案牘完備。先將張憲岳雲處斬。紹興十一年冬十一月二十七日，侯中毒而卒，葬於臨安菜園內。天下聞者，無不垂涕下，至三尺之童，皆怨秦檜雲。
《中興大事紀》記載：岳飛忠孝出於天性，自結髮從戎，凡歷數百戰，內平劇盜，外抗強胡。其用兵也，尤其善以寡勝眾。自兀朮有必殺飛而後可和之言，秦檜之心與虜合，而張俊之心又與檜合，媒孽橫生，不置之死地不止。万俟卨以願備鍛鍊，自諫議而得中丞；王俊以希旨誣告，自遙防而得廉車；姚政、龐榮、傅選之徒亦以阿附，並沐累遷之寵。附會其事，無所不至，而「莫須有」三字，韓世忠終以為無以服天下。飛死，世忠罷，中外大權盡歸於檜，於是盡逐君子，盡用小人矣！
《建炎以來系年要錄》卷143記載：『(紹興十一年十二月) 癸巳，詔飛賜死，命殿前都指揮使職事楊沂中蒞其刑，誅憲、雲于都市。……仍籍其貲，流家屬於嶺南。天下冤之。飛死年三十九，……飛知書，善待士，且濟人之貧，用兵秋毫無犯，民皆安堵，不知有軍。至今號為賢將。』
《中興小記卷》29：先是獄之成也太傳韓世忠嘗以問秦檜檜曰飛子云與張憲書不明其事體莫須有世忠曰相公言莫須有此三字何以使人甘心因爭之檜不聽飛知書而待士且濟人之貧用兵秋毫無犯民皆安堵不知有軍先計後戰屢勝強敵號為良將其死也天下寃之後諡曰武穆。
《宋史全文》：詔飛賜死，誅憲、雲于都市，天下冤之。飛死年三十九。初，獄之成也，太傅、醴泉觀使韓世忠不能平，以問秦檜，檜曰：『飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。』世忠怫然曰：『相公莫須有三字，何以服天下乎！』飛知書而待士且濟人之貧，用兵秋毫無犯，民皆安堵，不知有軍，至今號為賢將。
《揮麈錄餘話》：“（岳飛案）鍛鍊雖極而不見實情，的見誣罔！孰所為據？而遽皆處極典，覽之拂膺！”
很多人喜歡說岳飛謀反證據確鑿，信誓旦旦的說有建炎以來系年要錄 ，高宗日曆 ，宋刑統為證據。只能說這些人完全在信口雌黃。建炎以來系年要錄我已經列舉了，明確說岳飛是冤案。高宗日曆早已失傳，如果哪位大神見過，絕對是轟動當今史學界的大事！宋刑統是宋太祖時期刊發的法律條文，怎麼可能記載所謂岳飛謀反的事！即便想駁倒岳飛，麻煩先看看史料再說吧，不要為了黑而黑。
麥爸22
多麼腦殘的問題啊？看來只有精神病醫院的專家能回答。一定要有經驗的醫生，因為這個人病的不輕。此人可能吃過地溝油，喝過三鹿奶，打過長生針。腦袋積水，神經紊亂，視覺障礙，聽力受限，腦幹出血，腦膜發炎。所以提出的問題荒誕不經，非常腦殘。
北極之北15155678
【原創回答】作為民族英雄的岳飛已經是一個民族英雄的符號了，是不能詆譭的。他已經不能用史料來推翻與證明的了。作為一種文化精神，任何一個民族都會尊重自己建構起來的這種符號以及它所象徵的意義。岳飛抗金英雄應該沒有問題。至於南宋亡不亡與岳飛無關，岳飛也沒有責任應負。其實古代所有朝廷倒閉都與大臣無關，只與皇帝老闆直接關聯。只有皇帝決策有關。
元尚晨思
夠膽的小編，捱罵習慣了也就無所謂了，還有人說，恐怕是你自己說。只一句，你一人能侮蔑得了民族英雄麼，為什麼就要當跳粱小丑呢？撼山易，撼岳家軍難，這是敵軍的讚譽，這是對岳飛軍事指揮能力和武力值的最大肯定。用不著你拿這麼腦殘的問題讓網友們消耗流量！厭！
清風自在1
哪個腦殘寫的標題，張巡跟岳飛的代差大約是三百五十多年，楊業是北宋初期的人物也要比岳飛早一百五十多年，何來嗤之以鼻？如果說岳飛是逃跑將軍，那撼山易撼岳家軍難這句話從何而來？你閒的蛋疼非要侮辱我們的民族英雄嗎？
用戶遵化楊哥
偉人曾經教導我們說：被敵人反對是好事！敵人反對的肯定是我們堅持的最好的！也肯定是對我們最有用的！所以岳飛是我們的民族英雄是無可辯駁的！所以外國勢力和敵人越反對，說明越真實，對我們的意義和作用非常重要！
平平安安123abc
當今人也真是的。為了出名，什麼招都用上了。就象這位題主，明知這題是在挑戰人們的認知底線。可他還要幹，為什麼？真是為了出名？
有人在博文中曾經說，他寫文章，就準備捱罵！既然這樣，為何還幹？
陽城導航
多人就會高聲叫嚷上綱上線，想幹嘛？無非是想突出他愛國明大義！？
民智已開，各種評論可以，總得引經據典，論據論證，才能服人嘛。
靠張大嘴巴，搶道德道義高臺，算啥回事？
