信美人寿被迫离场,“相互保”华丽转为“相互宝”,事情并不简单

疯传十多天之后,关于“相互保”的争议和传言终于有了一个结论。11月27日,蚂蚁金服自曝内情,并将“相互保”改为“相互宝”,这一组织模式将继续运转。最大的区别就是,由相互保险变为网络互助计划,合作者信美人寿因监管约谈而被动退出。难道,一场纷争不断就因一个字改动(“保”改为“宝”),信美人寿退出就完事大吉了吗?事情远没有这么简单吧。


信美人寿被迫离场,“相互保”华丽转为“相互宝”,事情并不简单


先看看蚂蚁怎么说。

11月27日,“相互保”发布公告宣布即日起将升级为“相互宝”,并定位为一款基于互联网的互助计划。

新“相互宝”在100%保留用户原有权益的情况之下,将推出一项新福利:用户在2019年1月1日-12月31日的分摊金额188元封顶,如有多出部分全部由蚂蚁金服承担。以后,每年末“相互宝”会公布下一年封顶金额相关情况。

据悉,定位为网络互助计划后,新“相互宝”将不再由信美人寿相互保险社承保。根据信美人寿同期发表的声明,因为其受到监管部门约谈,信美人寿不能再以“相互保”的名义继续销售其团体重症疾病保险。

除了分摊金额封顶,新“相互宝”给出的礼包还包括:收取的管理费将由保障金额的10%下调至8%;未来,如果参与人数低于330万,计划也不会解散,仍继续为用户提供一年的大病保障

曾经的疯狂

“相互保”是10月16日在支付宝App上线的一项互助共济服务,加入时无需付费,加入后,如有成员遭遇重大疾病(范围是100种),可享有30万或10万元不等的保障金,费用由所有成员分摊,相当于“一人生病 大家出钱”,上线1个多月已有2000万人加入。

据“相互保”的公告,升级后,用户获得的保障和体验都不会有变化,以前未加入的用户,可以加入新“相互宝”,而已经加入的老用户,则可以一键升级至新“相互宝”,同时,等待期也无需重新计算,依然是按照之前加入相互保的日期开始计算。

相互保还宣布,为了弥补升级对大家带来的不便,无论新老用户,只要是在2018年加入,2019年1月31日前的分摊费用全免,都由蚂蚁金服来承担。

从“相互保”到“相互宝”,脱离保险、转型互助,在行业人士看来,尽管模式有所变化,但其低门槛、互助、普惠的初心和价值依然是值得倡导的探索方向。

传言四起

11月15日,有媒体记者获悉,近期上线的两款“互联网+互助”保险产品被监管约谈。其中“京东互保”于13日刚刚上线灰度测试,两日内即被叫停。

“没有被约谈,”“信美相互回复称,自“相互保”上线一个月以来,信美相互广泛听取用户的意见和建议,尽最大努力提供更好的保障和服务,同时也积极向监管进行汇报,目前“相互保”运行正常。

不过,“京东互保”的确已暂时下架。京东金融APP上,“京东互保”的入口已从首页消失。正因这样,市场上看开始疯传,“京东互保”被叫停、被投诉、被监管约谈。

针对京东与众惠相互推出的“京东互保”下架传闻,众惠相互和京东金融方面都异口同声商量好,“京东互保”于11月13日灰度上线测试,产品链接被部分用户转发并申请购买。14日,京东配合众惠相互将对“京东互保”进行用户体验升级后再择期推出,已购买成功的用户保单不受影响。

如此来看,当时保险公司压根就没有说实话。

事情没有这么简单吧

蚂蚁金服回复,近期,我们接到合作伙伴信美相互通知,由于受到监管部门约谈,信美相互不能以“相互保大病互助计划”的名义继续销售《信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险》。为了进一步保障和提升用户权益,经过仔细讨论和慎重思考,我们决定对原“相互保”进行升级。这是我们基于目前情况,从用户权益及体验角度出发做出的主动调整。

信美人寿被迫离场,“相互保”华丽转为“相互宝”,事情并不简单

也就是说,原来的“相互保”由保险公司信美人寿相互承保,相关保障由信美相互和蚂蚁金服共同提供,而新的“相互宝”则是由蚂蚁金服独立运营的网络互助计划。

也就是说信美人寿作为一家互助保险社,将彻底退出“相互保”或“相互宝”。这想必是监管的意见。但一个目前承载了2000万人的保障项目,只因一个保险公司退出,一个“保”字的改动就可以继续运作。那“保险”与“非保险”的区别仅限于此?

想必开弓难有回头箭,监管先把保险公司喊回来,关到自家再说教,划清界限。而这一“相互宝”是否是保险的组织形式,另当别论。

还记否,监管内部曾有一种观点,将夸克联盟的“夸克驾车风险互助计划”定为涉嫌非法经营车险业务,虽然没有对外定性,但夸克联盟还是从此消停了下来。现在,夸克联盟也在尝试与保险公司合作来将互助模式续存下去。如果看到“相互保”变为”相互宝“,保险公司离场仍可以继续经营,会有何感想?

一大批曾经在网络互助方面跃跃欲试、蠢蠢欲动的科技公司是否还能按捺住自己内心的互助激情?是否会再一次效仿“相互宝”,掀起一股网络互助的热潮?时间可以证明一切。

再则,网络互助计划虽然很好,进入门槛低、中间成本低、具有自传播性,但是具有赔付预期不稳定,定价模式相对粗放,平台的公信力问题,可持续性问题,这些还都将待解。

简单说,收到的数百亿的资金谁来运作,谁来监督,谁来监管,谁来发放互助金,出现了风险向谁问责,都需要网络互助计划完善运作机制。有人把网络互助与其他互联网金融创新类比,就是“众筹”、“P2P”与保险行业的结合,其基本理念和运作模型完全相同。

蚂蚁金蚁说了,新“相互宝”中,互助申请案件的核查工作将由蚂蚁金服来负责,我们会委托给专业的第三方公估机构调查处理。

想必蚂蚁的追随者很多,有的追不到,但网络互助计划是轻而易举学得来的。传统保险怎么看?监管怎么看?我们等等看……


精彩内容回顾 ❤

“中国保险集团们,我来啦!”安联(中国)保险控股高喊 | 安联坐着高铁重布中国保险市场?

京沪保监局严惩银保违规销售,七大银行“破相” | 电销乱象成重灾区

银保监会首次“以案说险”抓典型,曝光6大保险"侵权案" | 汽修盗用客户信息诈骗排首位

比特币惊天大跌,加密货币保险总额可达60亿美元?保险巨头悄悄布局?

众安干了一件让保险业懵懂的事 | 打造科技“多轮车”,勾勒通证经济路线图

国寿集团问责林岱仁:党内严重警告 | 国寿股份违规提拨被举报,党委写检查做检讨

2017交强险成绩单:77亿经营盈利背后仍有苦衷,承保赚0.8亿与“我”无关!


分享到:


相關文章: