阴天的雨28079673
刘备是我喜欢的一个历史人物，其名门望族的背景，，为他积累了人气，，加上他的文懦仁德和侠义品德，，，以及百战不绕的精神，，，会哭的孩子有奶吃，，这也是一种智刁的彗，，。天时不如地理，地理不如人和，，。而宋江洪秀全是我厌恶的二个人，点也不喜欢，，，但宋有格局识时务，也是个人才，，。而曹操是我最喜欢的人之一，雄才伟略，足智多谋，，常常出奇兵而大胜，，挾天子以令诸侯，是冬虫夏草似的伟大导事家政治家，，而李鸿章的不幸至于腐败无能的清政府，让他作了多少次，背锅侠，，仍鞠躬尽瘁死而后已，不知以大祸临头的誓死尽忠，，。这样的人遭人万骂扬尸，也太无人性，德行了，，。
94310417小云
先说刘备。
刘备:五异其主，四失妻子。这在演义中成为刘备的主要经历，刘备爱哭，成为刘备的主要标签。
投靠公孙瓒，投靠袁绍，投靠吕布，投靠曹操，投靠刘表，当时我们刘皇叔几乎把当时群雄投靠了便。于是人们就会有一个基本的印象，刘备不会打仗，谁都打不过，打不过就投靠你，然后找个机会反你妹的！直到遇上了诸葛亮，刘备终于出头了，先是得了荆州，然后得了两川。
最后年纪大了，明明知道自己打仗不行，又要硬着头皮去，结果刘备集团由盛转衰。小说的取舍，剥夺了刘备功绩分散给下属。演义给人的印象，刘备得到诸葛亮之前，功劳都是关张的，得到诸葛亮后，功劳都是诸葛亮的。
鲁迅先生曾说国三国演义对他的描写是“长厚近乎伪”， 就是说把他的仁义忠厚写得过头了，让人看着觉得虚伪。
宋江
宋江,算是活脱脱的现实社会好拨弄权柄耍心眼子的那种人的投影，各种逼人的手段要多下作有多下作......，为了达到自己想要的，牺牲了一帮兄弟的性命！为他洗地的很少。连金圣叹也说宋江是下下等人物。
他一个小吏，却能广施钱财在江湖上传出及时雨的名声，钱怎么来的？反正不是工资。在拉人上山的过程中，真是各种阴毒手段，无所不用其极。先是造谣秦明已反，害死秦明全家，逼得人家无处可去；然后指示李逵砍死了美貌的小衙内，逼朱仝上山；对付卢俊义这样一个强硬分子，就比较棘手了，先是把他诓出去，再挑拨他的大管家害他。而且，在卢俊义身上，差点就玩脱了！如果不是拼命三郎石秀单枪匹马劫法场从而拖延了行刑日期，卢俊义已经人头落地了！
曹操
明人张岱讲过一件好笑的事：“昔有柳先生行九者，与徐文长先生评论古人，常恨孔明不善兵，历指可破魏擒操处皆失着，至欲裂眦。及去，文长先生送之，扉半阖，睨而曰：‘不道短柳九，办杀曹瞒。’闻者绝倒。”这位柳九先生，纸上谈兵还嫌不过瘾，直欲穿过时光邃道，亲手宰了曹操方才解恨。无论史书也好，戏台上也好，曹操大概从来没让人喜欢过。乱世奸雄，歹毒之徒，叫人喜欢不起来。虽说后来有史学家、文学家乃至伟大领袖替他翻案，称赞其雄才大略，文治武功，但没用，能说出“宁我负人，毋人负我”那样混帐话的家伙，谁喜欢得起来呢。
我偏喜欢曹操。从古及今，行“宁我负人，毋人负我”之事者何其多也，滔滔不绝，满目皆是，可曾有一个人肯承认的，肯说出来的？没有。而且还一个个口口声声“宁人负我，我不负人”，说的比唱的还好听。
唯独曹瞒小儿，一片天真，怎么做，便怎么说，不遮不掩，从里坏到外，讨喜。有句话说得好：
“伪君子的可恶之处，不在于他不是个好东西，而在于他不是个好东西偏偏还装成个好东西。”曹操不是好东西，但他不把自己装成好东西，别人都装，独独他不装，单这一点，就让人喜欢得不得了！
别的不谈了。
山海品读
头一个是宋江，曾经很受中国人的追捧，为啥？因为第一此人仗义疏财，喜欢送人钱，谁不喜欢？第二此人只讲江湖义气，不亲女色，这个在古代理学时代是个优点。第三此人忠义双全、替天行道，这个有点玄乎，但他不造皇帝的反，这个确实符合主流价值观。
但后来就不行了，大家都有点厌恶这厮，为啥？第一第三姑且不论，关键是在第二点，新时代来了，大家都在看曹雪芹琼瑶的男女情感戏，你不亲女色，那就没有情感可谈，而没有这个，基本上你就被抛弃了。而且所谓的义气是假，坑人是真。譬如说硬把扈三娘配给王英，王英乐意了，可现代的观众全不乐意了，你这不是把鲜花插牛粪么？林冲老婆也没了，凭啥不给林冲？美女配英雄不是很好？所以大家一致认定宋江是个变态。
次一个是刘皇叔，大家所熟知的刘备是演义里的刘备，没啥别的本事，好哭。打仗靠关张谋略靠诸葛，自己啥都不会。原来大家夸赞他的仁义，实际上一瞧，啥仁义啊，尽自私而已。
第三个洪秀全，原来说是农民起义领袖，可往实里一扫，几乎就是个银棍加鞋教头目。金田起义那会他就选了十五个老婆，到了广西永安增加到三十六个，到湖北再选六十个，待进了南京城，偌大天王府，整了1168个妃子，1200个女官，简直就是明清帝王的威力增强版。
这时候反过来看以往的反面人物曹操、曾国藩，却截然不同。曹操虽然好色，可老婆丁夫人发飙，他居然好声好气伺候着，直到实在忍无可忍，才送她回娘家，可还是一有空就去看她，如果气消了就打算接回来好好过，实在是丁夫人不肯回头，这才最终放弃。
曾国藩就更不用多说了，绝对算不上天分高，考了七次才中举，年轻时还暴脾气，不止骂同僚，甚至还骂过皇帝，最终却华丽转身，成为“晚清中兴第一名臣”，连梁启超、毛润之都称赞他的成就。很多人未必有他的成就，却有他年轻时的坏脾气，看着写曾国藩的书，一种天生我才自有用的感觉就油然而生：难道我也会华丽转身？
所以，喜欢曹操、曾国藩，厌恶宋、刘、洪，很正常。
司马路的历史会客厅
宋江
以前认为宋江是大义之人，水浒一百零八好汉的领头人，之后，随着对他了解的深入，发现自己越来越不喜欢这个人，特别是他的优柔寡断，完全不适合当一个领头人。
最后受朝廷招降，害的很多梁山好汉死去，估计很多人就是因为这一段才不喜欢宋江的。
刘备
“吾乃中山靖王之后”，估计这是看《三国演义》中刘备最经典的一句口头禅，刘备最擅长的就是哭和卖情怀，这是小时候对他的印象。
长大后，才发现这是一种高深的用人手段，曹操和刘备煮酒论英雄，称天下有两人可以称雄，一是曹操本人，二是刘备，一直不解，后来才知道，刘备光是“笼络人心”，便是其他人所不能企及的。
如果现在有人不喜欢他，或许是觉得他有些虚伪吧！
洪秀全
以前觉得清廷腐败，所以反清的便值得支持，虽然清政府谈不上有多值得维护，可相比于洪秀全的“拜上帝教”和“太平天国”，清政府还是有一定先进性的。
曹操
以前认为他是“奸臣”，现在说他是“奸雄”。曹操不仅求贤若渴，待人真诚，从他身上，更能感受到一股豪迈的英雄气息。
能文能武，文不如孔明，武不如吕布，工不如满宠，但天下之才皆其之才，皆为他所用，这或许就是有人喜欢曹操的原因所在。
李鸿章
“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”！
因李鸿章签订马关辛丑，所以很多人因此把他定义为一个“卖国贼”，可身为朝中大臣，他也只是替朝廷背黑锅而已，可后人骂的不是慈禧，而是这个对中国近代化有突出贡献的功臣。
当时日本的伊藤博文久仰清廷李鸿章大名，在（19世纪）70年代就以李鸿章为榜样，而谁也没有想到，正是这个“后生”，在马关议和让李鸿章饱受骂名。
越了解李鸿章，就越会发现他的辛酸与无奈，也会更为欣赏李鸿章。
如果想了解李鸿章，可以去看一下纪录片《档案》（还原一个真实的李鸿章）。
金兔历史，期待你的关注，喜欢历史的小伙伴不要错过哦！
金兔历史
首先说为什么讨厌宋江，宋江在《水浒传》中被刻画的特别深刻，豹子头林冲，八十万禁军教头比不过及时雨宋江，世代受皇恩的小旋风柴进比不上宋江。可见宋江很厉害，可是宋江无非是个小吏，为什么受到这么多人的尊敬？而后一百单八将，齐聚水泊梁山，这个时候兵强马壮，而宋江一心想招安，然后招安，一百单八将死的死伤的伤，到头来自己也喝了酒自杀了。那么宋江被恨在哪里呢？首先是传统忠君思想的束缚，其次就是宋江是个伪君子。
其次刘备，一生把自己的工作重心放在匡扶汉室之上，前半生颠沛流离，进入四川之后，却也顺利称帝。假仁假义、杀害自己的义子。大家恨的都是刘备的虚伪。
再说洪秀全，轰轰烈烈的太平天国运动，最终却以失败而告终，洪秀全自称天王，限制手底下人的性情，自己却贪图享乐，嗜杀成性，恨的是洪秀全鼠目寸光。
再说曹操，虽然被称为治世之能臣，乱世之枭雄。虽然携天子以令诸侯。但是曹操一生礼贤下士，真性情，最终也促使了魏国一统天下。
李鸿章近代知名的大臣，虽然签订了丧权辱国的条约，但是为了维护晚清政府，做到了鞠躬尽瘁。
古大少爷
刘备本质上讲不是那种传统意义上的“仁君”，他和曹操一样是枭雄，他不嗜杀不滥杀，但是需要杀人的时候也绝不手软，讲义气重道德，但是也不会为了别人牺牲自己。最重要的是他这一辈子从东北奔波到西南，长坂坡之战的时候，按照当时的标志他都可以算暮年了。人活到这个份上，心理素质差的不知道自杀多少回了，可刘备愣是不管输得多惨都百折不挠，最后翻盘。
都说刘备投了这个投那个，但是有没有注意到，尽管刘备像丧门星一样妨了一个又一个盟友，公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表一个个对刘备还是待若上宾。而不管刘备打了多少败仗，关羽、张飞、赵云、孙乾、简雍这些人对他都始终不离不弃。虽然仅凭有限的史料不可能完整地还原刘备的性格，但是一个能让许多当世名将为之竭忠尽智，到了穷途末路也依旧生死不改的人，一定是拥有强大人格魅力的人。所有对刘备的评价里，我觉得最准确的还是陈寿的评价，刘备最重要的特质不是仁德，而是“折而不挠，终不为下”。
萌娃影视库
比如我
小儿与少年喜欢吕布，就喜欢武力最强的那个。
青年喜欢赵云，智勇双全能文能武。
中青年可能就喜欢智力型，诸葛亮，郭嘉，荀彧等等，（我现在在这个阶段）
之后的阶段嘛，可能运筹帷幄，一马当先并不适合中老年心态，武力与智力第一已经不是自己追求的了。
我也不知道该怎么说毕竟我没有到六十岁，不知道你们是否有留意，新三国卧龙岗里面的生活。放牛者唱着孔明作的曲子，布衣邀一知己饮酒作乐，哪管这世界谁得了天下。
另外这个问题其实跟李鸿章挺类似的，大概意思就是少时不识李鸿章，老来方知真中堂。年少时只看结果，只有稍微有了阅历之后才会想知道为什么会是这个结果。
健康小手册
宋江拉帮结派，排挤上司，为了前程，又祸害兄弟，不讨厌他的人都不正常。
刘备他老师卢植早有定论，文不成武不就;他本人既没有能力，又汉有气节，却野心勃勃，总想称王称帝，纯粹就是历史上的一个笑话，可怜关张二人，英雄一世，却根着他四处留浪，随着民智的开启，有独立思考能力的人越来越多，厌恶刘备的人只会越来越多。
洪秀全靠教会起兵，给社会带来战火和动荡，只为了他个人的权力和享受，怎么不让人讨厌呢？
曹操和李鸿章在他们个时那个时代，只能那样做，曹操还很有作为，尊刘贬曹的骗局被人击穿在正常不过了。李鸿章办很多事都是不得以而为之，则任不应该由他来付。
风中的沙8474
关于这个历史人物，喜欢谁不喜欢谁，那是个人对某历史人物的认可。在当今有些人讨厌宋江、刘备、洪秀全，但也有些人就比较喜欢宋江、刘备等人。至于说喜欢曹操、李鸿章那是观念取向的问题。
有人讨厌宋江、洪秀全这个可以理解，有人讨厌刘备，是因为觉的刘备太虚伪，而刘备这个历史人物还是很励志的，咱看三国也是比较喜欢刘备这个历史人物，刘备看似虚伪，但和贴实。
有人喜欢曹操、李鸿章，也有人不喜欢。有人喜欢曹操，可能也是喜欢曹操的雄才伟略，诗词歌赋，但曹操、李鸿章我个人表示不喜欢。前者是奸诈而人品不好，什么人妻、盗墓、挟天子控制中枢。后者是卖国捞好处，李鸿章怎么爬上去的咱就不说了，都说李鸿章替慈禧背了黑锅，其实也不尽然，因对清廷的软弱，李鸿章等都是有责任的，八国联军攻天津的时候，李鸿章等都干什么去了，为什么都坐观八国联军进京城呢？还不都是应为利益勾结了洋人？所以说大清病的不轻就是有了李鸿章这些祸国殃民之辈。
夏有凉风61
为交功课，第二篇，继续码字。
刘备、宋江、洪秀全等都有个共同点就是：通过各种文学、艺术、娱乐、以及一些不可告人的目的需要，被美化得估计自己亲妈都不认得了。
而曹操、李鸿章等也有个共同点：通过各种文学、艺术、娱乐、以及一些不可告人的目的需要，被黑化得估计自己亲妈都不敢认了。
随着社会信息技术的发展，受教育水平的提高，愈来愈多史料方便公开查阅对比，对历史上许多人、事、物的了解与判断对公众而言有了全方位且不可逆的自我认识提升。这已经再也不是可以指鹿为马甚至为妈都肆意妄为的年代了。
以上人物就不展开评述了，资料非常多，如果你只相信教科书就当我没说。现实中成熟的人都明白，每个人都无法以自己非黑即白的角度去定论评判，其做的每一件事，说的每一句话都会有特定的环境、理由、目的。只有公正、客观、理性、全面的去看待才可能得到一个有价值的结论。
现在对刘备之流的反感和对曹操之辈的喜爱更多的其实是现代人开智逆反的表现。毕竟传统学习中得到的信息结论都懒得以片面去形容了。当把一个人捧得越高，他肯定摔得很惨;把一个人踩进尘埃，他迟早能开出朵花。历史毕竟是客观发生的事，不是为自己服务的皇帝新衣。
