熱劇小密探
馬未都算是現在文物圈最大的kol了吧，文物這個東西在我這裡被歸到玄學一類，因為根本就沒有所謂標準，標準就是這幫人一張嘴，巨大利益面前，基本是呵呵，我也不覺得他手裡能有多厲害的東西，真有東西的玩家都是真心愛從來不拿出來顯擺更不會漏富。在我看來他就是一個成功的倒爺而已。
老梁當年做電臺一步一步走到今天很佩服他，但十句真話中摻一句兩句假話就真的很難分了，為什麼老梁節目被封過，說難聽的到了他們這種層次，說什麼話下面都是有臺本的，至於誰寫，看的是多少錢墊桌子，桌子上面還剩多少良心。老梁走過歪路但願別一條道走到黑。
高曉松做音樂是天才，毋庸置疑，文化範也好，水瓶也罷肯定比樓上兩位高，家學淵源也深厚，但資本的大潮下能不能把持住自己就難說了比如某酷的什麼說，不就被禁了麼，跟老梁的套路差不多十句真一句假，但這句假話有時候蠻誅心的。
他們現在都算文化屆的kol，馬未都想當王爺，可惜沒那底蘊，倒爺味太足，只能說玩的最6的倒爺，但有一點老馬不亂說話，不該說的話一句都不說這裡得鼓掌。老梁和高曉松在平臺和大資本面前就不要提什麼文人風骨了，自古文人漢奸多，希望兩位自重，不希望看到兩人倒掉，回頭是岸吧。
神馬浮雲間
老梁屬於這種人，他說你不懂的東西，你覺得他說的頭頭是道條理清晰鞭辟入裡，好牛逼，簡直大師。可他要說你懂的東西，很多情況下你會覺得，這不是瞎幾把胡扯嘛。
高曉松是一個真實的人，他一方面有些才氣，所有不由得也有點得意忘形，讀過幾本書，就喜歡指點一下江山，喜歡教育一下後輩。一方面他也明白自己的不足，知道自己長得不算英俊，不管甘心與否，也時而自嘲一下。情懷這東西，他也是有的，畢竟是搞音樂的，還是有點藝術追求的。
馬未都
1.坦率，願意分享；包容，提點年輕人，這點最開始就講了； 2.先進、開明，願意接受新事物，很多人六十歲就開始偏執、保守了； 3.層次高、歷史深，這點是北京、大院的特殊性賦予的，就如清北無小事，衙門大，風雨就不是一般風雨了。
各有各的長處，各有各的不足
吾等生活的那些事兒
先說馬未都，他涉足的方向大致就是收藏鑑定這一塊，或者是說他更為專業這一塊。但是同為大院子弟，北京四九城的新鮮事和陳年舊事也有了解不少。但是他很少做專業外的節目，更多的是關於收藏鑑定這些。
再說高曉松，他這個人在我印象中算是個學者型的人物。這和他接受的良好教育和多年文化圈的薰陶，涉足的領域多為涉外事件的解析和歷史政治上的一些見解，還有一些脫口秀類的節目。
最後說下老梁，在我看來，老梁更似一個雜家，百事偕同。老梁故事匯這一個節目涉足的領域幾乎無所不包，豐富的語言表達能力使一個敘事類節目多姿多彩，這和老梁的一流口才是分不開的。
說三人也是有相似之處，但是也有不同。馬未都和高曉松都屬於北京土著，北京人特能侃也不是就他們兩個特例。感覺他們的語言表達能力在北京來說也就算是普通，老梁東北人，東北人能嘮嗑但是都是閒磕，老梁是知識磕，不容易。
論節目，他們三個人的節目我都挺喜歡。看馬未都的漲古玩知識，看高曉松的漲時事見識，看老梁的感覺什麼都漲。我看也別分誰高誰低了，乾脆你們仨鬥地主去吧！！！
中游百曉生的四國交流
他們三個各有側重的領域吧。
馬未都先生，對中國古代文化、藝術、古玩都頗有研究，而且還達到了一定的深度。
梁宏達先生，對於當代中國生活、人情世故、電影、文學、藝術等方方面面，幾乎是爛熟於心，張口便如長江之水滔滔不絕。
高曉松，就像個鄰家大哥哥一樣，為人感覺很厚道的樣子，風趣、詼諧、幽默。高曉松對於古今中外，上下5000年，凡是人們想知道的，幾乎都能侃侃而談且對答如流，而對於音樂、電影藝術等更是親力親為的踐行者。
如果一定要區分出來，他們三個人知識面的廣度，感覺高曉松所涉獵的面要大得多的多。
雙人魚42891187
馬爺古董方面無人能敵，他的節目更多講的是為人處世的一些道理，比較喜歡他那種不急不緩娓娓道來的感覺。有這那種中國傳統長者之風。老梁雄厚的評書基礎已經強大的知識積澱，比較容易引人入勝就像聽評書的感覺。天上地下古往今來天文地理政治經濟無所不談，難免有些不準確。強項是體育。相對來說受眾是最廣的。至於大緊哥學歷最高的，做音樂很厲害娛樂圈算是老字輩了。說些娛樂圈八卦肯定繪聲繪色，講其他的往往觀點另闢蹊徑，獨特看點，很對觀點不敢苟同，勝在獵奇風格肯定更吸引年輕人。從語言能力上肯定老梁最強，不用稿子能給你講幾天沒問題。馬爺經歷豐富，多是將自己的或者身邊的事，可信度高。大緊哥比較放得開，娛樂圈朋友也多。一種糙文青的感覺。其他方面文無第一，武無第二不好說了。
大老劉生活圈
高曉松，馬未都，梁宏達三個人都是有較大的知識儲備，三人都讀過大量的書是自然的，知識面都廣但特點不同。
梁宏達是新聞報紙上獲得了大量信息，涉及方方面面的信息，主要是新聞。對同一件事有多個角度的見識，思考的深度領先。但紙上得來終覺淺，知識難免太平面，缺少立體感和細節。
馬未都是收藏大家，術業絕對專攻，對歷史，對文物有很深的造詣。並且馬是實踐出真知，親手收過摸過大量的文物，並非紙上得來的知識。
高曉松讀書讀報應該是比梁，馬兩人少，當然年齡好像小些。高混跡娛樂圈，遊遍四十幾國，認識各層級各式各樣的人。知識的廣度和立體程度高於梁馬。
佛案開花
馬老年輕時做過編輯，可見文學功底一定深厚；精通古玩字畫歷史一定得精通。因此推論馬老文化底蘊必然厚實。老梁，評說藝人出身，他講的那些多上上網，多翻翻野史雜談誰都能講，可能沒他講的精彩畢竟科班練嘴的！高曉松是清華出的一個笑話，沒點家世毛都不是，還是美國國籍，不值一提。
0漢尼拔0
馬未都：實實在在見識過的我去講；梁宏達：談古論今，想清楚了再講；高曉松：某方面精通，權威性的講
紅旗架話筒
高曉松最廣。
馬未都最精。
梁宏達最接地氣。
富堅義博1
馬爺的論壇無論是知識，還是歷史人文情懷，都是包羅萬象，而且容易接收，客觀的說目前類似馬爺這種活的明白人，真的不多了。祝願馬爺身體健康，博物館越辦越好！
