郭玉蹭
中國才子多的去了。
憑什麼是這四個人？
這是誰評的，有標準嗎？達成共識了嗎？
估計這四個人都不知道自己是四大才子。
所以這四個人也是躺著中槍，因為很多人不認可，會貶低他們。
這四個人也會莫名其妙:我們招惹誰了？那麼多網友要罵我們。
這種搞笑的問題，題友不要提好。
寫到這裡，突然發現這也是一種變相的罵人的方法。別人本來過著很平靜的生活，你卻要給他送一頂高帽子，然後惹來眾多網友去非議他。這叫捧殺!
高，實在是高。
學寫材料與學做領導
這四大才子各有千秋，高曉松，出身書香世家本人博學多才音樂電影就不用說了，他對世界歷史、地理、政治、軍事、文化如數家珍聽他的脫口秀真的長見識！
馬未都，沒有學歷的大學者，對收藏、人文、史地是公認的翹楚。
梁宏達，資深媒體人，他涉獵廣泛，通天文曉地理、言辭犀利，他的脫口秀是收視率最高的欄目之一、公認的學者。
王嗍，大院出身的劇作家、文壇怪才，他生逢其時，在八十年代初、改革開放前夕正值文化創作的空白區他的作品大量問世，恢諧幽默是他的標籤。
遠方4052723321445
說真的，無論詩，詞，聯，字，他們在我眼裡，幫我提靴的資格都不配！有錢有名聲就是文壇大哥？口舌生花就是大哥？呵！有本事，才能服眾。
鑑水漁翁
我不認同，他們幾個人各有自己擅長的領域不假，但他們在其他領域的才能或許就是白痴，古往今來，才子的標準是琴棋書畫，妙手文章，詩詞歌賦，他們有誰是符合的？尤其是梁宏達無非是敢說而已，再說，才子的概念最少是青年才俊，這幾個人都他娘垂垂老矣，如果老年人都可以稱為才子，不如把楊振寧老先森劃入行列，最少人家還有一段轟轟烈烈的愛情！這問題實在不靠譜！
祥和2743
王朔，馬未都，高曉松算。梁宏達就別提了。說前三位痞性，玩性，任性但都有人性！是真正的中國爺們！不會跪舔！這三位，任何時候都不會說雷鋒是包裝的！任何時候都不會誇抗美援朝時的美軍遵守日內瓦公約，不會說志願軍不講戰爭規則！
因為，這三位是中國男人！知道什麼是“富貴不能淫，威武不能屈，貧賤不能移。”的中國人！
野馬老了
這四人若論文采當然首推王朔，若論口才非梁宏達莫屬，若論專才馬未都首屈一指，若論博學高曉松當仁不讓。不過在博和專合在一起時，我還是想給他們排個序，馬未都和高曉松並駕齊驅，王朔次之，梁宏達殿後。為何這樣說，梁宏達所有所謂一家之言，很難找到臨場發揮顯本事的，都是大傢伙做好的飯，由他端出來以為是他做的，人家馬未都高曉松包括王朔可都是經過了臨場考驗的。
安華老師助力高考語文
中國四大才子…馬偉明、揚偉、任正非、林毅夫…是筆者心中四大才子。
演藝界稱四大子…能力、貢獻名不符實…敬請題主…少炒作…
zhangguomin169894370
才子一詞的內涵隨著時代的發展應有所改變了，琴棋書畫，詩歌詞賦樣樣精通的才子，那是封建社會，農業社會的產物，在現代工業社會，新技術、新發明迭岀，信息量爆炸的時代，再去那樣要求，就不太合適了。
這四位說才子，也說得過去，嚴格點，應是社會名人，雜家。比如梁宏達，口若懸河，這是要由廣愽的知識做為後盾的，知識面達不到，你上臺說什麼？馬未都等其它幾位，要麼是雜家，要麼是精通某一行的社會名人，叫才子，也未尚不可。
隴原人58843578
道不同不相提並論，
志不在為者不謂其才，
人各有志，各有所長
恆心守易
什麼是才子？所謂的才子應該是出口成章下筆成文的讀書人，且寫出來的東西一氣呵成不假思索，不僅沒有瑕疵而且意境高遠。現在這個世界上哪裡有什麼真正的才子？要不是死記硬背的書呆子，要不是找幾個推手在後面提前鼓搗好的，偽大師太多了，他們唯一的目的不是學問是金錢。
