轻雅人生
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。
“满清误我中华三百年”，这句话说没有一点道理，是不对的。但说这句话完全正确，也不对。
無月猜想之所以会那么说，是因为在明朝末期已经出现了资本主义的萌芽，而满清建国后的“闭关锁国”政策，打断了这一进程，将中华民族继续阻滞在农业社会。此外，明朝时期，中国的火器发展是有很大的提升的，但到了满清，不但没有发展，反而发生了退步，这也是公认的事实。
所以無月觉得这句话有一些道理，因为满清在这两方面确实做的不好。
但这话不一定完全正确。因为真的只是因为满清的入关，才使得这一切发生吗？换个别的人来做皇帝，这一切就不会发生了吗？
我看未必。
首先，我天朝上国，目空一切的毛病并不只是满清才有，这是个通病，谁来做皇帝都有这毛病。明成祖朱棣派郑和下西洋，不也只是为了宣扬我朝伟大嘛，除此以外，没有任何的战略目的。
我们国家自古以来一直都很大，打个比方，一家庞大的公司，想要转型是非常不容易的，非得打散了重组才可以。中国就是这样的一家大公司，如果只是换个统治者，根本的毛病是解决不了的，因为工商业的兴起将为国家带来新的强势阶级，从而必定损害到大地主阶级的利益，但是皇权和官僚阶级都站在地主阶级这边，这就是农业社会的现状。
明朝灭亡是不可逆的，但接替明朝上位的不管是谁都一定继续代表地主阶级，这也是不可逆的。中国的皇权是全世界最稳固的，想要从内部爆发革命改朝换代是不可能的，只有从外力，也即只有等到西方列强过来敲打我们，使得统治阶级倒台，原有的社会阶级体系发生分崩离析，才可以真正进步。请不要说明治维新，中国和日本完全是不一样的，这中间没有任何可比性。
以上，是無月的观点。
無月文化馆
恰恰相反，不是满清误了中华三百年，而是中华误了满清三百年，最后导致亡国灭族。
满族原本是女真，是大明王朝统治下的一个野蛮民族。野蛮民族虽然文化落后，但一般多充满生机活力。满族善于学习，虽然与大明为敌，并最终蛇吞象般灭了大明，但它对汉文化十分仰慕，对明代的法律与制度也十分推崇。满清建立后，继承了明朝的大部分制度，同时奉儒家思想为立国思想。于是，悲催了……
以儒道互补为文化心理结构、以外儒内法为治国理念的中华文明，到了明代已走入了下坡路。尤其是高纯度屌丝朱元璋，建立了汉人王朝中最垃圾的制度。而满清不幸，几乎全盘继承了明朝这碗毒鸡汤。于是原本野蛮但充满活力、善于学习的满族，一步步沦为了一个死板僵硬、暮气沉沉的民族。等到了政权垮台，结果连民族之根都找不到了，至今几乎彻底被同化。
假如，满族当年的邻居不是大明，而是英国、法国等国，那么当它学习、继承了勃勃生机的欧洲文化，极可能成为第二个日本，成为世界发达国家。至少不会像今天，连祖坟都找不到了。
江南俗士1
这句话很显然是没有道理的嘛！
第一，大清朝执政，一条“永不加赋”，贯彻落实不收人头税，积极引进高产作物，直接导致人民生活安逸，人口倍增，从明末的几千万人，迅速发展到4亿人口，就这一条任何朝代都做不到！
第二，大清朝执政，北方威胁完全解除了，每年国库少花钱不说，最主要的是人民不用出劳役了。打架也好，战备也罢，不仅仅出军队，还要出人抗粮食，修建军事设施，这都谁干？不都是老百姓干嘛，大清朝近300年，北方安定，这些活都不用干啦。人民生活水平才节节攀升嘛！
创造历史的是人民群众，如果大清不是最佳的领导者，能统治全国几百年嘛，早就给他推翻了。事实上一直到最后，也不是推翻了大清，而是清帝让位罢了。
走过路过自然飘过
有道理，国人的冷漠。自私。奴性。这些民族劣根性很大的因素就是被满清奴役洗脑三百年造成的
元始天魔主
满清入关击败明朝，相当于土耳其灭亡东罗马帝国，是野蛮战胜文明，人类历史的悲剧。不要说什么边疆地区，去打下这些领土的也是服从满人统治的汉人，满人那么少，那场战争不是汉军冲在前面当炮灰？再说你们又怎么知道与西方接触之后的明朝不会崛起成为东方强国？以明朝人口的优势，崛起之后一统亚洲都有可能。晚明时期，资本主义已经萌芽，加上王阳明心学大放异彩，明朝学子们已经开始追求民主。那时的明帝国是好学的，袁崇焕击毙皇太极的红夷大炮其实就是从澳门引进的葡萄牙加农炮。满清毁我华夏千年衣冠，强制我民族剃发易服，延续几千年的传统文明被破坏，这种对民族文明的破坏难道是那点领土可以补偿的
菠菜先生2018
客观的说，这句话对，也不对。满清对中国是有一定贡献的，只是他们丢的更多，多到完全掩盖了他们的贡献。
贡献有二，第一:疆域，不管是西藏还是新疆还是蒙古都是属于满清留给我们的疆域，扩大了几乎一倍感觉还多，这是一大贡献。第二:税收制度，明朝之所以灭亡就是因为没钱，没钱平叛没钱赈灾没钱揍努尔哈赤，没钱的原因就是税收极其不合理，而满清改变了这一切，所以满清比以往所有朝代都有钱。
但是满清的过，远远大于功。
扬州十日，嘉定三屠，几乎灭光了汉族的精气神，一直到现在都还有很多跪舔明星跪舔洋人的狗（杜海涛为首），可以说后果极其严重。各种各样的老外侵略，各种各样的不平等条约，几乎把劳动人民积攒的血汗钱，把中国五千年来积攒的宝物丢了一大半。明明打不过人家，却就是不肯学习，非得到半只脚进了棺材才肯学，然鹅已经太晚了。孙中山先生和袁项城实在是太仁慈了，要是我的话，我会在逼迫清帝退位后开始屠杀，把满人杀个精光，让他们试试扬州十日啥感觉。
海军本部大将黄猿312
坐井论史，总是井蛙。
送网友一段陈寅恪的话:“李唐一族之所以崛起，盖取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，归染既余，新机重启，扩大灰张，逐能创空前之世局。”
从大历史的角度，认识华夏的发展史，认识“中国是数千年血脉杂糅，族群相融，文化交错而形成”的事实，就不会有某某朝代误国、某某朝代兴盛的历史观。
中国五千年历史是承前启后，环环相扣，不可或缺的发展史，无论兴衰，无论胜利失败都是经验，无论中原还是四裔都是华地，五十六个民族都是华人，华夷一家，都为有中华这个命运共同体而骄傲庆幸。
用户6871800777
历史无法假设，但是从实际上来说，这句话还有一定道理的。但是这个道理，我可以肯定和绝大多数人想的都不一样。换句话说，哪怕不是清朝，任何一个朝代接替了明朝，不管是李自成的大顺军，还是其他人比如吴三桂，只要接替了明朝，都可以说一句“XX误我中华三百年”。
这是为什么呢？
首先许多人贬低清朝，是因为情感和民族情绪，这是不对的。清朝不仅有康乾盛世，更是把明朝原本的“两京一十三省“控制地扩大到如今的大公鸡，可以说没有清朝，就没有我们现在的大公鸡地图，其整个朝代的贡献几乎是无可替代的。并且清朝各方面都是中国封建王朝的集大成者，所以从实际上来说，清朝时优于绝大多数汉家王朝的，这是事实。
但既然如此，为什么我又说满清误我中华三百年没错呢？
众所周知，中国近代为什么会被打，最大的原因是“闭关锁国”。而清朝闭关锁国最大的目的是什么？维护自己的统治。固然清朝由于是异族入中原，对这块特别严格。但是闭关锁国并不是从清朝开始的，是从宋朝开始就有了，明朝也有。
一般来说，当改朝换代的时候，每个王朝的统治者为了维护自己家族的利益都会“闭关锁国“，这是不管汉家王朝，还是其他的。就好比明朝，闭关锁国到隆庆年才最终开放，这都过去一百多年了吧。
所以为什么说这个结论对，是因为对一个新王朝来说，他必须要实行闭关锁国才能更好的维护自身的利益，而恰是这点导致了中华延误三百年。
三观粉碎机
本人不是清粉，但清朝确实为中国立下了汗马功劳。晚清的局面是三千年未有之变局。只要儒家文化还是正统文化，中国是谁来统治结局都是一样的。把儒家文化放到英国肯定也没有工业革命了。攻击清朝闭关锁国，文字狱禁锢思想，那是太偏颇。因为这些都是儒家文化追求的，和谁来统治中国没关系。明朝不也是一样吗。清朝是农业文明，儒家文化发展的顶峰。文治有康熙词典，武功有实控西藏，新疆，蒙古，东北，控制的疆域是中国历史上最大，人口也发展到最多。皇权既不独大，内阁制度也是很完备，没有阉党，外戚专权。而且皇帝们还挺勤奋，除了晚清的皇帝，之前的几位简直是古代皇帝的楷模。简直就是完美。如果地球只有亚洲，那么清朝会一直走下去。可惜一帮穷疯了的野人，穷则变，变则通，疯狂发展起来。遇到已经升级的欧洲人，儒家文化的清朝是没办法的。
戴王21
至理名言，满清入主中原，对中华文明的戕害之大，为祸之甚，千百年来独有。中华文明几千年稳坐东亚老大位置，满清做200多年，就把中华带沟里，至今尚在填丫埋的坑。所谓圣祖康熙，与其同时期的俄罗斯彼得大帝做的什么？彼得大帝也热爱科学，亲身跑到欧洲各国学习，回国后在国内推行科学教育。而康熙则是把玩西方科技，把西方科技置于自己的私人玩物，热衷于在大臣们面前炫耀自己所掌握的新知识，确禁止西方科技在中国民间传播。为了统治中国而施行奴化教育，大兴文字狱禁锢人民的思想，让中国人丧失探索知识的欲望。看看欧洲的君主，在看看满清的二逼皇帝在干嘛？
