孫雪涵
我一位大學同學，46歲，今年心臟並死了，留下80歲的父母；
本來老人是跟這位兒媳兒媳一起過日子，兒子死後，老人被小兒子，小兒媳接走；
兒子留下千萬資產(在深圳其實不多，1套房就可達千萬)；老人為了孫子孫女的將來，沒有要兒子的遺產；
所有的男人們，真的要注意，別太拼命，自己一定要保養好身體，不要讓父母們老無所依；
當然，老人們也要注意，在兒子死後，該繼承的那份遺產一定要繼承；您可以不花，您可以(將來)給孫子，這個權利您要先保留；
唉，人倫悲劇！
守車寶寶
丈夫過世以後，婆婆在經濟上接濟兒媳婦直至癱瘓在床。兒媳婦不贍養，這種行為犯不犯法？我很遺憾的告訴你，她確實不犯法，只能說她的道德不好，沒有人性，沒有良心，在道德上會受到譴責。如果在社會上有道德法庭存在的話，她就是道德上的罪人。
我為什麼會說她不犯法，依據法律規定，父母有撫養未成年孩子的義務。依據誰受益，誰付出的原則。孩子長大以後，對父母就有贍養的責任和義務。贍養關係和撫養關係是相輔相成的，缺一而不能成立。由於婆婆沒有撫養過兒媳婦。所以，兒媳婦對婆婆就沒有贍養的責任和義務。接受了婆婆的贈予，於情於理她就應該贍養婆婆。但是於法她卻沒有這個責任，這就是法律的悲哀了。
兒子去世以後，婆婆在經濟上不斷的接濟兒媳婦，這不是婆婆的責任和義務，這是婆婆自願對兒媳婦的贈予行為。不能把這種自願行為當做理由，看成是法定上媳婦有贍養婆婆的義務。如今婆婆癱瘓在床，媳婦不願意伺候和贍養婆婆，只能證明，她的良心被狗吃了，誰也奈不何她。只可憐善良的婆婆，天不長眼，好人怎麼沒有好報呢？
像這種沒有一點道德，不講一點良心，不知感恩，把良心背在背上走路的人。就不是人，連畜牲都不如。只能詛咒她，叫她下十八層地獄，讓閻王爺來懲罰她。
老蔣閒言
不管犯法不犯法，良心上能過去那個坎嗎？
平時還給你經濟支持，你痛失愛人，她老人家失去了最愛的兒子。老人以後無依無靠，多麼孤獨無助。
你們是沒有血緣關係，丈夫去世，好像自動解除了彼此的關係，實際上你們有著千絲萬縷的聯繫。還有老人的孫子輩呢。就算沒有，小貓小狗相處久了，也會有感情，何況是人！
也許以前有矛盾，但是在這種情況下，一切讓它過去吧。老的慈祥少的乖，別再互相傷害，應該抱緊好好相愛才對。
希望這個兒媳儘自己的能力，別拋棄老人，把過世的愛人的責任負擔起來一些。
澆花澆根4
很多國人不懂，法治社會的順序是：法理情，而不是幾千年來的傳統情理法。
丈夫去世後，妻子與其夫妻關係便不再存續。因此，女方對公婆不存在贍養義務。
而老夫妻經濟上接濟前兒媳，屬於民事行為中的贈予。贈予行為的無效、撤銷等有民法規定的相關條款。如果不符合相關條款，贈予行為就不能“反悔”。
因此，題主問題，說女方是否有贍養前公婆的義務，答案是沒有。
看上去不近人情，但是卻合法。
RobinZhang1984
婆婆對媳婦付出了這麼多！而且還是在兒子去世後做出的這些付出！真是個好婆婆了！現在婆婆生病癱瘓了！也無依無靠了！這時媳婦也要憑良心對婆婆做出一些幫助了！媳婦有了困難！是婆婆對媳婦做出了幫助！先得到幫助的人，要懂得感恩！現在是回報的時侯了，媳婦能付出多少，是一點心意！這不同輩分的兩個女人！都要有顆善良的心。
手機用戶55225809509
不犯法，因為沒有這個義務！
但是提問的人？
你有沒有良心？有沒有心？
你婆婆給你提供了經濟上的援助，而且是直到她沒有經濟來源，恐怕不是幾個月而是幾年吧？甚至十幾年吧
幾年，養條狗狗都能給看家了
援助你了，需要你搭把手幫忙的時候
你來問犯不犯法？
要點臉的話要麼把這些年從你婆婆那拿的錢連本帶息還回去
要麼好好贍養老人，照料好。
leafy
婆婆可以以兒子去世後，常年給予兒媳經濟支援直至老年癱瘓為由起訴兒媳，要求她盡贍養義務。
水娟3573
我國法律規定，兒媳婦沒有繼承人，也沒有贍養義務。
一些老人認為帶好孫子，以後兒媳婦會贍養老人，這是天真的想法。
老人當自強自重！
吳某819
我覺得這個應該可以養老人，因為我也是一個喪偶的一個女人，但是我沒有遇到這個好婆婆，如果我遇到這麼好的婆婆不用說，我都會給他養老送終的那個我，這個婆婆他還幫你過，他的兒子也沒有了，他也沒有把你當成外人，幫助你，給你精神技住，把你當成自己的兒子看持，想想又有幾個人他的兒子死了還來幫助兒媳婦的，又有幾個!能把這個媳婦當成自己的兒女的人，這個世界上可能是少了又少吧。
張小玉47
於情於理於法，這兒媳都應該給老人養老，如果一開始不接受老人的財產扶持，那就不需要給老人養老。
