鴨一嘴

山寨貨雖然比原版看起來還要高大上，但實際價值不可同日而語，因為它的規格只是王府不是皇宮，何況韓國故宮佔地面積和建築規模是不如北京故宮的。

北京故宮是始建於明成祖永樂年間，是明清兩個朝代的皇宮所在，也是中國歷史上500多年的政治中心。

明朝都城一開始在南京，燕王朱棣登基後，為了防禦蒙古殘餘勢力對北方的威脅，決定遷都北京，故宮就是在這樣的背景下建成的。

整個故宮以三大殿為中心，佔地面積72萬平方米，建築面積15萬平方米，有大小宮殿70多座，房屋9999間，是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一，堪稱中國古代宮廷建築之精華。北京故宮以悠久的歷史、宏大的規模、精美的藝術，被譽為世界五大宮之首，其他四座分別為法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮。

至於韓國故宮，就基本沒人知道了。

韓國故宮又名景福宮，因《詩經》“君子萬年，介爾景福”一句得名。論面積大小，景福宮佔地57萬平方米，不如北京故宮；論建築規模，建築330棟，房間5792個，也不如北京故宮。

更重要的是，韓國故宮沒有北京故宮唯我獨尊的帝王氣質。

北京故宮是中國皇帝的象徵，而朝鮮在明清兩代始終是中國的藩屬國，他們的君主不能稱皇帝，只能稱王，而且要接受宗主國——中國皇帝的冊封，這就決定了他們的最高統治者與中國的最高統治者最高皇帝是君臣關係，所以他們的王宮面積和規制要嚴格遵循宗藩關係，佔地面積不能超過北京故宮，建築主體顏色不能使用黃色，只能使用丹青色，相當於中國親王規制的王府，不能稱皇宮。

韓國故宮始建於明太祖洪武年間，歷史確實比北京故宮悠久，但問題在於它自建成以後幾經損毀，特別是日本吞併朝鮮後，對景福宮的部分宮殿進行了拆除，僅保留正殿勤政殿、慶會樓等象徵意義的建築物。

直到二戰結束朝鮮獨立後，韓國從20世紀60年代開始著手對景福宮進行恢復重建，到90年代才徹底恢復了景福宮原貌，而北京故宮歷經數百年曆史基本未遭受任何損毀。這樣看來，景福宮的歷史其實比不上北京故宮。

放眼世界五大宮殿，法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮，都曾是世界性大國強國的政治中心，而朝鮮歷史上始終處於周邊強國的控制下，空有一個景福宮，自然在世界上沒有多少知名度。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

我們先來看一下兩處宮殿的大體上的對比圖吧，建築和藝術價值一目瞭然。韓國57萬平的景福宮的就藝術價值來看可能連6萬平的恭王府都比不上，因為這矮牆，這青瓦……和財大氣粗的中國皇宮相差太遠了。

韓國景福宮只是李氏王朝的獨家正宮，但是北京的故宮經歷了歷史上24位帝王，它的宏偉讓後來的日本人都不忍心破壞，甚至想要留下來作為天皇統一中國後居住的宮殿。再加上故宮之內的奇珍異寶，你一個附屬國怎麼能比。

總之，故宮經過兩朝帝王的修繕，是世界上規模自打的皇家宮殿。景福宮和故宮對比傷害力度太大了，我們就來說一說景福宮本身為什麼對外國人來說沒有什麼吸引力吧。

不知道各位網友是否去橫店的紫禁城，如果景福宮可以在國際上成名的話，那麼橫店的紫禁城也能名垂千古了。因為景福宮是一座仿製的宮殿，當年日本已經把原版的宮殿拆毀了，並且將這裡建築了朝鮮總督府，現在的景福宮只是後來才重新仿製的，對於韓國人來說這更是一段難忘的屈辱史。一座已經失去了原來面貌的宮殿當然已經失去了它的歷史價值，這是景福宮在國際上沒有什麼知名度的主要原因。

作為當時中國的附屬國，朝鮮國王是屬於郡王級別的，這座景福宮的建築規格相當於當時的郡王府。所以剛剛開始建造的時候，景福宮並沒有這麼大，而是後來興宣大院君下令重新擴建，才達到了今天的57萬平方米。

再者景福宮的民族風格並不突出，這座宮殿完全是仿製當時明朝的建築建成的。從景福宮這座宮殿的名字開始就留下了深深的中國印記，景福這個詞也是從我國傳入，反應了當時皇室對於中國文化的崇拜，它出自於詩經“君子萬年，介爾景福”，朝鮮李氏家族大概也為自己能找到這樣的名字而自豪吧。韓國當時作為大明朝的附屬國，朝鮮王室能在修建自己的皇宮之時能夠得到中國設計師和建築師的幫助已經無比榮幸了。

去過景福宮旅遊的網友們肯定對立面稀稀疏疏的遊客感覺到不可思議，更加驚訝的是，在這些遊客之中竟然很多都是中國人，畢竟故宮在限流的情況下一天都要接待8萬遊客。

以上

木劍溫不勝

先說重點，景福宮不應視為歷史古建群落，更適合作為旅遊景點看待，因為這三個字代表了朝鮮乃至韓國長達數百年的悲慘故事。之後大略介紹下原因：

先說57萬。1592-1598年之間，景福宮因日本侵略（壬辰倭亂）被毀。之後三百年無暇顧及，因為窮，修不起。1867年時重建，之後所記估測約為43.27萬平米。今日韓國人自稱是47.7萬，再外加周邊規模。所以這57萬，怕就是這麼個來歷。可此前2006年的時候，景福宮對外介紹時，尚且還是約50公頃（比如百科的2006年版本）。

建造史的問題上，景福宮是1392年開工，3年後建成才有的李氏王朝。相較這種倉促，故宮可是修了很久的。或者景福宮也因為這種草率，才出現了1553年的大火。不過與之後相比，此次不能說是最嚴重的損毀，像《朝鮮志》（大明一統志）中所載地點，並未燒掉太多。之所以說嚴重，是因為人員財產損失很大。到這時，仍可視景福宮為完整建築群，但是！

1592年開始的壬辰倭亂，依朝鮮舊史所載，景福宮在此期間被民眾焚燬。比如有位叫柳成龍（1542-1607）的朝鮮儒學家，在《西崖集》裡說：皇室貴族和官僚們在城破前就逃跑了，憤怒的平民們從景福宮的南闕衝進去後開始打砸搶，還劫持宮女。明朝派兵援助朝鮮王室光復之後，所見種種，俱是景福宮燒燬慘狀……這個燒燬的概念，是絕大部分建築倒塌。

雖然現在有人懷疑是明軍或日本所為，但重點是已經不成樣子了，而且被棄置300年。時至1865年為止，時隔300年，朝鮮才有餘力嘗試修復景福宮。從1867年開始，到1899年之間，景福宮數次經歷修、燒之厄。先修再燒，再修再燒……或許按傳統觀念這就是氣數已盡的先兆？姑妄言之。

更嚴重的事情發生在1895年，即甲午海戰失利之後，日本二次圖謀朝鮮。但到1906年為止，景福宮多多少少的還留下些東西，比如下圖這些：

再之後，莫說建築，1910年時連景福宮的土地所有權都賣給了日本。而後在1926年，日本就在景福宮這個位置上，建了一個漢城議會大廈讓總督住（就是上圖那個北宮門），一直到1945年日本戰敗為止。如圖：

這個漢城國會大廈，一直保留到1995年，也即景福宮修建。之後建成之初，還因“去中國化”弄了個諺文牌匾，大概是在2010年才換回來。

話說抗美援朝時，我志願軍攻克漢城後，還曾在這裡跳了個舞……這點希望有人告知詳情，我只是見過圖片，比如這張：

所以景福宮此前種種，可以稱得上是支離破碎、煙消雲散了。也因此並不能將之視為一個完整的歷史古建群落。所謂歷史悠久，只是名號徒具。

最後，也是最重要的一點，就是除了上述這些問題以外，景福宮的歷次建造，都繼承了漢字圈國家最常見的一個問題，模仿。這也是我為什麼發了那麼多圖片的緣故，無論是書中記載的1392年，亦或1867年，還是1906的老照片、1975年的意向圖，都完美的再現了舊日宗主國的建築風貌，這很不韓國（此處手動微笑）。

可以說1995年的復建，除了能證明古時朝鮮王朝的稱臣納貢和仰慕天朝大國以外，根本再難說明什麼。比中國大？沒有，比歷史長？沒了，所以說完這一圈之後，就發現今日景福宮的存在，只能令人呵呵。

毅而三思吳六奇

所謂韓國故宮，就是景福宮，是朝鮮半島歷史上最後一個統一王朝朝鮮王朝宮殿，始建於1395年，換算成中國年號紀年的話就是洪武二十八年。北京故宮始建於1406年，也就是永樂四年，比景福宮晚了11年。但從名氣上講，北京故宮卻完勝景福宮。

首先，從規模上來看，二者就不在同一層次。北京故宮佔地面積72萬平方米，有大小宮殿七十多座，房屋九千餘間，是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一；景福宮佔地面積僅有12.6萬坪，約41.65萬平方米，只有北京故宮的57.8%。

第二，北京故宮建築群從清朝開始沒有遭受過根本性的毀壞，景福宮的命運則沒有那麼好。北京故宮在永樂十九年、嘉靖三十六年、萬曆二十五年有過三次大火，之後都進行了復建；李自成從北京撤退時燒了紫禁城，僅武英殿、建極殿、英華殿、南薰殿、四周角樓和皇極門未毀，順治、康熙年間完成重建，此後就沒有再受過大規模破壞——張勳復辟時有一次空襲，只輕度損壞了延禧宮，還有其它個別宮殿因為年久失修有過一些毀壞。景福宮在1553年曾被大火焚燬，後復建，又在1592年被亂民焚燬，1865年開始復建。但到了1910年，日本吞併朝鮮半島，在景福宮門前修建朝鮮總督府，並將景福宮南面的殿閣全部拆除，只保留了勤政殿、慶會樓等象徵意義的建築物。今天看到的景福宮是韓國獨立以後才開始重建的，直到2010年剛剛完工。所以整個景福宮算不上文化遺蹟，只是對古代建築的一種復原，跟我們的永定門、大同城牆一個意思，從歷史價值上當然比不上北京故宮。

第三，古代朝鮮是明朝的朝貢國，皇太極之後亦是清朝屬國，既為屬國必行君臣之禮，所以景福宮在建制上不可以超過故宮。而且古代朝鮮完全是受漢文化影響的，建築風格傳承自中國，景福宮的各個城門、大殿的牌匾也均使用漢字，背面的玄武門還因為避康熙諱而改名神武門。所以在文化價值上，景福宮是漢文化的一部分，不具有非常獨立的民族價值，這一點和北京故宮完全不同。

最後，北京故宮的遺產價值不只在建築上，也在於宮中所藏的奇珍異寶、字畫文玩，故宮裡住過24位皇帝，整個建築群已經和這些皇帝以及那些歷史綁在了一起。而景福宮裡什麼都沒有，歷史上也只住過1位皇帝，自然價值小了太多太多。

徐鵬遠

韓國的那個名氣如何在下不知，不過可以介紹幾個中國歷史上被毀掉的宮殿，如果要重建的話會是多麼恢宏大氣。下面談談我們自家的宮殿。

阿房宮

中國歷史上第一個封建帝國秦朝的宮殿，一篇《阿房宮賦》可窺阿房宮是當時的最極盡奢華的秦朝宮殿。

長樂宮

秦滅以後漢朝建的第一所大宮殿，長樂宮的面積單位是：明清故宮。因為佔地已經是故宮的幾倍了，如果重建會是什麼效果？

未央宮

又是一座漢朝的宮殿，其面積單位也是：故宮，又是相當於現在故宮的幾倍以上，而且比長樂宮奢華多了，如果重建起來又是一番什麼景象？

大明宮

名為大明宮，但是不是大明的宮殿，而是大唐的宮殿，單位面積也是故宮，一首王維“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。”帶領我們領略大唐的威加海內的國力。如果把這個宮殿重建又會是一番什麼景象。

不過都但是不太可能的事情，因為重建這些宮殿西安許多的地盤就沒有了，而且很耗費財力。因為這幾個宮殿加起來確實不小了。其實現在保留的故宮是歷朝以來算是最小的一個宮殿之一了。不過也是保留下來的歷史最久的宮殿了，不是現代重建的。

淡看天上月

故宮是中國著名的建築之一，但很多小夥伴估計不知道，韓國其實也有一個故宮，而且建造年代比中國的還要早，為什麼卻沒有名氣呢？

原來，韓國故宮指的是景福宮，建於1395年，佔地約57萬平方米。

從規模上來看，中國故宮面積為72萬平方米，有大小宮殿7000多座，是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一，景福宮明顯遜色許多。

從建築的保留程度上，故宮建築群自清朝後，除了幾次大火外就沒有遭到過巨大破壞。而且被毀部分在順治、康熙年間就完成重建。景福宮從1553年開始，經歷了先修再燒，再修再燒。

1926年，景福宮南面的殿閣被全部剷平，只保留幾棟樓作為象徵。今天的景福宮是韓國後來重建的，直到2010年才完工。只能算古建築的復原，並沒有很大的歷史價值。

文化上，古代朝鮮受漢文化影響極深，建築風格參照中國，景福宮各個城門、大殿的牌匾也使用漢字。所以在文化價值上，景福宮屬於漢文化，缺少本土特色，和故宮的獨特性不在一個等級上。

更重要的是，故宮的遺產價值不只是建築，也在於宮中所藏的奇珍異寶、字畫文玩。而景福宮因為被數次毀壞，已經變得空無一物，毫無“內在”可言。

所以，故宮能完整保留下來，先輩們的努力有著不可替代的作用，願中國的明天越來越好。

我是找靚機二手機，每日更新有趣的科普視頻，歡迎關注我的頭條號，Peace~

找靚機科普君

景福宮，朝鮮王朝的宮殿，是朝鮮王朝的政治中心，也被稱為韓國故宮。看資料介紹，始建於1395年，佔地面積57.75公頃，感覺歷史悠久、規模宏大，其實不然。景福宮歷史上曾遭遇多次的破壞和重建，直到1995年才大規模復建景福宮，才形成今天僅擁有十幾幢建築的宮殿模樣。景福宮無論是保存狀況，還是歷史地位，與世界上很多著名宮殿有著非常大的差距，在世界上毫無名氣並不稀奇。

如果看一下景福宮的歷史，你會覺得這座宮殿屢遭劫難，命運多舛：

• 1553年，一場大火燒燬了景福宮很多重要建築，次年宮殿修復完成，但是無數奇珍異寶被付之一炬。
  
• 1592年，壬辰倭亂，日軍攻陷漢城。朝鮮宣祖出逃前夕，將城內宮殿及宮內珍寶焚燬，景福宮成為一片廢墟，直至1865年才被重新修復，並恢復到之前的規模。
  
• 1874年，剛剛修復不久的景福宮發生爆炸，大火燒燬了上百間房屋。
  
• 1876年，景福宮再次遭遇大火，包括康寧殿、慈慶殿等諸多重要建築被毀，直到1888年才得以修復。
  
• 1910年，日本佔領朝鮮，朝鮮半島成為日本殖民地。之後，日本將景福宮在內的90%的歷史建築相繼被拆毀，僅保留了景福宮內10座建築。
  
• 1926年，日本在原址上修建了朝鮮總督府，其風格也與原宮殿格格不入，其目的就是為了消除朝鮮王朝的象徵和遺產。
• 1950年，朝鮮戰爭爆發，景福宮再次遭受炮彈打擊，其中光化門被焚燬。
• 1995年，韓國政府為了恢復本國傳統文化，拆除了原來日佔時期的建築，並開始大規模修復景福宮，直到2010年才得以完成，成為今天的樣子。

我們今天看到的景福宮，是政府經過考古調查，在原址上覆原的，其規模已經大幅縮水，與初建時500多棟建築不可同日而語，更何況有價值的文物也所剩無幾。

託普卡帕宮，奧斯曼帝國的皇宮

美泉宮，哈布斯堡王朝的宮殿

布拉格城堡，神聖羅馬帝國的皇宮

阿格拉城堡，莫臥兒王朝的王宮

阿爾汗布拉宮，摩爾人在酉班牙建立的格拉納達王國的王宮

這就是為什麼這些宮殿是世界文化遺產，而景福宮充其量只能算是一個復原的古建築了。

任何關於斯里蘭卡的問題，歡迎向我提問，我是“最懂蘭卡旅行的人”：斯里蘭卡小妞。

斯里蘭卡小妞

景福宮就是韓國人民心裡自認為的韓國故宮，它是朝鮮半島歷史上最後一個統一的王朝，也就是朝鮮王朝的正宮。它位於現今的韓國首爾，是首爾五大宮之首，當然它也是朝鮮王朝前期的政治中心。

景福宮始建於1395年，佔地面積約為57萬公頃。在韓國人的眼裡，它的建築優美，歷史又比北京故宮歷史長，所以可以與北京故宮相媲美，就把它稱為韓國故宮。

真得是這樣嗎，為什麼它在世界上毫無名氣呢？

景福宮的確比我們的北京故宮建的早，但是現在的景福宮並不是歷史上的景福宮了。

景福宮在這幾百年裡，幾經遭受破壞，又不斷地修復著。到1910年，日本吞併了朝鮮半島，所以在那個時候，韓國淪為了日本的殖民地。

當時的日本又對景福宮進行了破壞，大多建築都相繼遭到了拆除，僅僅保留了正殿的勤政殿、慶會樓等象徵意義的建築。

1995年是韓國所謂光復50週年，韓國把當時日本建在景福宮前的象徵屈辱的朝鮮總督撫拆除後，才開始著手恢復象徵著本國民族傳統的景福宮。

所以說，現在的景福宮大部分建築都是複製的，已沒有什麼太大的歷史意義。

最初始的景福宮規模並不大，建築風格也是參照中國的皇宮來修築的。

當時朝鮮王朝是我國明朝時期的藩屬國，朝鮮國王對明朝的皇帝是行君臣之禮的。

雖然明朝特許朝鮮的國王使用“親王冠冕”，但是朝鮮的王宮仍然是按照郡王府邸的規格而建，並且所有的建築都是丹青色，這是為了區別於中國皇宮的黃色。

所以說原本的景福宮規模並不很大。

景福宮的名字也是來源於我國《詩經》中的“君子萬年，介爾景福”中的“景福”二字。由此而看當時中國的文化對朝鮮影響之深。

不僅在文化上，在建築上，朝鮮也是極力地模仿。當時中國古代的皇宮屋頂是人字形尖頂，朝鮮也模仿中國的建築，把景福宮的屋頂也做成人字形尖頂，並且模仿在屋頂房簷上也建一排小獸。

景福宮的臺階也是模仿中國，中間是浮雕，兩邊是臺階。還有石獅子、宮殿外排列的紅柱子等，都是模仿中國的。

所以說景福宮的建築風格，並不是自己國家的建築風格，而是仿製中國的建築風格。

景福宮沒有代表財富、歷史、權利，也沒有文化的影響。

其實宮殿要想變得無人不知，就必須有一定的代表性。

而景福宮並不像故宮一樣，裡面有大量的歷史文物，有許多珍貴的珠寶。它也不像故宮一樣，有著非常輝煌的歷史。

同樣，景福宮也不像美國的白宮、英國的白金漢宮一樣，都是代表著權力。

景福宮什麼都沒有，而且它的影響力也比不上中國故宮。中國的文化影響了周邊的日本、越南當然還有韓國。韓國整個國家的文化底蘊都不夠，從古至今都受中國文化的影響，在古代文化當中無論在哪都跳不出古代中國的影子。

韓國故宮景福宮雖然比中國故宮歷史長一點，但是韓國的故宮也就是一個翻版。它展現出來的文化韻味、歷史氣息、規模宏偉程度、建築規劃設局是遠遠比不上中國故宮的。所以韓國故宮沒有被聯合國教科文組織認定為世界遺產，在世界上也就沒有什麼名氣了。

有書共讀

每一個去韓國旅遊的朋友大概都會去景福宮，作為韓國最出名的景點，景福宮堪稱就是韓國的故宮，它位於韓國首爾北部，無論是在朝鮮還是在韓國人民的心中，景福宮的地位都非常高。至於題主問的景福宮為什麼比不上故宮，很簡單，因為景福宮無論是規格還是構造都無法和中國的故宮媲美。

在韓國人的眼中，景福宮是他們祖宗留下來不可多得的遺產，它精美，它厚重，它有故事，然而在中國人眼裡，景福宮可能只是故宮的一座宮殿而已。

朝鮮一直是中國的屬國，地位等同於中國藩王，中國是朝鮮的宗主國，所以朝鮮的國王一直要對中國皇帝行君臣之禮，這就註定景福宮的級別和規模永遠也不會超越故宮。很明顯的一個例子，景福宮的牆面和主題顏色都是丹青色，為的就是區別於故宮的黃色，因為古代只有天子所居才能用明黃色。

中國文化博大精深，在古代深深影響了周邊國家，朝鮮就是其中特別明顯的一個。雖然景福宮的歷史比故宮悠久，但是它表現的歷史，文化底蘊，設計規模是不能與故宮相比的，因此景福宮更是沒有被聯合國教科文組織認定為世界遺產，名氣遠遠比不上故宮。

歷史十二郎

首爾的景福宮，即韓國故宮的所在地，興建於1395年，比明朝朱棣興建北京故宮還要早14年，雖韓國故宮並不是一點名聲沒有，去首爾也是一個必須景點，但與故宮的世界影響力相比，韓國故宮的影響確實不是一個量級。

最重要的一點，北京故宮的文物價值與文化價值比韓國故宮強太多。北京故宮在明朝三次大火，李自成破壞後，有大規模的修復，現今見到的宮殿建築幾乎是清朝的保留，裡面保存了大量文物，單是建築物就有很高的價值。

而景福宮在歷史上卻有幾次大規模破壞，特別是1910年日本侵略者佔領朝鮮半島之後，將景福宮南部宮殿全部拆除，重建作為朝鮮總督府所在地。一直到韓國獨立後，景福宮才開始大規模復建，一直到2010年才完工。現在所見到的景福宮，面積只有故宮的一半多一點，其中的文物價值更是遠遜於北京故宮。

還有一點，中國的國際影響力要遠大於韓國，故宮在歷史上是皇室所在地，代表了皇權，一直到今天，故宮還是有一部分的權力象徵。而景福宮在完全破壞又重建之後，失去了韓國權力的象徵意味，加上韓國在世界上還遠遠不是大國，景福宮的名氣確實就要小許多。

你去過故宮和景福宮嗎？有何印象？歡迎在下方留言分享。

關鍵字: 皇宮 歷史 北京故宮