鸭一嘴

山寨货虽然比原版看起来还要高大上，但实际价值不可同日而语，因为它的规格只是王府不是皇宫，何况韩国故宫占地面积和建筑规模是不如北京故宫的。

北京故宫是始建于明成祖永乐年间，是明清两个朝代的皇宫所在，也是中国历史上500多年的政治中心。

明朝都城一开始在南京，燕王朱棣登基后，为了防御蒙古残余势力对北方的威胁，决定迁都北京，故宫就是在这样的背景下建成的。

整个故宫以三大殿为中心，占地面积72万平方米，建筑面积15万平方米，有大小宫殿70多座，房屋9999间，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一，堪称中国古代宫廷建筑之精华。北京故宫以悠久的历史、宏大的规模、精美的艺术，被誉为世界五大宫之首，其他四座分别为法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫。

至于韩国故宫，就基本没人知道了。

韩国故宫又名景福宫，因《诗经》“君子万年，介尔景福”一句得名。论面积大小，景福宫占地57万平方米，不如北京故宫；论建筑规模，建筑330栋，房间5792个，也不如北京故宫。

更重要的是，韩国故宫没有北京故宫唯我独尊的帝王气质。

北京故宫是中国皇帝的象征，而朝鲜在明清两代始终是中国的藩属国，他们的君主不能称皇帝，只能称王，而且要接受宗主国——中国皇帝的册封，这就决定了他们的最高统治者与中国的最高统治者最高皇帝是君臣关系，所以他们的王宫面积和规制要严格遵循宗藩关系，占地面积不能超过北京故宫，建筑主体颜色不能使用黄色，只能使用丹青色，相当于中国亲王规制的王府，不能称皇宫。

韩国故宫始建于明太祖洪武年间，历史确实比北京故宫悠久，但问题在于它自建成以后几经损毁，特别是日本吞并朝鲜后，对景福宫的部分宫殿进行了拆除，仅保留正殿勤政殿、庆会楼等象征意义的建筑物。

直到二战结束朝鲜独立后，韩国从20世纪60年代开始着手对景福宫进行恢复重建，到90年代才彻底恢复了景福宫原貌，而北京故宫历经数百年历史基本未遭受任何损毁。这样看来，景福宫的历史其实比不上北京故宫。

放眼世界五大宫殿，法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫、俄罗斯克里姆林宫，都曾是世界性大国强国的政治中心，而朝鲜历史上始终处于周边强国的控制下，空有一个景福宫，自然在世界上没有多少知名度。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

我们先来看一下两处宫殿的大体上的对比图吧，建筑和艺术价值一目了然。韩国57万平的景福宫的就艺术价值来看可能连6万平的恭王府都比不上，因为这矮墙，这青瓦……和财大气粗的中国皇宫相差太远了。

韩国景福宫只是李氏王朝的独家正宫，但是北京的故宫经历了历史上24位帝王，它的宏伟让后来的日本人都不忍心破坏，甚至想要留下来作为天皇统一中国后居住的宫殿。再加上故宫之内的奇珍异宝，你一个附属国怎么能比。

总之，故宫经过两朝帝王的修缮，是世界上规模自打的皇家宫殿。景福宫和故宫对比伤害力度太大了，我们就来说一说景福宫本身为什么对外国人来说没有什么吸引力吧。

不知道各位网友是否去横店的紫禁城，如果景福宫可以在国际上成名的话，那么横店的紫禁城也能名垂千古了。因为景福宫是一座仿制的宫殿，当年日本已经把原版的宫殿拆毁了，并且将这里建筑了朝鲜总督府，现在的景福宫只是后来才重新仿制的，对于韩国人来说这更是一段难忘的屈辱史。一座已经失去了原来面貌的宫殿当然已经失去了它的历史价值，这是景福宫在国际上没有什么知名度的主要原因。

作为当时中国的附属国，朝鲜国王是属于郡王级别的，这座景福宫的建筑规格相当于当时的郡王府。所以刚刚开始建造的时候，景福宫并没有这么大，而是后来兴宣大院君下令重新扩建，才达到了今天的57万平方米。

再者景福宫的民族风格并不突出，这座宫殿完全是仿制当时明朝的建筑建成的。从景福宫这座宫殿的名字开始就留下了深深的中国印记，景福这个词也是从我国传入，反应了当时皇室对于中国文化的崇拜，它出自于诗经“君子万年，介尔景福”，朝鲜李氏家族大概也为自己能找到这样的名字而自豪吧。韩国当时作为大明朝的附属国，朝鲜王室能在修建自己的皇宫之时能够得到中国设计师和建筑师的帮助已经无比荣幸了。

去过景福宫旅游的网友们肯定对立面稀稀疏疏的游客感觉到不可思议，更加惊讶的是，在这些游客之中竟然很多都是中国人，毕竟故宫在限流的情况下一天都要接待8万游客。

以上

木剑温不胜

先说重点，景福宫不应视为历史古建群落，更适合作为旅游景点看待，因为这三个字代表了朝鲜乃至韩国长达数百年的悲惨故事。之后大略介绍下原因：

先说57万。1592-1598年之间，景福宫因日本侵略（壬辰倭乱）被毁。之后三百年无暇顾及，因为穷，修不起。1867年时重建，之后所记估测约为43.27万平米。今日韩国人自称是47.7万，再外加周边规模。所以这57万，怕就是这么个来历。可此前2006年的时候，景福宫对外介绍时，尚且还是约50公顷（比如百科的2006年版本）。

建造史的问题上，景福宫是1392年开工，3年后建成才有的李氏王朝。相较这种仓促，故宫可是修了很久的。或者景福宫也因为这种草率，才出现了1553年的大火。不过与之后相比，此次不能说是最严重的损毁，像《朝鲜志》（大明一统志）中所载地点，并未烧掉太多。之所以说严重，是因为人员财产损失很大。到这时，仍可视景福宫为完整建筑群，但是！

1592年开始的壬辰倭乱，依朝鲜旧史所载，景福宫在此期间被民众焚毁。比如有位叫柳成龙（1542-1607）的朝鲜儒学家，在《西崖集》里说：皇室贵族和官僚们在城破前就逃跑了，愤怒的平民们从景福宫的南阙冲进去后开始打砸抢，还劫持宫女。明朝派兵援助朝鲜王室光复之后，所见种种，俱是景福宫烧毁惨状……这个烧毁的概念，是绝大部分建筑倒塌。

虽然现在有人怀疑是明军或日本所为，但重点是已经不成样子了，而且被弃置300年。时至1865年为止，时隔300年，朝鲜才有余力尝试修复景福宫。从1867年开始，到1899年之间，景福宫数次经历修、烧之厄。先修再烧，再修再烧……或许按传统观念这就是气数已尽的先兆？姑妄言之。

更严重的事情发生在1895年，即甲午海战失利之后，日本二次图谋朝鲜。但到1906年为止，景福宫多多少少的还留下些东西，比如下图这些：

再之后，莫说建筑，1910年时连景福宫的土地所有权都卖给了日本。而后在1926年，日本就在景福宫这个位置上，建了一个汉城议会大厦让总督住（就是上图那个北宫门），一直到1945年日本战败为止。如图：

这个汉城国会大厦，一直保留到1995年，也即景福宫修建。之后建成之初，还因“去中国化”弄了个谚文牌匾，大概是在2010年才换回来。

话说抗美援朝时，我志愿军攻克汉城后，还曾在这里跳了个舞……这点希望有人告知详情，我只是见过图片，比如这张：

所以景福宫此前种种，可以称得上是支离破碎、烟消云散了。也因此并不能将之视为一个完整的历史古建群落。所谓历史悠久，只是名号徒具。

最后，也是最重要的一点，就是除了上述这些问题以外，景福宫的历次建造，都继承了汉字圈国家最常见的一个问题，模仿。这也是我为什么发了那么多图片的缘故，无论是书中记载的1392年，亦或1867年，还是1906的老照片、1975年的意向图，都完美的再现了旧日宗主国的建筑风貌，这很不韩国（此处手动微笑）。

可以说1995年的复建，除了能证明古时朝鲜王朝的称臣纳贡和仰慕天朝大国以外，根本再难说明什么。比中国大？没有，比历史长？没了，所以说完这一圈之后，就发现今日景福宫的存在，只能令人呵呵。

毅而三思吴六奇

所谓韩国故宫，就是景福宫，是朝鲜半岛历史上最后一个统一王朝朝鲜王朝宫殿，始建于1395年，换算成中国年号纪年的话就是洪武二十八年。北京故宫始建于1406年，也就是永乐四年，比景福宫晚了11年。但从名气上讲，北京故宫却完胜景福宫。

首先，从规模上来看，二者就不在同一层次。北京故宫占地面积72万平方米，有大小宫殿七十多座，房屋九千余间，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一；景福宫占地面积仅有12.6万坪，约41.65万平方米，只有北京故宫的57.8%。

第二，北京故宫建筑群从清朝开始没有遭受过根本性的毁坏，景福宫的命运则没有那么好。北京故宫在永乐十九年、嘉靖三十六年、万历二十五年有过三次大火，之后都进行了复建；李自成从北京撤退时烧了紫禁城，仅武英殿、建极殿、英华殿、南薰殿、四周角楼和皇极门未毁，顺治、康熙年间完成重建，此后就没有再受过大规模破坏——张勋复辟时有一次空袭，只轻度损坏了延禧宫，还有其它个别宫殿因为年久失修有过一些毁坏。景福宫在1553年曾被大火焚毁，后复建，又在1592年被乱民焚毁，1865年开始复建。但到了1910年，日本吞并朝鲜半岛，在景福宫门前修建朝鲜总督府，并将景福宫南面的殿阁全部拆除，只保留了勤政殿、庆会楼等象征意义的建筑物。今天看到的景福宫是韩国独立以后才开始重建的，直到2010年刚刚完工。所以整个景福宫算不上文化遗迹，只是对古代建筑的一种复原，跟我们的永定门、大同城墙一个意思，从历史价值上当然比不上北京故宫。

第三，古代朝鲜是明朝的朝贡国，皇太极之后亦是清朝属国，既为属国必行君臣之礼，所以景福宫在建制上不可以超过故宫。而且古代朝鲜完全是受汉文化影响的，建筑风格传承自中国，景福宫的各个城门、大殿的牌匾也均使用汉字，背面的玄武门还因为避康熙讳而改名神武门。所以在文化价值上，景福宫是汉文化的一部分，不具有非常独立的民族价值，这一点和北京故宫完全不同。

最后，北京故宫的遗产价值不只在建筑上，也在于宫中所藏的奇珍异宝、字画文玩，故宫里住过24位皇帝，整个建筑群已经和这些皇帝以及那些历史绑在了一起。而景福宫里什么都没有，历史上也只住过1位皇帝，自然价值小了太多太多。

徐鹏远

韩国的那个名气如何在下不知，不过可以介绍几个中国历史上被毁掉的宫殿，如果要重建的话会是多么恢宏大气。下面谈谈我们自家的宫殿。

阿房宫

中国历史上第一个封建帝国秦朝的宫殿，一篇《阿房宫赋》可窥阿房宫是当时的最极尽奢华的秦朝宫殿。

长乐宫

秦灭以后汉朝建的第一所大宫殿，长乐宫的面积单位是：明清故宫。因为占地已经是故宫的几倍了，如果重建会是什么效果？

未央宫

又是一座汉朝的宫殿，其面积单位也是：故宫，又是相当于现在故宫的几倍以上，而且比长乐宫奢华多了，如果重建起来又是一番什么景象？

大明宫

名为大明宫，但是不是大明的宫殿，而是大唐的宫殿，单位面积也是故宫，一首王维“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”带领我们领略大唐的威加海内的国力。如果把这个宫殿重建又会是一番什么景象。

不过都但是不太可能的事情，因为重建这些宫殿西安许多的地盘就没有了，而且很耗费财力。因为这几个宫殿加起来确实不小了。其实现在保留的故宫是历朝以来算是最小的一个宫殿之一了。不过也是保留下来的历史最久的宫殿了，不是现代重建的。

淡看天上月

故宫是中国著名的建筑之一，但很多小伙伴估计不知道，韩国其实也有一个故宫，而且建造年代比中国的还要早，为什么却没有名气呢？

原来，韩国故宫指的是景福宫，建于1395年，占地约57万平方米。

从规模上来看，中国故宫面积为72万平方米，有大小宫殿7000多座，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一，景福宫明显逊色许多。

从建筑的保留程度上，故宫建筑群自清朝后，除了几次大火外就没有遭到过巨大破坏。而且被毁部分在顺治、康熙年间就完成重建。景福宫从1553年开始，经历了先修再烧，再修再烧。

1926年，景福宫南面的殿阁被全部铲平，只保留几栋楼作为象征。今天的景福宫是韩国后来重建的，直到2010年才完工。只能算古建筑的复原，并没有很大的历史价值。

文化上，古代朝鲜受汉文化影响极深，建筑风格参照中国，景福宫各个城门、大殿的牌匾也使用汉字。所以在文化价值上，景福宫属于汉文化，缺少本土特色，和故宫的独特性不在一个等级上。

更重要的是，故宫的遗产价值不只是建筑，也在于宫中所藏的奇珍异宝、字画文玩。而景福宫因为被数次毁坏，已经变得空无一物，毫无“内在”可言。

所以，故宫能完整保留下来，先辈们的努力有着不可替代的作用，愿中国的明天越来越好。

我是找靓机二手机，每日更新有趣的科普视频，欢迎关注我的头条号，Peace~

找靓机科普君

景福宫，朝鲜王朝的宫殿，是朝鲜王朝的政治中心，也被称为韩国故宫。看资料介绍，始建于1395年，占地面积57.75公顷，感觉历史悠久、规模宏大，其实不然。景福宫历史上曾遭遇多次的破坏和重建，直到1995年才大规模复建景福宫，才形成今天仅拥有十几幢建筑的宫殿模样。景福宫无论是保存状况，还是历史地位，与世界上很多著名宫殿有着非常大的差距，在世界上毫无名气并不稀奇。

如果看一下景福宫的历史，你会觉得这座宫殿屡遭劫难，命运多舛：

• 1553年，一场大火烧毁了景福宫很多重要建筑，次年宫殿修复完成，但是无数奇珍异宝被付之一炬。
  
• 1592年，壬辰倭乱，日军攻陷汉城。朝鲜宣祖出逃前夕，将城内宫殿及宫内珍宝焚毁，景福宫成为一片废墟，直至1865年才被重新修复，并恢复到之前的规模。
  
• 1874年，刚刚修复不久的景福宫发生爆炸，大火烧毁了上百间房屋。
  
• 1876年，景福宫再次遭遇大火，包括康宁殿、慈庆殿等诸多重要建筑被毁，直到1888年才得以修复。
  
• 1910年，日本占领朝鲜，朝鲜半岛成为日本殖民地。之后，日本将景福宫在内的90%的历史建筑相继被拆毁，仅保留了景福宫内10座建筑。
  
• 1926年，日本在原址上修建了朝鲜总督府，其风格也与原宫殿格格不入，其目的就是为了消除朝鲜王朝的象征和遗产。
• 1950年，朝鲜战争爆发，景福宫再次遭受炮弹打击，其中光化门被焚毁。
• 1995年，韩国政府为了恢复本国传统文化，拆除了原来日占时期的建筑，并开始大规模修复景福宫，直到2010年才得以完成，成为今天的样子。

我们今天看到的景福宫，是政府经过考古调查，在原址上复原的，其规模已经大幅缩水，与初建时500多栋建筑不可同日而语，更何况有价值的文物也所剩无几。

托普卡帕宫，奥斯曼帝国的皇宫

美泉宫，哈布斯堡王朝的宫殿

布拉格城堡，神圣罗马帝国的皇宫

阿格拉城堡，莫卧儿王朝的王宫

阿尔汗布拉宫，摩尔人在酉班牙建立的格拉纳达王国的王宫

这就是为什么这些宫殿是世界文化遗产，而景福宫充其量只能算是一个复原的古建筑了。

任何关于斯里兰卡的问题，欢迎向我提问，我是“最懂兰卡旅行的人”：斯里兰卡小妞。

斯里兰卡小妞

景福宫就是韩国人民心里自认为的韩国故宫，它是朝鲜半岛历史上最后一个统一的王朝，也就是朝鲜王朝的正宫。它位于现今的韩国首尔，是首尔五大宫之首，当然它也是朝鲜王朝前期的政治中心。

景福宫始建于1395年，占地面积约为57万公顷。在韩国人的眼里，它的建筑优美，历史又比北京故宫历史长，所以可以与北京故宫相媲美，就把它称为韩国故宫。

真得是这样吗，为什么它在世界上毫无名气呢？

景福宫的确比我们的北京故宫建的早，但是现在的景福宫并不是历史上的景福宫了。

景福宫在这几百年里，几经遭受破坏，又不断地修复着。到1910年，日本吞并了朝鲜半岛，所以在那个时候，韩国沦为了日本的殖民地。

当时的日本又对景福宫进行了破坏，大多建筑都相继遭到了拆除，仅仅保留了正殿的勤政殿、庆会楼等象征意义的建筑。

1995年是韩国所谓光复50周年，韩国把当时日本建在景福宫前的象征屈辱的朝鲜总督抚拆除后，才开始着手恢复象征着本国民族传统的景福宫。

所以说，现在的景福宫大部分建筑都是复制的，已没有什么太大的历史意义。

最初始的景福宫规模并不大，建筑风格也是参照中国的皇宫来修筑的。

当时朝鲜王朝是我国明朝时期的藩属国，朝鲜国王对明朝的皇帝是行君臣之礼的。

虽然明朝特许朝鲜的国王使用“亲王冠冕”，但是朝鲜的王宫仍然是按照郡王府邸的规格而建，并且所有的建筑都是丹青色，这是为了区别于中国皇宫的黄色。

所以说原本的景福宫规模并不很大。

景福宫的名字也是来源于我国《诗经》中的“君子万年，介尔景福”中的“景福”二字。由此而看当时中国的文化对朝鲜影响之深。

不仅在文化上，在建筑上，朝鲜也是极力地模仿。当时中国古代的皇宫屋顶是人字形尖顶，朝鲜也模仿中国的建筑，把景福宫的屋顶也做成人字形尖顶，并且模仿在屋顶房檐上也建一排小兽。

景福宫的台阶也是模仿中国，中间是浮雕，两边是台阶。还有石狮子、宫殿外排列的红柱子等，都是模仿中国的。

所以说景福宫的建筑风格，并不是自己国家的建筑风格，而是仿制中国的建筑风格。

景福宫没有代表财富、历史、权利，也没有文化的影响。

其实宫殿要想变得无人不知，就必须有一定的代表性。

而景福宫并不像故宫一样，里面有大量的历史文物，有许多珍贵的珠宝。它也不像故宫一样，有着非常辉煌的历史。

同样，景福宫也不像美国的白宫、英国的白金汉宫一样，都是代表着权力。

景福宫什么都没有，而且它的影响力也比不上中国故宫。中国的文化影响了周边的日本、越南当然还有韩国。韩国整个国家的文化底蕴都不够，从古至今都受中国文化的影响，在古代文化当中无论在哪都跳不出古代中国的影子。

韩国故宫景福宫虽然比中国故宫历史长一点，但是韩国的故宫也就是一个翻版。它展现出来的文化韵味、历史气息、规模宏伟程度、建筑规划设局是远远比不上中国故宫的。所以韩国故宫没有被联合国教科文组织认定为世界遗产，在世界上也就没有什么名气了。

有书共读

每一个去韩国旅游的朋友大概都会去景福宫，作为韩国最出名的景点，景福宫堪称就是韩国的故宫，它位于韩国首尔北部，无论是在朝鲜还是在韩国人民的心中，景福宫的地位都非常高。至于题主问的景福宫为什么比不上故宫，很简单，因为景福宫无论是规格还是构造都无法和中国的故宫媲美。

在韩国人的眼中，景福宫是他们祖宗留下来不可多得的遗产，它精美，它厚重，它有故事，然而在中国人眼里，景福宫可能只是故宫的一座宫殿而已。

朝鲜一直是中国的属国，地位等同于中国藩王，中国是朝鲜的宗主国，所以朝鲜的国王一直要对中国皇帝行君臣之礼，这就注定景福宫的级别和规模永远也不会超越故宫。很明显的一个例子，景福宫的墙面和主题颜色都是丹青色，为的就是区别于故宫的黄色，因为古代只有天子所居才能用明黄色。

中国文化博大精深，在古代深深影响了周边国家，朝鲜就是其中特别明显的一个。虽然景福宫的历史比故宫悠久，但是它表现的历史，文化底蕴，设计规模是不能与故宫相比的，因此景福宫更是没有被联合国教科文组织认定为世界遗产，名气远远比不上故宫。

历史十二郎

首尔的景福宫，即韩国故宫的所在地，兴建于1395年，比明朝朱棣兴建北京故宫还要早14年，虽韩国故宫并不是一点名声没有，去首尔也是一个必须景点，但与故宫的世界影响力相比，韩国故宫的影响确实不是一个量级。

最重要的一点，北京故宫的文物价值与文化价值比韩国故宫强太多。北京故宫在明朝三次大火，李自成破坏后，有大规模的修复，现今见到的宫殿建筑几乎是清朝的保留，里面保存了大量文物，单是建筑物就有很高的价值。

而景福宫在历史上却有几次大规模破坏，特别是1910年日本侵略者占领朝鲜半岛之后，将景福宫南部宫殿全部拆除，重建作为朝鲜总督府所在地。一直到韩国独立后，景福宫才开始大规模复建，一直到2010年才完工。现在所见到的景福宫，面积只有故宫的一半多一点，其中的文物价值更是远逊于北京故宫。

还有一点，中国的国际影响力要远大于韩国，故宫在历史上是皇室所在地，代表了皇权，一直到今天，故宫还是有一部分的权力象征。而景福宫在完全破坏又重建之后，失去了韩国权力的象征意味，加上韩国在世界上还远远不是大国，景福宫的名气确实就要小许多。

你去过故宫和景福宫吗？有何印象？欢迎在下方留言分享。

關鍵字: 旅游 历史 故宫