亮

德日印巴四个国家在世界主要大国中都是具备相当实力的，并且对于成为国际政治大国都野心勃勃，甚至四国之前组成过“四国集团”，妄想冲击安理会常任理事国，但是都是铩羽而归。被安理会常任理事国否定，是符合国际政治生态和基于理性考虑的。我们可以假设一下这四个国家如果加入了安理会常任理事国，对世界格局产生什么样的影响。

地区局势不稳定性加剧

此点绝非空穴来风，其中最为危险的就是日本。想想如果日本成为联合国安理会常任理事国，那么在国际政治大国地位的加持下，日本的修宪扩军更具有合法性，毕竟现在日本就已经蠢蠢欲动并且一直在推进修宪扩军，一旦日本成为联合国安理会常任理事国，那么日本会成为东亚乃至世界的不安定因素，因为近些年日本极右翼思想十分猖狂，一旦成为国际政治大国，日本很可能成为新的战争之源。还有印度，印度的野心将不仅仅局限于南亚次大陆，其可能要在印度洋乃至整个世界拓展自己的地缘政治影响力，极易在某些脆弱的地缘政治地带（比如中东）引发新的冲突。

可能引发国际秩序的大动荡

联合国五常之存在，就是对于国际秩序的稳定器，正是这五个世界政治大国的存在，才维持了国际秩序的稳定，而一旦这四个国家加入联合国安理会常任理事国，那么这五个国家固有的话语权和对国际事务的决定权都会被侵害，联合国安理会常任理事国的权威大大缩水，很难说会不会有野心家发动对现有国际秩序的倾覆。霸权地位最高、盟友体系最完善的美国对此反而是最为警惕的。

世界多极化趋势加强

在苏联解体之后，世界呈现了一超多强的国际格局，而多强之中既有综合国力和国际政治地位两者皆强的如中国、俄罗斯、英法，而亦有如德国日本等综合国力强大但国际政治地位很低的国家，还有如印度巴西这种两者都不算很强大的国家，但如果联合国安理会常任理事国加入此四国，那么世界多极化趋势会进一步深化，世界上将出现多个综合国力与国际政治地位显赫的国家，对美国的霸权体系将形成很大的冲击，这一点无可否认。

在现有世界格局之下，仅仅因为这四个国家的政治野心而对联合国安理会现行体制大动干戈，是很不理性的，考虑到多方面的因素，他们的野心很难实现。

太和国际

联合国安理会开会情景

1.德国成为联合国安理会的影响。

2.日本成为联合国安理会常任理事国的影响。第二次世界大战胜利以后，美国人单独占领日本。为了一己私利，美国人没有废除天皇制度，也就无法肃清军国主义。近年来，日本首相安倍晋三多次参拜靖国神社，引起亚洲国家强烈不满。2017年，日本经济总量为48844.9亿美元，排行世界第三，是一个不折不扣的经济大国。但日本受制于《和平宪法》，不能拥有正规军，军事力量只能以自卫队的形式存在。一旦日本成为联合国安理会常任理事国，政治上、军事上意味着已经松绑，存在军国主义的日本将成为东亚和太平洋地区和平的最大威胁！

安倍晋三参拜靖国神社

3.印度成为联合国安理会常任理事国的影响。1947年，印巴分治以后，印度就一直在南亚实行地区霸权主义。1971年，印度帮助东巴基斯坦独立成为孟加拉国；1975年，印度吞并主权国家锡金；为了争夺信仰伊斯兰教人口占多数的克什米尔，印度多次与巴基斯坦爆发战争；印度还控制了不丹、尼泊尔，积极介入斯里兰卡内政。印度人口已经达到13.24亿，经济总量为24390.1亿美元。一旦印度成为联合国安理会常任理事国，印度会升起更大的野心，甚至有可能发动战争，吞并尼泊尔、不丹等国。

印度总理莫迪

4.巴西成为联合国安理会常任理事国的影响。巴西人口2.08亿，领土面积854.74万，经济总量20809.2亿美元，三方面都是南美洲第一大国，只有阿根廷、委内瑞拉、秘鲁等国可以勉强与之相提并论。一旦巴西成为联合国安理会常任理事国，南美洲局势立刻失衡，大乱降至。

巴西总统米歇尔·特梅尔

因为联合国安理会常任理事国拥有一票否决权，德日印巴成为常任理事，安理会将彻底成为打嘴仗地方，一项决议都通不过！

美国观察室

德日印巴都没有任常的条件：1、德国🇩🇪，在欧洲现在已经有英法俄三国，地区代表性已经远远超过了，但基于历史原因只能维持，德国再加入几乎不可能。2、巴西🇧🇷在美洲，已经有同为美洲的美国在全盘代表南北美洲，美国不可能让他的后院有个强力国家出现。巴西属于自然灾害，没办法👐。3、印度🇮🇳这个国家也是梦想地区小霸王国家，梦想成为南亚霸王国家，不符合中国的利益，日本🇯🇵却是因为历史问题不为中国说待见，还有以为是美国的同盟国，中国不可能在联合国再培植一个敌人，直接就趴死。4、现在需要代表性的有希望成员应该出在非洲，本来南非是一个热门国家，但曼德拉直接把较发达国家南非自己降低为发展中国家，再加上南非自己入常意愿不高，没戏。结论是 暂时不可能改变现在五常状态。

身随心动求关

联合国安理会常任理事国的位置非同小可，不是一般小猫小狗便可以随便进入，德日印巴虽非小猫小狗，有一定实力，但加入不见得对世界有正面的影响：

（1）决策困难，失去联合国权威

若说安理会常任理事国的投票机制充分考虑了大国间的平衡，有人会反驳说，实际上就是几个流氓在侵害他国利益。然而，国家之间本来就是相互追逐利益的，联合国本来就是国际协调的舞台，而世界上大多数重大事情，实际上都是大国在背后进行博弈。任何一件事情，经过主要大国同意便可以顺利进行，否则在今后会得不偿失，这本来就是国际政治的实际运行规律。不需要假装“圣母”来一些不切实际的理论。

现5个常任理事国，它们的国家经济实力占了世界经济接近50%，而且都是世界政治、经济、军事和科技各方面的领头羊，其他国家大多只是跟在它们后面混，吃一些残羹冷炙。中美的实力自不用多说；俄罗斯政治影响极大，经济上业把控着欧洲的能源，还具备随时插足世界能源中心——中东的军事和政治能力；英国是二战前的世界老大，至今对众多英联邦国家有影响；法国虽影响力大不如前，但在欧洲大陆和中东依然有巨大影响力。

相比之下，德日印巴虽因经济实力日益增强，想加入联合国常任理事国，但它们当下对世界的整体把控能力并不强。德日经济实力虽强，但在军事上是个小矮人；印巴发展虽快，但实际影响不大。

（2）安理会力量对比失衡

苏联当初答应加入联合国时，可是向美国要了“1票当3票”和“一票否决权”两大特权。原因很简单，当时安理会是美苏英法和中华民国5个，而美英法加上中华民国都是站同一边的，苏联若没有“1票当3三票”和“一票否决权”两大特权，任何事情都可以绕过苏联进行。

若德日印巴加入安理会，德日印三家都站在美国一边，对俄罗斯和中国是大大的不利。要知道，随着苏联的解体，联合国安理会再没有哪个国家拥有“1票当3票”的特权。

数说社会

联合国安理会目前有常任理事国5个，非常任理事国10个。其中5个常任理事国自设立以来就没有改选过，由中国、美国、俄罗斯、英国、法国5个二战战胜国组成，常任理事国对安理会决议拥有一票否决权。10个非常任理事国任期2年，经选举每年改选一次，更换5个国家，不能连任，且对安理会决议没有一票否决权。10个非常任理事国席位按地区分配：其中非洲地区3个；亚太地区、拉美和加勒比地区、西欧和其他地区各2个；东欧地区1个。

现在的联合国五常是战后战胜国对国际秩序的重新建构，由于苏美英中法等国对世界反法西斯做出重大贡献，主导了战后联合国及安理会的组建，这一秩序是维护大国利益的重要体现。

随着世界经济格局的变化，一些新兴大国开始出现，为了寻求自己在国际上的影响力，必然不满足于原有的国际秩序，开始对原有国际秩序形成挑战。我们来看，经济实力排名第1、第2、第5、第7、第14是五常国家，而未进入五常的日本（3）、德国（4）、印度（6）、巴西（9）等国，开始寻求联合国改革，以便搭上进入安理会的顺风车，为此四国还组建了一个联盟，试图通过集体发声，以彰显新兴势力的影响力。

经济格局虽然已发生重大变化，但是现有的国际格局依然被原有的大国所把持，目前五常不会轻易让渡已有的权力，也不会同新兴国家分享自己的权力，所以新兴力量如果想要加入安理会常任理事国，还有很长的路要走。

但是，国际格局也不是一成不变的，纵观历史，每当世界经济格局发生大的变动时，新兴势力必然会对旧有的国际秩序形成挑战，然后才有新的国际秩序的建立。如果有一天，日本、德国、印度、巴西等经济大国变得足够强大，推翻现有的国际秩序也不是不可能。一旦现有的国际秩序被推翻，那么在新兴势力的介入下必然有新的国际秩序的建立，如果日本、德国、印度、巴西等国都能够进入安理会常任理事国，那么对世界的影响巨大。

随着世界多个经济中心的形成，世界力量走向均衡，将改变现在一超多强的格局，形成多强中心，那么美国的超级大国地位将被其他国家所挑战，美国主导的国际秩序也将被瓦解。那么联合国也将更能够发挥自身的作用，代表更多国家的利益。但是安理会常任理事国都拥有一票否决权，安理会的扩容也将使安理会的运行效率大为降低。因为涉及的国家众多，牵涉到国家利益必然也会增多，各个国家为了自身利益频频动用否决权，那么安理会可能很难通过决议，还有可能导致安理会的瘫痪。

所以，尽管要求联合国安理会改革的呼声很高，但是原有大国面临自己权力的被稀释和有可能面临安理会瘫痪的风险，对于安理会的改革很慎重。如果现在的五常大国不同意安理会的改革方案，那么日德印巴就没有希望进入安理会常任理事国。

针对以上存在的问题，就有人提出，可以允许安理会扩容，但是对于新加入的常任理事国不给予一票否决权，这样的话新加入的成员不会对原有的五常造成冲击，也不会有造成安理会运行瘫痪的风险。这些新加入的常任理事国虽然没有一票否决权，但是也满足了他们对于国际地位和国际影响力的追求。

当然，即使按照这种方案允许日、德、印、巴加入安理会常任理事国，可能也会遭到一些国家的反对。比如韩国、朝鲜等国会反对日本加入，巴基斯坦会反对印度加入，阿根廷会反对巴西加入，英法害怕德国再度强大而反对德国加入。

所以，按照目前的形势来看，如果要获得一票否决权，日德印巴很难有机会进入安理会常任理事国，因为这会对原有的权力结构形成冲击。但是如果能够按照折中方案，成为没有一票否决权的常任理事国，那么他们对世界的影响就非常有限。

铭苏先生

德国、日本、印度和巴西这四个国家一直都在呼吁联合国安理会进行改革，以使得自己有机会成为安理会常任理事国之一。目前来看这四个国家也算得上是具有世界影响力的大国，比如日本的经济实力非常强大，不过他的政治和军事影响力一直非常有限，而印度则具有非常大的发展潜力，甚至有希望成为另一个世界超级大国。

（巴西、德国、印度和日本四国领导人）

显然，德日印巴这四个国家都有一个自己的大国梦想，他们希望扩大自己对于世界的政治影响力，因此成为联合国安理会常任理事国就成了他们孜孜不倦的追求。很多人可能会认为如果这四个国家都成为联合国安理会常任理事国，这将会对联合国产生很大的影响，甚至改变世界。不过李姓先生认为，德日印巴四国成为安理会常任理事国可能会让联合国的实际作用被削弱，但是这对于全球政治格局的影响终究会比较有限。

因为安理会常任理事国对于安理会的决议具有一票否决权，德日印巴加入之后如果当前的一票否决权不改变，那么联合国可能将会成为一个各国斗嘴的平台，其将更加难以通过一项决议。常任理事国的数量太多可能会削弱联合国主导世界事务的作用，安理会将更难对国际事务达成一致的意见。所以德日印巴的加入必然会让联合国安理会变得更加混乱，各方利益将会更加难以协调。

（联合国安理会会议）

不过从另一个角度来看，德日印巴成为联合国安理会常任理事国对世界的实际影响可能又非常有限。在目前的联合国安理会五大常任理事国当中，俄罗斯和我们国家的政策并不会受美国的影响，而英法美三国基本上是完全站在同一立场的盟友国家。美国跟俄罗斯和另外一个大国的分歧是非常大的，又因为安理会常任理事国对安理会决议具有一票否决权，所以有那两个国家就基本足以牵制美国，再加进其它国家对美国的影响也不会太大。

在德日印巴四国当中，德国和日本是美国的盟友，印度跟美国的关系也非常密切，所以他们的加入实际上等于加强了美国的影响力，而巴西跟美国的关系虽谈不上多密切，但是他也基本不会反对美国的政策。总体来看，这四个国家的加入并不会对美国产生多大的影响。
（美国常驻联合国代表黑莉）

世界上的国家大概可以分为两类，一类是反美的国家，另一类就是不反美的国家。安理会常任理事国当中有一两个反美的国家就足以牵制美国，再加几个不反美的国家进来又能对世界产生多大影响呢？

李姓先生

第一，德国、日本、印度与巴西成为安理会常任理事国的可能性很小。近些年来，德日印巴四个国家携手向联合国发难，要求扩大安理会常任理事国的规模，并寻求加入其中。但是多年的努力并没有结果，最重要的原因是没有得到安理会五大常任理事国的支持。一方面五大国基都不想让自己的权力被分享；另一方面五大国对德日印巴的支持对象也不一致。只要目前的大国否决模式还在，四国全部加入的可能性就会很小；

第二，退一万步来说，假设联合国改革得以推行，联合国安理会拟扩大规模，最可能的模式有：一是原五大国保留否决权，新常任理事国没有否决权；二是取消大国一致的安理会决策机制，所有成员国均没有否决权；三是实行过渡制，先不赋予新安理会常任理事国否决权，一段时间后再让其拥有；

第三，如果德日印巴四国进入联合国安理会担任常任理事国，并且拥有否决权的话，联合国安理会的工作效率会更低，甚至可能会沦为一个相互否决的组织。因为当前的五大常任理事国的工作现状就是证明，经常因为利益问题相互否决，在重大问题上很难取得一致意见。可以想像，如果再有四个国家进入并拥有否决权的话，取得意见一致会有多么难！

姜运仓

增加联合国安理会常任理事国的数量，这个设想已经提出了好些年了，到现在还只是个设想。在可预见的未来也不会变，仍然是个设想。五常之间已经斗的是不可开交了，再弄进这几个乱七八糟的国家，世界大乱的开始。

德国、日本

是无法加入联合国的。这两个国家与美国穿一条裤子，是美国一力推荐的入联国家。俄罗斯已经被美国压着打了，这两国又都与俄罗斯有仇，日本更是与俄有领土纷争，经常跟着美国制裁俄罗斯。俄罗斯要是不投否决票，就见鬼了。日本入联，中国铁定否决，用不着任何理由。
德国总理

德国二战后的表现确实值得称赞，比小日本子强多了。其是两次世界大战的发起国、战败国，恐怕美国老大哥也不太放心。另外，德、法是欧盟的两大领导者（英国脱欧了，没它什么事了），德国一旦入常，凭其比法国还高的经济，只怕就成了欧盟的老大，与法国恐怕也要开始内斗。

日本就不用多说了吧。到现在，日本政客还给那些死鬼跪下磕头，军国主义已经抬头。看安倍的样子，比给他爹上坟还虔诚。到现在日本都不承认侵略历史，凭什么就入常？就凭是美国养的看门狗？开玩笑呢吧！
连历史都不肯面对的国家，有什么资格入常？

印度

三哥自认是排名世界第三的国家，成为世界强国是其伟大的梦想。自其从英国殖民地变成独立国家之后，周边的小国算是倒了霉，还没见印度做过一件对邻邦有好处的事：侵略倒是没少做过。我们会将其一票否决，俄罗斯也不会惯着它。

有很多人认为印度会成为世界强国，我始终不这么认为：印度目前的发展虽然很快，但是其根本就没有一个长期的国家发展规划、战略，对于本国的矛盾不去想办法从根本上解决，这对于拥有13.24亿人口的国家来说，毫无疑问是不正常的。印度的这种发展模式能维持多久？

印度加入联合国，其对周边的邻国就是一个灾难：印度洋周边恐怕就只有印度了。来说一件真事，印度联合多国，在联合国大会上提议：撤消五大常任理事国的“一票否决权”，真就有些国家响应，包括日本，结果呢？哈哈，被俄罗斯一票否决。印度连这种国际常识都想推翻，这么样的一个国家，五常谁也不会同意。

巴西

其入常只会打破地区的不平衡，带来的是动荡。

严格说来，这些国家根本就不具有入常的资格。五常不过是被这些国家闹的烦，搞了这么个“扩招”的东西，除了你否决，就是他否决。没有国家能够真正加入，成为常任理事国中的一员。

儒道之主

联合国改革正式实施之日，肯定就是国际秩序发生巨大变化之时。而联合国改革的主要场景就是安理会常任理事国改革。

所以木叔毫不夸张地说，一旦这四个国家进入安理会常任理事国，特别是获得超过其他目前非常任理事国的“超级待遇”的话，世界又走到了一个新时代。

木叔对这个问题的看法主要分三点来解释：

1）联合国的成立本身就是国际新秩序建立的一部分。它的改革比如是对如今秩序的改变。

比如一战后国际社会成立了国际联盟。这是类似联合国的维护全球和平的组织。它的成立其实让全球能找到一个彼此交流看法的平台。

虽然不能完全制止战争，但也要比300多年前威斯特伐利亚秩序建立起来的国际关系要进步，等于改变了一个国际体系。

联合国的建立也是如此。因为二战打破了国际联盟建立的体系，形成了新的秩序。就需要符合这个秩序的国际平台，联合国应运而生。

那么它为什么要改革？就是因为70年来的秩序已经不能满足现状的需求了。所以改革联合国就是改革现存的国际秩序。比如提到的德日印巴四国入常，就是对国际新秩序的一种确认。

2）四国集团的加入，要看联合国给什么样的“待遇”。

德日印巴如果真的加入联合国安理会的行列，首先肯定是国际社会对他们的认可。但是对他们在安理会的作用，联合国应该有不同的看法。

第一种看法是，给他们常任理事国席位，但没有否决权。这是一种普遍看法。目前的安理会分拥有一票否决权的常任理事国，已经没有否决权的非常任理事国，非常任需要两年选举。德日印巴等四国成为介于这两者之间的一种形态，部分满足了他们自身和国际秩序变化的需要。

第二种看法是，他们也拥有否决权，但这种看法恐怕难以获得如今五常的许可，也不会获得四国竞争对手的允许。比如巴基斯坦肯定坚决反对印度有否决权。阿根廷可能也会对巴西的否决权很愤怒。日本也会遭到韩国等东亚国家的反对。但德日印巴四国最希望的就是这种结论。

所以，世界未来如何变化其实也取决于这种联合国改革的条件和具体措施。

3）四国集团入常将在国际舞台发挥更大作用，制约美国俄罗斯等老牌国际行为体的行为。

即使四国没入常，他们如今对国际问题的看法也具有很大的发言权，特别是对本地区局势的影响力有时候要大于五常国家。

所以整体而已，木叔用1000字所要表达的意思就是联合国改革到了一个改变现存国际秩序的重大变局时刻，如何改革，就是如何塑造未来世界格局。非常重要，要慎之又慎。

木春山谈天下

当今世界局势而言，常任理事国美英法中俄，在现今的国际事务中，确实发挥了很重要的作用，但任何事情有好的一面自然而然也有坏的一面。由于地缘政治，地区势力，国际影响力问题，往往不能够很好的达成一致。而对于德日印巴加入常任理事国而言，每个国家都必须考虑到自身的利益，考虑到以后安理会的发展以及自身在安理会的话语权问题。

因此，首先值得肯定的是，德日印巴加入安理会常任理事国必然不会太过于顺利，现任常任理事国，都有拒绝新成员加入的充分理由，更重要的是一票否决权。凭这一点，德日印巴这几个国家，加入安理会常任理事国的几率十分渺茫。至于一旦其加入常任理事国，对国际社会所造成的影响，那就是后话了，但依据如今德日印巴在现今的世界地区事务中，所发挥的作用以及影响力，其以后的发展趋势就可见一斑。

首先，对于德国，如今的德国在欧盟体制下，在总理默克尔的带领下，已经连续几年担任欧盟领导者的职位。在欧盟对于世界的发展中，确实起到不可代替的作用，以及，对于难民的接受，相对于某些国家而言，做的确实挺好。至于加入常任理事国，由于，其二战所犯下的罪行，虽然已然公开道歉认错，但依然是欧洲国家不可忘怀的一段残酷历史。因此，在加入常任理事国的阶段中，必然会有英法这一关要过。德国加入常任理事国，以西方为首的势力必然会扩大，对于将来的联合国提案，以美国为首的西方国家阵营，一定会加强，西方很有可能就此成为世界主要政治势力的中心。西方社会在联合国必将有更多的话语权，而世界人民所面临的公平性，可能会被西方掌控。毕竟，如今的美英法已然让世界乱成了一锅粥。

对于日本而言，加入常任理事国，其必然会成为一个正常国家，在亚洲地区获得更大影响力的同时，并不能代表其军事力量不会扩大，毕竟二战以后并不承认历史真相，右翼分子依然活跃于日本政坛，还企图美国教科书。这样的国家加入常任理事国必然对亚洲国家而言是极为危险的。而作为美国的一个战略棋子，其在亚洲地区必然不会起到很好的积极影响，相当于如虎添翼。

至于印度而言，虽然在国际上一直提倡不结盟政策，但其地区的野心也相当的巨大。企图追求地区军事大国地位，这样一个国家一旦拥有常任理事国合法席位，也许，不久的将来，印度洋就该真的成为它的内湖了。而印度的站位在美俄之间往往摇摆不定，这对于新兴大国而言也必然是一种威胁。确实，值得提防。不过是人口，经济，都依然成为国际重要的一环，加入常任理事国的可能性很大。但缺点与劣势依然很明显。对于地区带来的影响力，时好时坏有待考证，值得警惕。

至于巴西而言，是四国中最不具备明显优势的一方，但唯一的好处在于其低调行事，绯闻很少，相比于德日印而言，在国际方面政治基础过硬，并没有什么不利的影响。唯一的不足是其国内整体治安问题混乱，政府腐败问题有待根除。但巴西一旦进入常任理事国，对于拉丁美洲地区在国际上的话语权必然会增强。这是唯一加入常任理事国可以带动其正面效应的国家。对于其在拉丁美洲的经济，政治，科技，教育水平都有可能获得提高，对于消除世界贫穷而言有一定程度的实际意义。

但话又说回来了，如今的安理会五大常任理事国，面对如今复杂的国际形势，又怎么会接受并容纳新的常任理事国成员国加入呢？这确实是一个门槛。至于德日印巴还是作为非常任理事国存在比较好。毕竟，如今平稳的世界秩序谁都不想让其受到破坏。而新成员的加入，也不一定会对国际事务造成积极影响，搞不好还会起到消极作用。

關鍵字: 印巴 德日 安理会常任理事国