張燃4
對於“”商鞅變法“”有功有過，至少是功大於過。
一、功
1. 打破常規建立一套行之有效的強兵治國的律法，為後世各王朝改革提供了參考摹本；
2.天下重歸一統，大大推進了中華文明的歷史進程；
3. 強秦富民，促進了當時生產力的空前發展，為中央集權制度的實施錦上添花；
二、過
1. 嚴刑峻法、苛政猛於虎，人民百姓生活在水深火熱中；
2.李斯參與主導的“焚書坑儒”，廢除百家文化精華，使春秋戰國的精華遺產付之東流；
3. 猛虎苛政最終釀成天下大亂，華夏子弟再次血流成河。
商鞅變法，功在當代（秦），利在千秋（後世）！
司馬賴氏
春秋末年各國間的兼併戰爭頻仍，從當初的春秋五霸演變到後來的戰國七雄。也就是被後世所熟知的齊、楚、燕、韓、趙、衛、秦。在這七國中又數衛國第一而秦國最次，但上天就是喜歡開玩笑偏偏最弱的秦國吞併六國，開創了我國第一個中央集權的帝國——秦王朝！
公元前356年，秦孝公起用商鞅，在處於邊陲地區的秦國進行了兩次轟轟烈烈的政治改革，史稱商鞅變法！
商鞅打破了歷代以來對土地國有化控制的固態模式，首次承認土地私人佔有制，不僅促進了勞動生產率也提高了國家的稅收以及保證軍隊戰爭時的補給。這也使得秦在短短的十六年間一聚越為七國之首，為後來兼併奠定了經濟基礎！
雖然商鞅的改革卓有成效，但筆者認為他的變法並不完美，甚至可以說是僅僅成功了一半。商鞅在注重經濟和制度的同時，他嚴苛峻法，極為嚴厲。常常出現連坐的現象。儘管在一定程度上遏制了犯罪的頻率，但也在市民層面造成一定的恐慌，人人自危。也給後來的秦王朝實施暴政，喜好殺伐提供了可行性！
另外，秦地處邊陲，遠離中原富庶之地，僅僅在一個小區域內變法，很難達到富國強兵的目的，值到司馬錯征伐巴蜀，才緩解了民生需要個軍國需要。
公元前338年，商鞅在自己的封地正當防禦秦的攻擊，兵敗自殺。屍首被運回秦處以車裂之行，一代變法先驅用生命踐行了自己的理想，至此，持續十六年的變法畫上了終結的符號，深藏在歷史的塵埃裡！
時光荏苒，歲月如梭。轉眼間，斯人已逝，生者如斯。兩千多年後商鞅前輩成了史學界的談資。作為一個歷史愛好者，我的瞭解一定是不全面的，如果錯誤希望各位斧正和包容，不勝感激，深表涕零！
你說曾經1
回答這個問題要先從當時的歷史背景來看，首先我們要肯定商鞅變法為秦國的大一統所打下的基礎，甚至我們也必須要承認沒有商鞅變法很可能就沒有了後來的強秦，但是商鞅所代表的法家推崇的法制和很多朋友理解中的法制也有很明顯的區別，咱們現在進行法制的核心是權力，它的作用是保障人民的利益，以人民自由為基礎；而法家的法制是以懲罰為核心，它的作用是駕馭人民，也就是法律完全掌握在君主手中，打造以君主專制獨裁為基礎的中央集權。
其次咱們看一下當時的歷史背景，第一，春秋戰國是由奴隸制轉變為封建制的轉折時期，隨著鐵製農具和牛耕的推廣導致奴隸主的土地國有制被封建土地私有制所替代，地主和農民的對立產生，同時新興軍功地主經濟實力也在大幅上升，要求獲得政治權利的呼聲越來越高，發展封建經濟、建立地主階級統治迫在眉睫，於是各國紛紛敲響了變法的鐘聲，如魏國的李俚變法、楚國的吳起變法等。在這種歷史背景下，制度和經濟都不如其他六國的秦國也就不得不變法圖強，引進人才了。第二，在商鞅變法之前秦國已經進行了一些改革措施，如廢除人殉制度、國君集權、講求功利等，而注重實用的法家學說又易於被民風淳樸又崇尚武力的秦國人所接受。第三，由於秦國實力較弱各國的會盟均為邀請秦孝公參加，秦孝公認為這是莫大的恥辱，下定變法圖強的決心。所以變法不僅是商鞅個人強烈的從政意願驅使，更是時代的需要。
最後我們剖析一下商鞅變法帶來的結果，首先在戰爭年代，軍事一定是強國的重要方向，變法使秦國的戰鬥力得到了極大的提高，在後來的戰爭中牢牢掌握了主動權；其次在經濟方面從根本上確立了土地私有制，為農業帶來了巨大活力；最後是政治，由奴隸制向封建制的進步正式確定，國家的職能更加健全。但是變法帶來的惡性影響也不可忽視，“什伍連坐法”給全國民眾帶來的恐慌使得百姓人人自危，重農抑商政策更是成為了阻礙工商業發展的罪魁禍首。
綜上所述，法家所推崇的輕罪重罰、輕視教化等確實在一定程度上加重了人民的剝削和壓迫，但變法順應歷史、推動生產、加強統治也確實使社會得以進步發展，大洲認為，萬事萬物皆有他的兩面性，是非對錯還是要看立場問題，不可一概而論。總之，格局決定發展、角度決定態度。
胖了的大洲
商鞅變法是好的事情，強秦也富秦，同時也給後世留下很深的影響，這點是十分值得肯定的。但是商鞅也具有時代的侷限性，例如連坐和嚴刑，這些雖然給秦國帶來了新氣象，但是也損害了普通群眾和貴族的利益，不然最後商鞅也不會因此而死。而且商鞅死後秦國也對其變法做了修改，使其更溫和。所有並不是電視裡那樣大公無私和完美的人格的。商鞅重法家思想，但是秦漢後法家思想淡出主流，可見這種思想有侷限，因此商鞅的行為也必有侷限，商鞅強在讓秦國更早地由奴隸制向封建國家轉變，總體功大於過吧。
港島妹夫4691
丹鳳176671015
商鞅變法之後戰國格局瞬間轉變，一個一直不被中原各國承認的邊陲秦國已高傲的姿態走進各國的視線。商鞅變法的本質是消滅他國的有生力量，這是對之前各國“禮”一般戰爭的一種突破，也是自秦有了虐殺俘虜的戰爭姿態。相比之前的各國戰爭，打贏了的一方會勝利後或在後期的談判中放回失敗的一方，這就導致了雙方可能在休養生息後再次兵戈相向，陷入了無限的戰爭輪迴。而商鞅的變法，可在一次勝利中就確定了對今後所有戰局的影響，我戰勝了你，那麼我消滅你的有生力量，在短時間內你是不可能和我再次叫板開戰的。就是這樣的戰勝思維，鋪定了秦朝一統天下的格局。
歷史即人心
似乎沒有統一的說法，有讚揚，也有反對，從歷史發展的進程來看，是有利的，但過於法律森嚴，也埋下了禍根，而商殃也因為自己制定的法律，客觀的葬送了自己的性命！
紅色回憶情更濃
歷史評價不知道。我的評價，影響中國2000年
。
人生充滿了悖論
推動了進步和歷史發展，商鞅變法是徹底的較為改革運動，通過改革秦國廢出了舊制度，創健了適合社會經濟發展的新制度。改革使秦國更加向前進步，促進了經濟的繁榮，壯大了國力，為秦國的強兵富國和未來發展奠定了基礎，對於秦國乃至中國的歷史起了重要作用。
邢穎6
法必須得變，鞅必須得死。
