老农民说事
我老家是农村的，前年整个县一直想推行社区化。
北边挨着的一个村子被当了试点，整个村子被推倒。在不远处盖了楼房，原址种了庄稼。
那片楼房据说没有下水，还有别的问题，村里人一直没断了告状。
现在是什么情况呢？年轻人搬入了楼房，那个社区乱七八糟，老年人在靠近原村子的土地上盖了小房子居住。
补贴并不多，买不了足够住的房子，而且楼房没有电梯，老人上下不方便。
农村住房集中化不就是让大家住到楼房里，腾出原有的宅基地，让土地集中起来，听起来很美。但实际上却只是想象中美而已。
当农民还得种地，那两居的房子也就够住而已。那些粮食，生产物质，农具，机器往哪放？
除非所有的土地都承包出去，彻底不种地了。但这对很多地方并不现实，因为土地没人承包。没人承包就没有工作机会，让农民彻底离开土地根本不现实。
对于这些地方的人来讲，住房集中化只有弊没有利。
如果有利也是杀鸡取卵式的。据说当时那个村子之所以能很快被拆迁，是因为很多年轻人结婚急需钱，拆迁款解决了燃眉之急。
然后年轻人结婚搬去楼房，父母被丢在了菜地边的小房子里。
流年芳华
首先说说我们这边的情况。我们这里属于内蒙古的东部地区，呼伦贝尔市的一个县城小镇，传统的农牧业乡镇。近些年村里集中建造了三栋政策性住宅楼，国家给一部分补贴。也就算是住宅集中化一些了吧。那究竟有何利弊呢？
有利的方面主要是生活更加干净整洁，不用自己取暖。集中供热，更加节约资源。垃圾污水集中统一处理，减少了对环境的污染。集中居住，置换出来来宅基地，可以作为建设用地搞经济建设，减少占用耕地。
集中居住的弊端就是不利于农业生产，我们这里是农牧业乡镇，村民主要从事农牧业。农牧业需要仓储场地，机械停放场地等，集中居住空间相对狭窄。不利于农牧业生产。农村生活比较贴近自然，自己种菜，安全新鲜，集中居住后这些都将不复存在了。
不管集中居住有利有弊，这都是农村发展的必然过程。我们都应该适应新的生活方式。
追赶明天的幸福
农村住房集中化表面上看来很美，但操作起来却远比城镇化更难，首先，农村居民千百年来已经习惯了大门大院的居住环境，要想这个观念转变过来就非一朝一夕的事情，需要政府政策的相关引导，这就涉及到了农民自身的利益分配问题。
要想农民居住集中化，资本的参与度也是关健，以农民现在固有的思维，要想农民自己投入资金去参与是相当困难的，所以，政府除了需要投入一定资金外，还需引进外来资本的重视与参与。
有利的是居民集中化居住后，可以盘活更多的土地资源，使大量闲置用地重新投入生产，从而产生经济效益，当然，这同时也需要政府和资本方提供更多的就业岗位和让百姓增加经济收入; 集中居住也便于原本散化的群体形成社区，便于管理和分配资源。
最大的弊端 就是时间的迁移会让农民全部变成城镇居民，最后导致农村资源与红利让外来资本吞食，获利的未必是原来的农村居民。
谢谢，个人看法。
秋长天的人间道
我想问那1%是不是都变成高楼大厦了？
农村住房集中化要看怎么个集中法？如果是盖几十层高的楼房把农民赶进鸽子笼，那绝对会大乱。当年太祖带着农民兄弟打天下的时候说好的打土豪分田地，以前的土豪打完了，地也分完了，就想另外想点子不认账？当然，如果是盖上错落有致或者整齐排行的独栋或者连体独门独院，再配合基础建设，搞好卫生环境还是很不错的。燃鹅，我老家的农村现在盖的新农村房子都是6层或7层，还是变相的在跟农民要地！！！
Airuiger
李尔勋1
打起仗来一炮闷，除了便于统治者集中收费管理外，对农民没啥好处，六畜不能喂，不能分散养殖，藏粮于民，没有啦粮食六畜大后方，全部赶进集中营，违背人类生存自然规律，自掘坟墓
一痕天影
它的优点是，可以集约土地，减少水、电、气、网的铺设成本 ，人口集中，生活、交通更便利。
缺点是房屋千篇一律，没有特点，人户密集，不能喂养鸡鸭，农具没地方摆放，粮食没地方晾晒。种田种菜跑的远。新农村普遍都是下水道设施不完善。一遇雨天，污水横流，卫生状况堪忧。
遥遥青山
集中居住对农村环境和卫生管理比较好，各类生活配套可以集中建设发展，人口流动便于管理和治安防控也相对会有较大的提升; 农村土地可以有效提升使用率，居民生活条件也会更加便捷。
而弊端的话，可能前期会造成居民利益分配不公，农村资源资产被蚕食的现象，农民红利摊薄，农民务农积极性下降，职能部门和资本方会出现灰色交易，导致农民最终利益受损。
寒桥61080436
农村就要保持农村的特色！不要把农村搞得像城里一样，城里人住在水泥里有意思吗？？？？？完全失去了自然！放过农村人吧！自然的农村生活是轻松、浪漫、温馨的，没有城市的焦虑！农村人比城里人幸福感细数高！
手机用户51997119940
假如家里有事呀邻居也可以帮忙。而且农村家家户户都会把门开开，去摆农门阵也方便不像城市家家户户都是关起门的 集中点也安全些
不好的话我个人觉得没得啥子不好的敌方
