用戶64325646
我認為有以下幾點
一，進軍匆忙，驕兵必敗
曹操在北方打敗袁紹後，自認為天下無敵手，拿下荊州又太過於輕易，不費一兵一卒，孫劉聯盟軍事實力來說比荊州的實力要差所以曹操根本不放在眼裡。
二，南船北馬，騎兵作用減小
曹操的軍隊多是騎兵和步兵組成，對水戰一竅不通，打荊州時由於沒有和荊州兵作戰，絲毫沒有經驗。
三，水土不服
水土不服是一個重要的原因，曹操當時軍中的士兵水土不服的有一大部分，而且南方多山多水，北方士兵無無用武之地。
文學與風景
歷史上北方多次統一南方，根本原因在於北方的綜合實力強於南方。這種綜合實力上的優勢，使北方的勢力在軍事上始終能夠保持總體優勢，即便局部或暫時不利，最終仍能取勝。
說的通俗一點，就是北方家大業大，輸點不怕。經得起折騰。
第一，古代中國北方經濟發達，人口眾多，遠超南方。
一切軍事鬥爭，歸根結底都是經濟的鬥爭。
夏商周時代起，中國的經濟重心一直在北方地區。直到唐宋，經濟才南移。南方經濟開始超過北方。到了元末明初，南方經濟已經實現了對北方的碾壓。
所以，明朝朱元璋的北伐成功了。
第二，古代中國北方軍事技術長期領先南方。
有一點很多人不願意承認，其實從公元前3000年到春秋時期，西亞、中亞地區的武器裝備長期領先於中國。很多人不瞭解，以為我們中國自古以來就是最先進的，只是清朝落後了。
其實大錯特錯，如果你瞭解過赫梯帝國，你就會知道，別人用上鐵質兵器的時候，我們的祖先還在用石質兵器！
交流才有進步，交流越多，進步越快。西北地區，與中亞、西亞交流更多，軍事技術也是長期領先全國。
如果你瞭解4000年前石峁古城，你就會發現，這個地處大西北的軍事集團，才是中國當時最先進最強大的存在。而這些人很明顯是遊牧的，很明顯受中亞西亞軍事技術影響。
所以說，在上古時代，我們其實是相對落後的。但是春秋時期，華夏民族突然爆發了。一下子先進起來。軍事，文化，經濟等等方方面面都領先於周邊民族。
所以，秦漢時代，中國能夠碾壓北方草原的匈奴。東夷西戎，南蠻北胡，無不臣服。
三國以後，北方遊牧民族在與中亞、西亞的交流中，軍事技術獲得了突破性進展。重裝騎兵橫空出世，所向披靡。從此以後，中原王朝的步兵已經完全無法與遊牧騎兵對抗。
這種軍事技術上的差距，不是一代兩代，而是延誤千年！南北朝最先進的重裝騎兵，是鮮卑族的。隋唐威名赫赫，其實繼承的是鮮卑的衣缽！北宋，最先進的神臂弓，是西夏發明的。最堅固的冷鍛甲，是羌族的。
因為，人口多，經濟好，裝備先進，所以北方總體上總是戰勝南方。
但是，具體到每一場戰爭，卻沒有那麼簡單。要考慮戰爭雙方具體的兵力對比，指揮謀略，還有很多偶然因素。
以赤壁之戰而論，曹軍與孫劉聯軍各有優勢。
曹軍兵力眾多，佔優勢。但是也有很多隱患。
一是，連續作戰，比較疲憊。二是，水土不服，疫病流行，戰鬥力急劇下降。三是，曹軍多為北方人，不習水戰。
孫劉聯軍，兵力較少，處於劣勢。
但也有優勢。一是，熟悉水戰。二是，士氣旺盛。
最後的結果，孫劉聯軍最大限度的發揮了自己的優勢，利用了曹軍的弱點。取得大勝。
但是，赤壁之戰的勝利，並沒有從根本上改變北強南弱的局面。
即便後來諸葛亮多次北伐，屢屢獲勝。最終，蜀漢，東吳還是被碾壓了。
上將噯福斯
歷史上大多是北方統一南方，為何曹操南下赤壁之戰卻遭慘敗了呢？
我們先看一下當時的天下形勢：
東漢末年，黃巾之亂大多混戰於北方，接下來又是董卓之亂、李郭之亂，繼而群雄並起逐鹿中原......整個北方地區陷入了一個長期的戰亂時期，就在整個北方地區打得昏天暗地的時候，南方地區相對較為平緩。再加上眾多北方士人及大量難民因戰亂而遷往南方避難。就這樣此消彼長之間使得北方政權一時之間還難以吞併南方。
我們再看赤壁之戰的問題：
這個問題周瑜、諸葛亮、程昱都分別提出過，主要就是：
1.北方曹軍南下遠征，長途跋涉、兵疲馬乏且水土不服，許多士兵因此病倒了。
2.曹操新的荊州之眾，地方尚未穩固，部隊凝聚力不夠。
3.北方曹魏政權大後方還有西涼馬超為患，後防線不穩。
......
這些問題以曹操的精明絕對也看得到，但曹操依舊發動戰爭，當然其中也有足夠的出兵理由和實力【曹操有天子在手有足夠的政治優勢，兵不血刃拿下荊州士氣高昂。此役又是統一天下的最後一戰，曹操膨脹的內心以及年事已高的迫不及待影響了曹操對當局的判斷。】
綜合各方面因素，所以曹操敗了，慘敗。
左將軍
北方統一南方，那是建築在北方完成內部整合，修養生息之後整體實力碾壓南方的局面之下的，就如西晉統一江東那末簡單。
曹操208年南征失敗，是各種綜合因素造成的。
1、南方實力並不遜色於曹操。
208年，曹操雖然統一北方，但還有雍涼馬家勢力做牽制。北方整體經濟殘破，在冊人口只大約130萬。而江東與不服從曹操的世家控制的人口不會少於七八十萬，這樣的人口差距不能說是曹操碾壓南方。
2、赤壁之戰是兵種相剋
曹操10萬南征軍隊戰鬥力再強悍也上不了船。孫劉聯軍4.5萬對陣荊州投降水軍5萬多，而荊州水軍戰鬥力差距江東甚遠，所以赤壁之戰局面是，曹操主力的步騎兵一邊浪費糧食，一邊在水邊吹風，還得忍受寒冷、潮溼、瘟疫（血吸蟲、流行感冒），再看著荊州水軍被江東水軍一次一次地小虐。等戰爭拖延到2018年12月，曹操20多萬軍隊，四五萬官員差役吃空了荊州倉庫，也就只能自己燒船撤退（再不走等吃光糧食被江東軍欺上門來砍頭嗎？）
四川達州
曹操生於亂世，挫敗袁紹，平徐州，雄才大略，知人善任，唯才是舉 ，又禮賢下士，一代梟雄終成大業統一了北方。
曹操舉國之力平定南方，會獵於吳慘敗，狼狽不堪回到北方。於是形成了魏、蜀、吳、三國鼎立的局面。後魏軍事計劃改變，攻蜀，蜀有諸葛亮，久攻不下，戰爭一直處在膠著狀態，使曹操在沒有機會南下。曹操制定了先滅蜀，在吞吳的基本國策。
據我分析，曹操失敗有很多方面原因，比如北方人不識水性，編制袁紹軍隊等，也和劉備和東吳聯軍抗曹，孫權韜略過人，智謀超群有關，當時的天時地理等對戰爭有較大的影響。
在有，曹操有三個失去，第一，失去郭嘉，郭嘉喜歡美女酒色，曹操獎之，郭嘉身體日漸掏空，垂危病死。郭嘉死後，曹操痛哭流涕。有郭嘉在，斷然不會出現赤壁之戰的慘敗。
第二，赤壁之戰，曹操沒帶上荀彧，是留守，或者是病了？遠離了赤壁之戰。荀彧屢出奇計，有荀彧在，這場戰爭中會給曹操分析各方面局勢，赤壁之戰的結局會改寫。
第三，曹操放走劉備，曹操有愛惜將才之名，不忍心殺之，最後養虎為患，大戰曹操於赤壁。
總之，曹操沒能夠統一南方，後來還是從北方統一了。曹操的統一失敗，在於天時地利人和，就像那句話說的，謀事在人，成事在天！
潤玉程文化傳播
決定一場戰爭成敗的因素有很多。大體包括政治因素，經濟實力，軍事力量等等。赤壁之戰曹軍有幾個不利因素沒有解決：
1.外交困境
西涼馬超一直對許昌虎視眈眈。曹操率眾南下，北方空虛，西涼軍正好藉此機會偷襲許昌。這對曹操來說，是一大掣肘。
2.軍事力量外強中乾。
曹軍號稱80萬，實際也就20來萬。況且這20來萬里還有將近一半來自荊州降軍，這樣的軍隊本身就缺乏同仇敵愾，精誠團結的力量。所以在軍事實力上，曹軍並不比孫劉聯軍有優勢。
3.士卒水土不服，瘟疫橫行。
曹操士卒都來自北方，自然不習慣水戰和長江流域的自然氣候。士兵生病的不計其數，這也直接削弱了曹軍的戰鬥力。
4.謀略失誤。
鐵索連舟雖然讓曹軍如履平地，但是卻給了周瑜採取火功的機會。借住東南風，一把火燒掉了曹操80萬大軍。
當然還有其他原因，比如將領選任不當，糧草匱乏等等。說到底，還是滅國的時機未到。天時地利人和，缺一不可呀！
太史辭
我想曹操打赤壁之戰也是很頭疼的，望著手下一個個虎背熊腰的將軍們只能無奈搖頭…這些傢伙騎射謀略都不差可是水戰跟陸戰完全兩把事…上了船你又是頭暈又是嘔吐的站都站不穩還怎麼彎弓搭箭，人再多不也是別人的活靶子嗎？所以自己精銳的青州步騎只能每天拉到江邊朝著對面喊喊“你瞅啥，再瞅一個試試”之類的話，應應景…真正的指望也只能是蔡瑁張允率領的荊州水軍，可是人家畢竟是降將能不能靠得住曹老闆心裡也犯嘀咕…好吧，就算能靠的住，荊州水軍自劉表時期就一直被江東水軍完虐，大將黃祖沒來得及說疼，腦袋都被砍了…現在給他們換了一個新老闆戰鬥力就能直線飆升了？不還是出門就被揍嗎？而這麼多軍隊出征每日的糧草消耗又豈止萬擔…所以最後老曹才會病急亂投醫的相信黃蓋的詐降…沒辦法啊，再這樣耗下去輸得也是他，還不如相信黃蓋賭一把…很不幸他賭輸了…一把火燒斷了他統一天下的希望！可是這並不等於說以北統南是錯誤的，只是曹操並沒有充分準備以至於兵無可用之兵，將無可信之將！失敗也就不足為奇了！其實無論從經濟發展還是人口基數兩宋以前從南統北都是不現實的！打仗打的無非就是人和錢！三國後期晉朝在荊州訓練出自己的精銳水師，最後順江而下，一鼓作氣，蕩平東吳，克成一統！也印證了這個論題！
千山暮雪108729791
有諸葛亮在，你曹操算過什麼？充其量只能夠算曹丞相而已，他怎麼老是打不贏諸葛亮這個精於算計的智慧人物呢？當然，曹操也是一個軍事家，赤壁之戰，使得曹操長了許多本事，南方人是不畏懼水的，越發使他感到北方人缺乏應變能力，這方面要學著南方人，多多增加應變能力。我們不難看到曹操的胸懷沒有諸葛亮的寬廣遠大，赤壁之戰曹操的魏軍被打敗，曹操有了赤壁之戰的教訓，逐漸變得聰明起來，直到後來戰鬥中，三國演義還是屬於司馬懿的。
6353902879
你這個問題，前半段和後半段並沒有必要的聯繫，所謂歷史上大多都是北方統一南方，不能推出赤壁之戰就必須勝利，赤壁之戰的失敗也不能否認大多數情況下是北方統一南方，而三國時代的終結，依然是晉，即北方政權最終統一了全國，但是由於政權不穩，最終迎來了中國最慘痛的那段歷史。
小史君
生活在熱帶的人多為愚蠢，比如非洲人，南臺平洋島國等，生活在溫帶的人比較聰明，比如現代歐美髮達國家都在溫帶。
