互金直通车
应该看到近期各银行的不良率有上升的趋势，为了使资产负责表显得好看，各银行就利用各种方式粉饰不良率的上升，其中一个途经就是设置私募基金的方式，利用债转股把不良率压缩到达标的可控范畴，这样一来报表上是好看了，但更多的问题反应在上市公司股价上，由于债转股使股本扩张，如果转股价格定得过低势必就会侵害老股东的利益，使上市公司股本扩张性控制难以把握，如果其它上市公司争相效仿、以点带面势必引起新一轮变相融资潮，任由这类变相融资发展下去，危及的是整个证券市场股本生态体系，损害了广大投资者的切身利益，不得不引起监管机构的高度重视，尽快地防范于未然，促使证券市场走出一条健康发展的新路子。
银徽闪
债转股，是否对股市有利？我们就举一个案例中国铝业，提出债转股的时候，股价6元到7元，如今股价4元不到。
债转股有几个问题:
第一，要有牛市背景，也就是说，首先债转股对于债务人来说他们愿意，其次，要二级市场接受，二级市场接受的前提是牛市，大家赚钱，你多一些筹码抛出市场不会感觉很强烈，如果目前这个世道，市场本身自身生存都成问题，你不论什么价，只要增加股本就暴跌，只要限售解禁就暴跌，你如何实现债转股？如何退出？
第二，就拿中国铝业来说，你转股价6元，现在股价4元不到，对于债务人来说，可操作吗？即使他们可以拿住等牛市来，只要解禁，二级市场接受吗？
第三，以中铝为例，转股的价格如何制定的？对应的增量股本如何制定的？如果当初定的转股价6元对应的股本增加和如今按照最新市值对应的增加股本，市场能接受吗？
这几个角度去看问题，根本还在于市场股灾不断，破坏了市场的正常资源配资功能和定价功能，破坏了融资的生态，没有合理的市场条件，债转股也只不过换一个圈钱的说法，又有什么意义？
龙哥fei0598
这是一非常有Biger的问题。
我认为：银行成立私募股权基金，暂时可以解决上市企业资金链紧张的局面，对维护股市稳定有积极意义；中长期看，私募股权基金目的不是救市，目的是把不良资产通过投资变现，相当于慢抽血，对股市利空。
问题现状
现在实体经济困难，企业借了银行的钱还不上，银行如果硬抽钱，企业现金流跟不上就会倒闭，借款大部分成坏账，银行要破产。
银行如果要不回钱，银行不良资产增加，银行也要破产，破产银行清算后，企业还债也要跟着破产。
当然，这是最坏的情况，和当年的“三角债”有得一拼。
解决办法
如何解决这个问题呢？我们看一下他们的三角关系就明白了。
现在银行的做法是，成立一个私募股权基金，把银行的不良债务全部剥离到这个基金，银行就可以轻装上阵了。
这个私募基金接手不良债务后，和借款企业协商把债务折让成股份，变成企业的股东。这样企业股份被稀释，但是不用还钱了，企业的财务报表也变得靓丽了。
这样看着简直是完美啊，成立一个中间公司就把问题解决了。真是这样吗？
优势和隐患
这样做的好处是，把问题隐藏起来，相当于“放水养鱼”。
银行把钱投资给企业，放长线，钓大鱼，等企业度过困难期，经营变好了，可以通过分红和出售股份把欠款要回来。
对企业来说，不急着还债，现金流充足，集中精力搞好生产经营，相当于困难时期还扩大再生产了。
这样做的弊端是，把问题延后处理，有可能会出现更严重的问题。
未来整体经济形势一旦不好，或者企业长期经营不景气，那么银行的钱就彻底打水漂了，也就是债转股失败了。
如果企业确实能度过难关，经营变好，那么，银行会在企业变好的过程中，逐步把股份出售，回抽资金，最终还是投资者买单。
所以，这种做法也是不得已而为之，利弊参半。
免费分享知识和经验，欢迎关注互金直通车！
互金直通车
我个人只能从现象上来看，由于股市低迷，难于从股市上再募集资金，便实行由银行的理财资金参与实行债转股，确实利好股份制企业。但各个企业的经营能力，生存能力，发展程度各不相同，并不是注入资金就能解决问题的，还是存在各不相同的风险。但肯定是提供了企业的活力。这更要看银行业的理财能力和管控风险的能力。
徐业麟
债转股其实就是变相的增发股份，供应增加，需求还是那么多，场内资金有限，对股市肯定是利空的啊！
三一股票
就看多少钱转一股了，如果是以某段时间的平均价来转股则没什么影响，如果要按照原始股东的一块一股则上证指数一定跌破1800点，如果是以借钱时期的平均股价来转股则对股市有稳定作用，因为现在的股价一般比借钱时期低50%以上了。
晟晾
股权变股东，短期银行的资产负债表会好看一些，但对银行其他股东是个伤害。股票稀释，股价会滑落。看今后私募运行怎么样，反正成功案例不多，可能转移债务成功，但由股市买单，损害股东权益。
yzhuo1
就是转嫁债务给股民，坚决反对。
菜刀之王
对于股市影响比较有限，但是对于银行可能是厉害，债券违约能够收回多少算多少，股权又会变成另一项资产。整体的债转股项目利好上市公司，利好银行，对于二级市场的投资者属于利空。毕竟转化为股权之后还会从二级市场中卖出。
