陳浩153871383
“男女雙方自願離婚，女方不承擔撫養費，男方後來車禍身亡，車禍所得的賠償如何分割？”回答此問題要“以法律為準繩，以事實為依據”。
首先，言勸給題主普及一下我國的《繼承法》。《繼承法》第十條規定：“ 遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承”。還指出“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母”。
根據題主描述的實際情況，你前夫車禍身亡後的賠償金的合法繼承人，應該是他的兩個孩子（包括離婚後同居生的另一個孩子，叫非婚生子女)，當然也是你的孩子，還有他的父母。前夫身亡的賠償金與你沒有半點關係，因為你們已經離婚，就是在一起同居，也不是法律意義上的夫妻，是不被認可的。另外，你前夫的兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，均不能繼承。因為法律規定有第一順序繼承人的，第二順序繼承人不能繼承。
《繼承法》第十三條規定：“ 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧”。根據這個規定你家的兩個孩子和前夫的父母，享受前夫身亡的賠償金是均等的，但也可以與前夫父母協商適當向兩個孩子傾斜。
《繼承法》第十六條規定：“ 公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。 公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。”這條規定與此問題無關，你的前夫發生車禍是他不可預測的，也就不可能立有遺囑。但是作為每個公民也都要熟知這條規定。（圖片來自網絡）
言勸
雙方已經離婚，女方不負孩子的撫養責任，但還同居在一起，男方出了車禍不幸身亡，車禍所得應該怎樣分割。
依據中華人民共和國婚姻法的規定，夫妻自打結婚之日起，是受法律保護的，在一方不幸去世的情況下，另一方有遺產的繼承權和賠償款的擁有權。
依據繼承法的規定，對車禍死亡者遺產的繼承權和賠償款的擁有權是屬於；配偶，子女，父母。
由於女方已經和死亡者辦理了離婚手續離婚，雖然有孩子，仍然同居在一起，在過去我們國家在婚姻上實行的是銘文法和習慣法相併重的原則，把這種同居視為離婚不離家的事實婚姻，受到法律的保護。女方就有對丈夫遺產的繼承權和死亡賠償金的分割權。
20Ol年2月1日，中華人民共和國頒佈了新的婚姻法實施以後，把這種離婚不離家的行為視為非法同居，同居的家庭是不受法律保護的。也就是說，沒有得到法律支持存在的婚姻，女方就喪失了對死者遺產的繼承權和死亡賠償金的分割權。在你與死者離婚的同時，不撫養孩子，也喪失了對孩子的監護權，孩子的監護權可由爺爺奶奶承擔。
死者的遺產由孩子和父母平均繼承，死亡賠償金也是由孩子和父母來分割，只不過在未成年孩子撫養費上，和老年人的贍養費上依法計算分割，落實到個人就有誰多誰少的差別。
老蔣閒言
法與罰
離婚了，這個女人與男人再無關係，離婚後男方因車禍死亡女生得不到一毛錢，但實事並非如此，相反，女生可以拿走男生的一半兒車禍賠償金。
難道是因為女方離婚不離家，二人仍在非法同居期間嗎？非也。早在1994年就取消了“實事婚姻”一說，沒有結婚證那張紙就是不好使。
那麼女方憑什麼分得男方的絕大部分賠償金呢?男女雙方雖然離婚後沒有再登記結婚，但是他們真的就一點兒關係沒有嗎？當然不是，他們有兩個孩子，一胎是婚生，二胎是非婚生。
《繼承法》第10條規定，第一順序繼承人，包括配偶、子女、父母。
配偶，女方已離婚，沒有繼承權。
子女，法律上規定的有繼承權的子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。也就是說此案中兩個孩子擁有相同的繼承權。
大孩子雖然當初判給了父親，但是因為父親死亡，父母是孩子是未成年人的法定監護人。母親就變成了孩子唯一的監護人。
這種情況如果男方的父母都在世的話，就是由他父母及兩個孩子四人平分賠償金。而人女方作為兩個孩子唯一的監護人，有權管理孩子的賠償金，賠償金還是會分到妻子的手中。
人都死了，賠償金只是對死者家屬的一種撫慰。兩個未成年的孩子需要女方撫養，得到些補償金也是應該的。
💝關注我，關注更多精彩！
網悠然
兩個人離婚，就沒有任何法律關係了，無論是不是繼續住在一起，在法律上他們不再是夫妻，夫妻間的權利義務關係，全都喪失。
離婚後，住在一起，外人看還是夫妻，但是實際就不是了，前夫去世，你的存在跟旁邊看熱鬧的人一樣，都是看熱鬧的，無論有多少賠償金，都跟你這個前妻無關，你只有眼熱的份，錢就別想了。
看問題，你們一起生了二胎，你現在就感謝這兩個孩子吧，如果沒有孩子，你前夫所有財產都跟你無關，有了孩子，孩子是繼承人，所以你可以作為孩子的監護人保管財產，這個財產是孩子的，不是你的。
如果你們不離婚，一般來說，你們的財產有一半是你的，另一半是遺產，第一順序繼承人均分，我舉個例子吧。
如果你前夫有100萬元存款，那麼首先有50萬是你的，剩下50萬，你公婆兩個孩子你，五個人一人10萬，也就是說，如果沒離婚，你自己得60萬，孩子20萬，你娘三個得80萬。
但是離婚了100萬隻是你公婆兒女四人分，一人25萬，這樣你家只有50萬了，差別挺大的。既然你們離婚還住在一起，我估計你也是假離婚，但弄假成真了。
韓東言
這個案例在法律上是清楚的：死者的父母，兩個子女有繼承權，女主已離婚沒有繼承權。
後續有一個大問題：孩子的撫養權！法律上女主優先擁有撫養權（假如兩個子女未成年），所以考慮經濟能力，兩個孩子分到的遺產會多於父母，遺產由女主代管。現實中也存在女主放棄撫養權，而前公婆願意承擔撫養義務。遺產應該由前公婆代管。
但是多數人沒想過的一個問題：他們為什麼離婚？離婚了還生孩子？告訴你們吧，最大的可能是因為計劃生育。男方有公職，不能生二胎，但女方自由職業或無業，可以生二胎，最多罰點錢而已。如果是這一情況，死者父母可能會放棄繼承權，遺產全部留給娘仨，甚至會出錢扶助娘仨。當然另外的可能性也存在，如果諸位腦洞足夠大，就慢慢想吧！
所以這事很簡單，也很複雜！最終到底怎麼分遺產，只有題主知道，別人只是奢談一下情、理、法而已！
古草9
男女兩人已協議解除婚姻關係，現屬非法同居，也不屬什麼事實婚姻。第一個孩子離婚前生是婚生子女，第二個孩子離婚後生屬非婚生子女。車禍賠償金扣除搶救喪葬等費用，剩餘賠償金作為對死者未來可期待收入的補償，不是遺產，不能繼承，但可以參照《繼承法》分割遺產的原則加以合理分配。按此標準，男方父母（如果在世）、兩個孩子均是第一順位繼承人，應平均分配補償金，兩個孩子根據年齡等情況其補償金也可高於其爺爺奶奶，前妻肯定不在賠償金分配者之內。
離婚後第一個孩子的撫養權歸男方；第二個孩子屬非法同居而生，其父死亡後，撫養權自然落在女方。現在還要落實第一個孩子的年齡是否成年，今後的撫養監護權歸誰。已達成年的子女發至他們本人，未成年孩子的補償金則歸撫養監護人保管，或經協商由第三方代管。
女方離婚後未出撫養費的問題在同居期間沒有追究價值。
泰山木32140178
跟女方有毛的關係？男方上有父母下有孩子。如果孩子跟著女方還有的講，孩子沒跟女方，那麼男方死了女方沒有任何理由爭這種錢吧？我和我前夫離婚就是孩子歸他我不用出撫養費，婚內財產我一分沒要所以他也不敢問我要撫養費，只是我自己會給女兒買所有穿的衣服褲子鞋子。如果他遭遇不測我斷不會跑去爭他的死亡賠償金，如果他的父母沒有能力扶養女兒我會把女兒接回來自己養而且孩子撫養費老人願意給就給不給就算了。有些事和錢沒關係。
大瘋子哦
二胎怎麼報的戶口
小茉莉124393779
離婚了，車禍賠償和女方沒有關係。女方不承擔撫養費，基本等同於放棄第一個孩子的撫養權，所以第一個孩子所得補償也和女方沒有關係了。
離婚後仍共同生活並生育第二個孩子，這個孩子是擁有車禍男的財產繼承權的，不僅可以分割車禍賠償，還可以繼承其他財產，但是女方是否擁有撫養權需要與孩子的爺爺奶奶協商。
綜上，賠償與女方沒有關係！和第二個孩子有關，但只是四分之一繼承權。第二個孩子撫養權存在爭論，女方得到的機會大於孩子的爺爺奶奶。
