特朗普提议设立国家电视台来对抗CNN,这可行吗?

神祟者


不可行。

美国强大的一个表现在于,即使国内外有那么多批评,其制度和体制仍然能够维持正常运转。媒体被称为除总统、国会、最高法院之外的“第四种权力”,其“权力”主要来源于其独立性。特朗普经常对CNN气急败坏,但是对其一点办法都没有。

设立国家电视台会违背美国政治价值的基本原则,如果这个电视台只说政府想说的,美国观众不会接受,政府的报道遭到反对,相当于政府“自取其辱”。如果这个电视台需要一大笔钱来维持运行,那么纳税人不会答应。

更为重要的是,美国是选举国家,政府在民主和共和两党之间变换,那电视台到时候到底是听谁的呢?如果换一届政府就要换一拨电视台的工作人员和节目制作,那这个电视台可怎么运营?

不过,美国也并不是没有国营媒体,但凡学习英语的同学都知道美国之音(VOA),但是这个媒体的受众主要不是美国人,而是国际观众。VOA是冷战的产物,主要用于对共产主义国家进行和平演变,整天宣传美国的制度有多好,美国人民有多幸福。它是美国对外宣传的政治工具,不是给美国人民看的。


安睿


美国要设立国家电视台来对抗CNN,首先将对特朗普的诚信带来挑战。

CNN是美国重要新闻媒体,也是国家控制的宣传媒界。近年来由于其经常散布不实言论,编造谎言,隨意攻击群体和个人,而遭到其他媒介和异见人士攻击不断。

特朗普上任后受到CNN攻击最多。每次攻击都会使特朗普跳脚大骂,恶言相向。

其实,如果特朗普真要想新建国家电视台以抗衡CNN,也是徒劳而无益的。因为美国的宪政立在那儿,美国的历史摆在那儿,美国人民的习惯摆在那儿,既使国家电视台真能受特朗普个人控制,美国人仍会喜爱听CNN的发声,甚至比原来更爱听。因为特朗普的无节制大嘴和信口开河的习惯已经逐渐失去了美国人对他的信任,国家电视台讲得再诚实再吸睛,也不可能达到制衡CNN的目的。这就是真实的美国。


畔青


在美国,这几乎不可能。他们的媒体是不能为政府歌功颂德的,他们的媒体唯一的功能就是骂政府,好也骂,不好也骂。


无视岁月的老家伙


长期看根本不可行,这和特朗普无关,更多是由美国执政制度决定的,不过特朗普确实可以多“扶植”一些亲共和党的媒体。

特朗普向建立一个“国家电视台”也是可以理解的,毕竟现在美国的主流媒体《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》及CNN电视台都较为倾向民主党,不断批评特朗普,没事再爆些通俄门细节等劲爆消息给特朗普使绊子,令特朗普十分愤怒。加之特朗普在中期选举后,失去了对府会的多数控制,因此“推特治国”与一个形单影只的“福克斯新闻网”已经不能满足特朗普的需求。

但与其说建立一个“国家电视台”,不如趁在任多扶植一些亲共和党的媒体。毕竟美国是选举制,共和党和民主党轮流坐庄,在这种情况下,建立一个“国家电视台”并不现实,毕竟美国的政治连续性也不是特朗普,如果需要一个完全跟着政府走的媒体,一方面在“自由”的舆论环境中难以生存,需要政府拨款,另方面,这个“国家电视台”和白宫发言人又有多大区别?但美国现行的舆论环境,确实不利于共和党,因此特朗普如果想要一个更宽松的舆论环境,就必须培养本方舆论势力,更好为连任布局。


希尔维


呵呵!特朗普真敢想象,但未必真敢做。在特朗普所在的共和党内,普遍反对社会主义政治模式。特朗普建议设立国家电视台对抗CNN,岂不是成了用社会主义政治模式对抗资本主义。反到是民主党内有许多精英赞同社会主义,这让共和党内无论何时都难以通过。因此,特朗普建议设国家电视台对抗CNN只是一种空想,美国国会众议院不会拨款,除非特朗普私人出资赞助建台,这等同于特朗普“一言堂”推特执政嘛。独具一格,风光无限。


锣锅10


特朗普总统没有决定权

美国是否需要一个国家电视台

国会都没有权力

因为美国人民委托议员代理的是法律问题,

这件事只有美国人民亲自决定

现在的互联网投票和身份认证很方便。

美国的主权属于人民

重大问题亲自决定,

一般普通问题

行政性质的交给选择的政府官员

立法性质的交给议会

司法裁判的交给法官。

让美国人民只能听到一个方面传来的信息

无法印证和分析

那不可能

主人没有智商

不配呀

美国人民不会将言论的自由

这是常识。


透视线


美国总统可以撤销CNN的执照


忠凯666


媒体被国家控制?那绝不是自由、民主的美国。


破吉他乐队之王者归来


美国总统特朗普别出心裁,11月26日,提议设立国家全球通信网络,以对抗CNN等这些左派媒体。特朗普认为,这些左派媒体的态度往往不公正甚至"撒谎“。

特朗普总统除了表扬过福克斯电视台,其余的新闻媒体基本上都被特朗普点名批评过。最近,白宫曾两度取消CNN一位记者的采访证,而且想二度取消,被记者告上法院,白宫闻讯后,立即恢复了记者的采访资格。

新闻霸权,是美国世界霸权重要的组成的一部分。美欧等西方国家非常重视新闻媒体舆论的引导走向,西方国家撑握着世界媒体的主导发言权,它能够兵不血刃改变任意一个国家的社会是否安定团结,甚至国家体制。

近年来发生的突尼斯,埃及和利比亚及叙利亚绿色革命,乌克兰颜色革命,无不充斥着西方媒体操纵的影子。

特朗普看似不靠谱,随意张开大嘴放炮,其实都有很深的含义和阴谋鬼计。

美国的新闻媒体,对外宣称言论自由独立于政府。其实,都是由美国政府提供专项资金为政府服务。这是特朗普批评各大主流媒体的主要原因之一。特朗普提议,设立国家全球通信网络,强化舆论监督,完全可行。

谢谢各位



快乐老张


其实这个世界已经走到了这一步:中国不学习美国很难战胜美国;美国不借鉴中国也一定无法斗得过中国。中美两国最终将不得不相互学习,彼此靠拢,然后达到世界大同。


分享到:


相關文章: