曉融007
有人說“我國曆史上有兩次文化高峰，一是春秋戰國的諸子百家，一是民國的各大家。”春秋戰國的諸子百家。 這一點我是認同的。
春秋戰國時期的諸子百家，百家爭鳴，他奠定了中華民族文化的根基，具有偉大的歷史意義。造就一批影響深遠的思想家。春秋戰國的文化比以前是質變,影響更是持續到現在。各種思想交鋒最激烈但時期。但文化不僅僅是思想領域。文藝、經濟、科學技術領域也要綜合比較。有些領域春秋戰國和封建社會的兩宋、晚明成熟時期相差比較巨大。
所以我還認為在春秋之後的唐宋經濟高度發達上，也引發了中國文化的大發展，這個大發展主要體現在一個字--新，他都是超越了古人的框架，自成一格，不論是書法，還是水墨畫，還是唐詩宋詞。都有跨時代的意義。直到現在，我們也沒能突破。這時期構築了中華民族文化的偉岸身軀。
最後是新文化運動。由胡適、陳獨秀、魯迅、錢玄同、李大釗等一些受過西方教育(當時稱為新式教育)的人發起的一次"反傳統、反孔教、反文言"的思想文化革新、文學革命運動。中外思想急劇碰撞事情，這是一場偉大的文化交鋒，不論是康梁的維新派，還是胡適的自由主義，或是陳獨秀李大釗的馬克思主義，都已經突破的中國的傳統。每個時期有不同的歷史意義，他劃拉出中華民族歷史的軌跡，使我們民族生生不息。
孑予行記
“春秋“和“民國“這兩個時期，達到了中國文化的巔峰，這不是有人說，而是被世人公認的。
能達到這個程度的主要原因，是政策的開明和對教育的重視。
“春秋“時，“諸子百家“遊歷諸國，設館講學。均為各國君王的坐上賓。“孟子“更是說出了“民為重，社稷次之，君為輕“這種大逆不道的話。
而民國時期，不但有“魯迅“對時政的猛烈抨擊，更有“劉文典“飛踹“將中正“，結果是“拘留七天“這樣的事情。而這個時期，政府對教育的投入，是不遺餘力的。就連大文盲“韓復榘“，在其執政期間，也沒有剋扣一分錢的“教育經費“。在此期間培養的大批人才，對新中國科技、文化的發展，都做出過巨大的貢獻。
孫忠漢不像壞小孩
說錯了！
百家爭鳴，諸子論道！
橫向來說：同一時期（約公元前600年……公元前200年）有古希臘的爭鳴（主要探索哲學與自然），古印度的論道（主要爭論哲學與宗教），（中國主要深追哲學與社會）。加之中東的一些深刻的不好歸類的學術思想，這一時代被全世界學者一致公認的人類6000年曆史上最偉大的時代🙏🙏🙏軸心時代。
影響人類歷史至今2600年，現今也無法超越！
（也許從17世紀開始的，至今仍在繼續爆炸的，集全球化之力的科學革命才能與之比肩
縱向看：中國宋代的學術成就也遠超民國。四大發明，有三個定型於宋代。新法，王安石，舊法，司馬光，反新又反新五千年出一個的文藝全才蘇軾，上班支持新法，下班大搞科研，時而客串戰爭的全才沈括。還有朱熹，辛棄疾，曾公亮，李清照，秦九韶，宋慈……等等，影響世界上千年，民國是比不上的。
說好一些民國差宋代一個筋斗，講難聽點宋代超民國十萬八千里！至於民國時期與春秋戰國的學術對比，可能是：公里與光年的距離:螢火與太陽的亮度吧！
秋水時至百川
春秋戰國時代，諸子百家的地位，在每個中國人的文化歸屬感幾近極致，無可撼動。強勢文化造就的就是強者，春秋到十五世紀漫長的近2000年時光裡，我國就是強者。十五世紀，在歐洲文藝復興，英國工業革命後，飛速進步的社會環境對比下，我們故步自封，坐井觀天，滿腦子天朝上國，拋棄了固有文化中奮進有為的開拓精神。直至清末民國，我國與歐美甚至日本的差距都是全方位的，這時候我們早已成為了弱者，弱勢文化培植弱者。民國文豪大多悲嘆自嘲，或警醒國人，或匍匐西學，或夢作漢唐，反倒是當時穩紮實幹，勤學苦練的理工男，忍住寂寞後來或留在發達國家做出些科學成就，或迴歸報效祖國，推動了祖國真正的進步。民國思想家，或者說哲學家解釋世界的多，改造世界的少和春秋戰國諸子百家天壤之別。西馬結合中國實際，改造的中國，真正意義上強勢文化的苗頭出現，反倒在好些人看來一無是處，至今站不起來，才是最可悲的。
walkaway
春秋戰國時期中國社會第一次大裂變，舊的制度在瓦解，新的制度在孕育和誕生，舊的勢力在消亡，新的勢力在崛起。在一個激盪的時代，名種新學說的誕生往往迎合社會的劇烈變動而繁榮昌盛，民國時期的社會變動堪比春秋戰國，使中國從漫長的前現代社會終於世入現代社會，影響是深遠的。
江流知海遠
縱觀歷史，一般都是合久必分，分久必合。當和平年代，法律一般都是比較健全的。對文化也就有了限制，戰亂年代，又都生活不保，文化也很難發展，春秋戰國和民國都有一個共同的特點就是:介於和平骨與戰亂之間，說是有個政府吧，但又權利有限，各種思想遍天下，春秋戰國時期是各國為了爭地盤，民國時期是軍閥為了爭地盤，都是人民生活在夾縫中，各種文化也就互相交鋒，探索國家的統一和富強之路。文化也就空前繁榮了！
李墨涵123
縱觀歷史，一般都是合久必分，分久必合。當和平年代，法律一般都是比較健全的。對文化也就有了限制，戰亂年代，又都生活不保，文化也很難發展，春秋戰國和民國都有一個共同的特點就是:介於和平骨與戰亂之間，說是有個政府吧，但又權利有限，各種思想遍天下，春秋戰國時期是各國為了爭地盤，民國時期是軍閥為了爭地盤，都是人民生活在夾縫中，各種文化也就互相交鋒，探索國家的統一和富強之路。文化也就空前繁榮了！春秋戰國是從奴隸社會向封建社會的過渡期，民國是封建社會向社會主義社會的過渡期，都是社會形態的過渡期。
Sophia4417
本質不一樣，春秋出思想家，民國的都是搬運別人的思想，能稱得上思想家的沒有
側看成嶺
民國的文化成就很難與春秋戰國相提並論。春秋戰國的思想多是原創的，影響中華文明數千年而不衰；民國原創不多，以借鑑和闡釋東西方思想為主，極富意義，但不如春秋戰國絢爛、偉大。
中世紀之夜
看到了嗎？產生大家一定是在亂世。因為大統者已經亂了陣腳，顧不上堵人的嘴了，這不是自由，這是無奈，自由以犧牲生存來換取，要自由還是要生存？
