晓融007
有人说“我国历史上有两次文化高峰，一是春秋战国的诸子百家，一是民国的各大家。”春秋战国的诸子百家。 这一点我是认同的。
春秋战国时期的诸子百家，百家争鸣，他奠定了中华民族文化的根基，具有伟大的历史意义。造就一批影响深远的思想家。春秋战国的文化比以前是质变,影响更是持续到现在。各种思想交锋最激烈但时期。但文化不仅仅是思想领域。文艺、经济、科学技术领域也要综合比较。有些领域春秋战国和封建社会的两宋、晚明成熟时期相差比较巨大。
所以我还认为在春秋之后的唐宋经济高度发达上，也引发了中国文化的大发展，这个大发展主要体现在一个字--新，他都是超越了古人的框架，自成一格，不论是书法，还是水墨画，还是唐诗宋词。都有跨时代的意义。直到现在，我们也没能突破。这时期构筑了中华民族文化的伟岸身躯。
最后是新文化运动。由胡适、陈独秀、鲁迅、钱玄同、李大钊等一些受过西方教育(当时称为新式教育)的人发起的一次"反传统、反孔教、反文言"的思想文化革新、文学革命运动。中外思想急剧碰撞事情，这是一场伟大的文化交锋，不论是康梁的维新派，还是胡适的自由主义，或是陈独秀李大钊的马克思主义，都已经突破的中国的传统。每个时期有不同的历史意义，他划拉出中华民族历史的轨迹，使我们民族生生不息。
孑予行记
“春秋“和“民国“这两个时期，达到了中国文化的巅峰，这不是有人说，而是被世人公认的。
能达到这个程度的主要原因，是政策的开明和对教育的重视。
“春秋“时，“诸子百家“游历诸国，设馆讲学。均为各国君王的坐上宾。“孟子“更是说出了“民为重，社稷次之，君为轻“这种大逆不道的话。
而民国时期，不但有“鲁迅“对时政的猛烈抨击，更有“刘文典“飞踹“将中正“，结果是“拘留七天“这样的事情。而这个时期，政府对教育的投入，是不遗余力的。就连大文盲“韩复榘“，在其执政期间，也没有克扣一分钱的“教育经费“。在此期间培养的大批人才，对新中国科技、文化的发展，都做出过巨大的贡献。
孙忠汉不像坏小孩
说错了！
百家争鸣，诸子论道！
横向来说：同一时期（约公元前600年……公元前200年）有古希腊的争鸣（主要探索哲学与自然），古印度的论道（主要争论哲学与宗教），（中国主要深追哲学与社会）。加之中东的一些深刻的不好归类的学术思想，这一时代被全世界学者一致公认的人类6000年历史上最伟大的时代🙏🙏🙏轴心时代。
影响人类历史至今2600年，现今也无法超越！
（也许从17世纪开始的，至今仍在继续爆炸的，集全球化之力的科学革命才能与之比肩
纵向看：中国宋代的学术成就也远超民国。四大发明，有三个定型于宋代。新法，王安石，旧法，司马光，反新又反新五千年出一个的文艺全才苏轼，上班支持新法，下班大搞科研，时而客串战争的全才沈括。还有朱熹，辛弃疾，曾公亮，李清照，秦九韶，宋慈……等等，影响世界上千年，民国是比不上的。
说好一些民国差宋代一个筋斗，讲难听点宋代超民国十万八千里！至于民国时期与春秋战国的学术对比，可能是：公里与光年的距离:萤火与太阳的亮度吧！
秋水时至百川
春秋战国时代，诸子百家的地位，在每个中国人的文化归属感几近极致，无可撼动。强势文化造就的就是强者，春秋到十五世纪漫长的近2000年时光里，我国就是强者。十五世纪，在欧洲文艺复兴，英国工业革命后，飞速进步的社会环境对比下，我们故步自封，坐井观天，满脑子天朝上国，抛弃了固有文化中奋进有为的开拓精神。直至清末民国，我国与欧美甚至日本的差距都是全方位的，这时候我们早已成为了弱者，弱势文化培植弱者。民国文豪大多悲叹自嘲，或警醒国人，或匍匐西学，或梦作汉唐，反倒是当时稳扎实干，勤学苦练的理工男，忍住寂寞后来或留在发达国家做出些科学成就，或回归报效祖国，推动了祖国真正的进步。民国思想家，或者说哲学家解释世界的多，改造世界的少和春秋战国诸子百家天壤之别。西马结合中国实际，改造的中国，真正意义上强势文化的苗头出现，反倒在好些人看来一无是处，至今站不起来，才是最可悲的。
walkaway
春秋战国时期中国社会第一次大裂变，旧的制度在瓦解，新的制度在孕育和诞生，旧的势力在消亡，新的势力在崛起。在一个激荡的时代，名种新学说的诞生往往迎合社会的剧烈变动而繁荣昌盛，民国时期的社会变动堪比春秋战国，使中国从漫长的前现代社会终于世入现代社会，影响是深远的。
江流知海远
纵观历史，一般都是合久必分，分久必合。当和平年代，法律一般都是比较健全的。对文化也就有了限制，战乱年代，又都生活不保，文化也很难发展，春秋战国和民国都有一个共同的特点就是:介于和平骨与战乱之间，说是有个政府吧，但又权利有限，各种思想遍天下，春秋战国时期是各国为了争地盘，民国时期是军阀为了争地盘，都是人民生活在夹缝中，各种文化也就互相交锋，探索国家的统一和富强之路。文化也就空前繁荣了！
李墨涵123
纵观历史，一般都是合久必分，分久必合。当和平年代，法律一般都是比较健全的。对文化也就有了限制，战乱年代，又都生活不保，文化也很难发展，春秋战国和民国都有一个共同的特点就是:介于和平骨与战乱之间，说是有个政府吧，但又权利有限，各种思想遍天下，春秋战国时期是各国为了争地盘，民国时期是军阀为了争地盘，都是人民生活在夹缝中，各种文化也就互相交锋，探索国家的统一和富强之路。文化也就空前繁荣了！春秋战国是从奴隶社会向封建社会的过渡期，民国是封建社会向社会主义社会的过渡期，都是社会形态的过渡期。
Sophia4417
本质不一样，春秋出思想家，民国的都是搬运别人的思想，能称得上思想家的没有
侧看成岭
民国的文化成就很难与春秋战国相提并论。春秋战国的思想多是原创的，影响中华文明数千年而不衰；民国原创不多，以借鉴和阐释东西方思想为主，极富意义，但不如春秋战国绚烂、伟大。
中世纪之夜
看到了吗？产生大家一定是在乱世。因为大统者已经乱了阵脚，顾不上堵人的嘴了，这不是自由，这是无奈，自由以牺牲生存来换取，要自由还是要生存？
