朱九V
法國總理馬克爾代替德國總理默克爾成為歐洲性的盟主，是十分有可能的事情。只要不出意外，這就將在幾年後成為現實。
冷戰結束後，歐洲的情況一般是這樣的，那就是: 德國牽著法國的手。背後的原因也很簡單: 德國的經濟比法國要發達很多。在歐洲統一進程中，自然是德國設置議程，然後拉著法國一起幹。
但是，這幾年的情況似乎就有所不同了。隨著德國保守勢力的日益上升，德國現任總理默克爾的日子越來越難過。尤其是幾年前的難民浪潮，幾乎把默克爾搞得灰頭土臉。相比之下，去年4月1日上臺的法國總統馬克龍，其特點是: 一、年輕; 二、英俊; 三、富有活力和想法。
把馬克龍和默克爾放在一起，明顯可以感到，德國老了，而法國則越來越充滿活力。
充滿活力的馬克龍，這一年半確實是雄心勃勃，在歐洲和全球事務上都躍躍欲試，做了很多嘗試。雖然馬克龍都很多嘗試並非十分成功，甚至有些想法也並非十分成熟，但是一個有活力的法國，有想法的法國，而且是一個有過去老牌全球大國基礎的法國，顯然比一個已經暮氣沉沉的德國更加令人看好。
邱震海
馬克龍國內支持率不穩定，國內矛盾深化，很難帶領法國繼續執政。近期馬克龍有出了一些建立歐洲軍隊的提議，其實也是為了轉移國內矛盾，但是德國總理默克爾則不然，她在德國有很深呢威望和支持，她在處理國際問題是要比馬克龍成熟的多，歐盟是一個大家庭，經驗不多的馬克龍很難勝任，並且他在歐盟方面也沒什麼貢獻。
默克爾即將退出政壇，也不代表她已經過時了，正是因為這樣，她的經歷，履歷都完全可以勝任這份工作。
相對比之下，馬克龍要先做的就是把國內矛盾穩定，獲取民眾支持，提高影響力。如果國內的問題都不能處理好，得不到人民的認可，那麼要當歐盟領導人可能嗎？我覺得難度非常大。
EMG橙光
11月11日在巴黎舉行了紀念第一次世界大戰停戰一百週年活動，該紀念活動，馬克龍邀請了包括美國總統特朗普、俄羅斯總統普京、德國總理默克爾在內60多個國家領導人出席，凸顯了馬克龍的影響力。
毫無疑問，馬克龍是一位有著雄心壯志的法國領導人，其精煉果乾，富有執行力。也是典型的法國人，高傲和風雅。毫不掩飾其對歐盟盟主的期待和對整個歐洲在全球影響力上提升的期待。
但幾千年的歷史告訴我們，雄心壯志不等同於雄才偉略。至少對馬克龍而言，恐怕還有很多的考驗在等待著他。
說到歐盟就不能不提到默克爾，這個德國領導人不僅對德國的走向影響深遠，對整個歐盟來說也是不可或缺的人物。其帶領德國、帶領歐盟扛過了好多風風雨雨，從次貸危機到希臘債務危機，從難民問題到英國脫歐，再到當下伊朗核協議，顯然十多年的事件已經使整個歐盟都承認了其實共主的事實。甚至之前還有評論認為整個歐盟都在因為她一個女人而存在，當然這種評論過於偏激，但也折射出了新千年後她在整個歐盟中扮演的角色。
但正是由於默克爾長時間的存在，其政策在大的方向上的一貫性，導致了在後默克爾時代，不僅是德國將會怎麼往前走，連整個歐盟也在認真思索這個問題。這和俄羅斯的情況有點類似，普京長時間的存在，讓世人看到了此間俄羅斯的樣子，但當普京離開之後，後俄羅斯時代，將會以怎麼樣的姿態和模樣存在於國際社會。
所以這種不能稱之為依賴的習慣性，導致在後默克爾時代，馬克龍是否能讓歐盟習慣法國的領導模式，是個挑戰。
除此之外，所為的歐盟共主，除了默克爾個人的魅力外，德國的經濟實力、德國的領導力也是讓默克爾成為歐盟歐盟的重要原因。所以即便默克爾離開，德國是否會再次走出一位政治黑馬，來站在歐盟中央，這也是馬克龍需要考慮和應對的。
除此之外，與美國的關係，顯然也是馬克龍不可預估的。一旦特朗普能夠連任，顯然歐盟還得和特朗普繼續打交道，在和特朗普的博弈和拿捏中，顯然從現在就能看出馬克龍顯得有點單薄，遠沒有默克爾的應對自如。
中評軍事
2021年離現在還有兩年多的時間。在過去的歲月裡，德國在歐盟內發揮了極其重要的作用。和歐盟一起扛過了多次危機，一路風雨前行。歐盟已視德國為準盟主。隨著默克爾即將卸任總理，歐盟現處於後默克爾時代，歐盟以後路怎麼走，也是歐洲各國頗傷腦筋的事。
至於馬克龍能不能在默克爾離開後，接捧領導歐盟。首先，他要考慮的是2021年還是不是法國總統。法國國內也是麻煩不斷的，恐怖襲擊、工人罷工、政黨惡鬥、經濟疲軟等等。這些都是需要去面對解決的。馬克龍當年是以獨立候選人身份參選的，無政黨支持。稍有不測，馬克龍就要下臺。就算安安穩穩的到了2021年，法國又要大選，他能連任嗎？算他連任了，又當總統了。
經濟基礎決定上層建築。換言之，想當盟主，要有強大的綜合國力支撐。2017年法國gdp25748億美元，德國36518億美元。兩相一比較，高低立判。國際上的政治地位，法國倒是略高一籌，安理會五常之一。
就算以上所有事都不存在了。來說說馬克龍個人。馬克龍年輕氣盛，雄心壯志，精明果乾，但是這些並不代表他有雄才偉略。在我看來，馬克龍有著法國人的高傲。缺少個人魅力，政治歷練欠缺，鋒芒畢露。在很多場合顯示出，欲領導歐洲，組建歐洲軍。從這次紀念一戰的活動中，既可以看出，馬克龍缺乏領導歐盟的才能。也不會得到歐盟各國的擁戴。
歐盟內各國執政理念不同，政治體制不同，經濟水平高低有別。這個家不是那麼好當的。也用不著咱們鹹吃羅卜，淡操心的！
大家認為如何？歡迎在評論區留言，關注。謝謝！
寧靜致遠XH
馬克龍能不能當上“歐盟盟主”，最大的阻礙從來都不是默克爾。
由於德國在二次世界大戰中扮演的角色，戰後的德國外交政策一向趨於保守，更主張韜光養晦，而並不是積極作為。至於擔當“歐盟盟主”更是德國從來沒有考慮過的。雖然歐債危機以來，隨著歐盟地區整體經濟疲弱，德國憑藉強勁的經濟增長一枝獨秀，已經成為了歐盟內部實際上的“大當家”，但德國卻對在歐盟層面直接發揮影響力諱莫如深，寧願當個“幕後英雄”，也不願過於高調的插手歐盟事務，於是拉來了法國，作為“雙駕馬車”一起行動。德國從自身意願而言沒有做“歐盟盟主”的野心，也正因為此，法國才頻頻代表歐盟活躍在國際層面上。
因此，德國從來不是法國擔任“歐盟盟主”的最大阻礙，德國總理默克爾也不是。與其說德國，不如說是法國自身的實力限制了法國在歐盟內的地位。如果法國是一個強大的法國，面對一個沒有“進取心”的德國，作為歐盟內最重要經濟力量之一，法國有什麼理由不當“盟主”呢？
希爾維
法國總統馬克龍有當歐盟盟主的野心，更有和中美平起平坐的政治報負。理想是美好的，萬一要是實現了呢？但法國致命的短板是自身的經濟實力和它的政治報負完全不匹配。軍事力量上自保尚且困難，非洲法語區有什麼動亂，法國人自己是擺不平的，非洲一隅對法國的軍事力量都是很大考驗，法國還談什麼軍事力量的遠距離投送。法國更多的是政治抱負。不要說想和中美平起平坐，就是在歐洲內部，想當歐洲盟主，也是不夠分量的，它的經濟實力和德國差的太遠，想作為盟主，不是光喊喊口號就行的，關鍵是承擔責任，有大擔當，比如分擔歐盟的各種費用比例，法國你不能總在後面，出錢的時候，聲音小了，搶盟主的時候，喊起來了，這肯定不行，不能服眾。法國人的自尊心是很強的，法國人的政治抱負在戴高樂時代達到頂峰。但戴高樂時期的法國國際地位也不過如此。就是你再有能力，再有野心，也是巧婦難為無米之炊，經濟實力跟不上，什麼政治軍事抱負都是空談，政治和軍事是以經濟基礎作為保障的。每屆法國總統都有大的政治野心，都想領導歐洲，但首先要在法國內部獲得法國人的絕對支持率，戴高樂受法國人那麼狂熱的擁護，也沒能領導歐洲，何況現在的馬克龍國內的支持率一般，能不能連任都不好說，何談歐盟盟主。馬克龍不是政治家，只是個政客，或者說馬克龍是個政治明星，歐洲的政治明星，明星怎能擔當政治大任？
小橋流水204559566
作為老牌帝國的法國與英國一樣難逃日漸沒落之運，在時代前進步伐越來越快的今天，國計民生、全球經濟競爭力滑坡等內外問題壓力，迫使法國社會選了一位外表“小清新”的馬克龍當“法人代表”來提振法國的“國際魅力”。而馬克龍執政魄力與抓經濟能力的表現跟他年齡一樣“稚嫩”而“浪漫”！對內經濟死水一潭沒妙招；對外立場搖擺、陽奉陰違無“主見”！它折射出馬克龍“團隊”是個“打醬油”的隊伍，這與他個人能力、魅力、執行力、戰鬥力低下有很大關係！2023年即使默克爾交出“打狗棍”而讓賢，你說像馬克龍這樣一個“菜鳥”式的“富三代”能做“歐盟盟主”？能的話，他就是“廖化”，歐洲無“大神”，小馬將先“瘋”！不能的話，說明歐洲還有“希望”走出V谷，重振旗鼓，再次“站”起來！
大尾巴郎80762067
第一，現在的歐盟處於英國“脫歐”的關鍵時期，德國和法國是當之無愧的“歐盟盟主”。所以，馬克龍用不著等到默克爾退出政壇，目前已經是“歐盟盟主”。雖說“一山難容二虎”，但馬克龍和默克爾實實在在地撐起了歐盟的一片天。
第二，馬克龍難以代替默克爾。默克爾已經開啟第四個德國總理任期，到2021年將退出國際政壇。馬克龍年紀輕輕，剛剛品嚐到總統的滋味，在歐盟和國際社會的地位和影響力，根本無法與默克爾相提並論。
第三，默克爾退休之後，德國當然後繼有人，不會退出“歐盟盟主”的職位。馬克龍如果還能繼續當法國總統，必須要與德國新總理齊心協力，共同擔任“歐盟盟主”，才能帶領歐盟應對各種挑戰。如果馬克龍單獨擔任“歐盟盟主”，一是可能能力不濟，二是可能難以服眾。
第四，馬克龍雖然有大國雄心，雖然呼籲建立歐洲軍隊，但必須看到自己的短板：在聯合國五大常任理事國中，法國的位置是最容易被挑戰的；在歐盟中，馬克龍顯然太嫩了。“歐盟盟主”不是好當的，必須振興歐盟經濟；歐洲軍隊不是容易建立和指揮的，必須面對內部和外來的壓力。
毛開雲
作為特殊的一極國際關係主導力量，法國的國際地位不可被小視。但是，作為歐洲的一代領秀人物，那可是馬克龍自己的雄才大略能力問題。而非僅是，自己國家的"精英文化，國際軸力與領袖資源"的有效配置問題。但問題卻是馬克龍總統還沒有這些領袖條件。於是說，他無法取代2021年後的默克爾領袖地位。因為，馬克龍總統只是一個"雄才大志"的總統，他的"政治策略太低，戰略定位貧乏，雄起政策太少"的歐盟貢獻力不足。這讓人不免冷眼看他，當槍使他…更為重要的是德國人的"精英文化，國際軸力與領袖資源"遠遠高於法國的現有水平。雖說，默克爾總統離任後，德國精英層還無一位更強的領袖人物出現。但也會有一個不差於馬克龍的總統被選出。而這一結果的形成，多是歐洲無法完成大統的形成。或是說，馬克龍的離練過少，領袖力無法在三五年實現超越式提高的結果。除非，馬克龍及時學得"先知先覺"之術，並具"先成先至"之能的高品位改變！否則，默克爾的離職，就是馬克龍的落選之時。
提鹿問鼎
德國的作用法國一時替代不了，德國對原東歐集團的支持經營是下了大力氣的，北歐也更容易與德國行為合拍，而德國的運轉也不是繫於默克爾一人，她不過是較能幹罷了。默克爾下臺了，德政策大多會正常運行，法國不是乘勢可上的。
