雲14584215
補倉是因為一時之氣。多少散戶炒股的時候都會因為一時的頭腦發熱做出不理智的選擇，比如股票虧損了20個點索性就滿倉幹進去；剛加了倉就開始下跌玩我呢？滿倉殺入；反正已經虧了這麼多了，我就不行你還能再跌下去，滿倉殺入等等。各種因為虧損而生氣的滿倉補倉都是我們散戶最不理智的選擇，但是開弓沒有回頭箭，雖然解了一時之氣但是卻並沒有挽回損失，反而虧的更多了。所以很多散戶虧就虧在心理素質上，不管是賺還是虧都會因為昏了頭而做出不理智的決定，解決了這個問題的散戶才能走的更遠。
補倉總是補錯位。我們要知道補倉的目的是為了減少損失，補倉能讓我們少虧或者回本就不錯了。很多散戶投資者認為補倉就能賺錢，就能賺翻倍的收益，對補倉的理解出錯了想不虧就難了。這也是很多人補倉總是補在半山腰的原因，有時候補倉並沒有錯，只不過你只知道補倉卻不知道減倉，那麼就只能遭遇兩輪的血洗了。補倉是在虧損的情況下才會做出的操作，補倉的目的也只能是解套回本。所以在補倉操作的過程中，我們一定要知道有盈利就是對了，對了就要走知道減倉，只有這樣才只能降低成本，才能扭虧為盈。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
補倉是散戶投資者最喜歡的操作方式之一。為什麼要補倉？肯定是因為持有的一些股票套牢了，目的是想要繼續買入來攤薄成本。
補倉有兩種結果，一種是補對了，一種是補錯了！
什麼是補對了？就是補倉後成本攤薄了，股價確實開始走高，解套並重新獲利，或盈利更多。
什麼是補錯了？就是粗倉後成本雖然攤薄了，但股價卻繼續走低，造成二次套牢，虧損加大。
為什麼會補對？本質不在補，而在股票的性質，是不是好股票，是不是上漲趨勢？
為什麼會補錯？本質也不在補，同樣也在股票的性質，不是好股票，所以才會繼續下跌？
總結：上面用了兩大段排比句，目的是告訴大家，補倉的本質在於對股票好壞以及趨勢的分析，而不是為了攤薄成本而補倉。
而大多數散戶為什麼越補越死，本質在於不會分析大盤環境、股票質地、以及個股趨勢，其實是思維的混亂造成，沒有紀律只是結果，因為大多數補倉補死的人，根本不知道紀律是什麼，更別談怎麼執行紀律了。
喜歡嗎？記得關注點贊，留下腳印，常聊！
天檀
確實，在A股市場牛短熊長的市場環境下，尤其是在熊市調整環境下，多數散戶還是會死在補倉上，因為補倉往往容易給投資者產生一種錯覺，總以為補倉把成本壓低，而後當股票價格快速回升之際，卻用最短的時間扭虧。但是，殊不知，在我們補倉的過程中，實際上持股數量顯著增加，而股票價格不漲反跌，反而容易迅速加劇個人的持股虧損壓力。幸運的時候，股價如期回升，虧損會快速下降。但是，不幸運的時候，股價卻不漲反跌，反而會因持股數量的膨脹，而導致我們的個人財富瞬間下降，因為補倉還是需要選擇好正確的時間點，並不是所有股票、任何時候都適合補倉。
郭施亮
當自己的股票被套時，進行補倉以攤低成本——是普通人炒股的第一反應。
大部分散戶被套時都喜歡對原先持有的被套股票進行補倉。但是大部分散戶的投資知識都很缺乏。
在做長線上，大部分散戶並不真正瞭解自己被套的股票的真正價值，看不懂財務報表，更不會分析上市公司的前景。所以他們往往在虛高的股價上進行錯誤的補倉甚至對一些垃圾股進行補倉並長期持有。結果必然是股價連續下跌，越套越深。有的股票甚至已跌到退市的邊緣。
在做短中期行情的炒做上，大部分散戶也不懂行情炒做技巧。他們不懂得如何止損，也不願意止損。他們的補倉往往補在股價的半山腰上甚至頭部上，在廣大散戶補倉後股價一般會繼續大跌。
我有個朋友就是喜歡補倉，10多年前他60多元的成本被套在四川長虹上。但是他不服輸，不斷的在30元、20元、15元、10元、7元等價位上進行補倉，結果股價不斷下跌。當股價跌到5元以下時，他已補進去100多萬元。已無力再進行補倉了。。。他的損失的慘重可想而知。
所以廣大散戶不要盲目補倉。必須要有一定的投資能力才可以決定是否補倉。絕不能經易補倉。而提高投資技能、增強風險意識往往是大多數散戶最欠缺的。
孟可的思想空間
在我的炒股字典裡，補倉曾經是一個常用名詞，在交易中經常補倉。後來，我將補倉這個詞，從我的炒股字典里扣去，只剩下加倉！
何為補倉？我想大家應該都明白，補倉，是為了攤低成本。但是，補倉有其很大的侷限性和弱點，我給大家分析一下。
第一，大部分散戶不知道補倉點位。
舉個例子。一隻股票從10元跌到了9.6元，就有股民開始補倉，一路補到8.5元附近，資金補沒了，再下跌的話，也沒錢補了。
而股價，可能會繼續下跌，期間雖然有反彈，但是離解套價位仍有不小的距離。
第二，大部分股民不明白補倉的模式
很多股民補倉是這個模式的，比如10萬元資金10元買入半倉，剩下的錢一路補下來，也就是用半倉一路補倉，跌點就買點，因為越補越少，所以最終成本沒有攤低多少。如果10萬資金其中2萬在10元買入，跌到8元的時候，剩餘的8萬資金買入。那麼，只需要股價上漲到8.35元附近，就能解套。
第三，很多股票跌幅很多後才出現補倉的機會
不是說跌10%或者20%就有補倉機會。有的股票甚至會連續下跌，根本沒有補倉的機會。與其看著跌了更多再補倉，不如先出局觀望，何必看著股價一直下跌，自己越套月深呢？
補倉，不能著急，不能說跌了就補，一定要等企穩後並且出現了上攻形態再補倉。而且補倉的資金一定要多，否則成本攤低不了多少。很多股民，都是一路補下來，而股價不僅沒有上漲到解套區間，反而一路下跌，導致被深套。也正如問友所說的，大部分股民死在了補倉的路上，也就是這個原因。
補倉並不是那麼簡單的事情，而且可能股價跌了30%左右，或者更多，才有可能出現真正的補倉機會。因此我不建議大家去補倉，做錯了，就堅決止損出局，不可戀戰！
因此，我現在根本不會去補倉，做對了就持有，就加倉，錯了就毫不猶豫止損。強勢股很少會有補倉的機會！而做股票就要做強勢股！
有不同意見，歡迎評論。
禪壹，證券分析師，技術派，多年私募操盤手。20多年的股市實盤征戰，有豐富的實戰經驗和理論基礎。
禪壹
經常看到這個問題，別人賠百分之八十時，你買入，當別人賠百分之九十時，你賠多少？
答案簡單。
這個問題越來越多的主要原因是跌百分之九十的股票太多了。
還有一個說，去賭場賭大小，第一次押一元，輸了，押兩元，再輸，押四元，就這樣翻番押，直到贏。
這還是一個愚蠢的玩法，為了贏一元錢，瘋了的玩法。
錯誤的路千千萬，不一一列舉了。
正確的路只一條，絕不追高，逢低買入，價值投資，長期持有。
我已經堅持二十年了，效果很好。
有興趣的可以看看我以前發的帖子。
認可的，點個贊。鼓勵鼓勵我，有疑問，留言。
理工男青牛
這話講的太離譜了，啥叫死在補倉上呀？人家補倉說明人家在低位籌碼拿的多，將來轉勢牛市降臨時賺的還多呢。炒股本身就是個智力活，手中無股將來轉勢時不是要乾瞪眼嗎？如今都到政策底了，就算市場底還有20%的距離，2449抄底也不會死呀？再說依靠技術手段倒騰幾次，完全可以抄到底嗎？比如說，我2449抄了四成底，反彈200點我先賣兩成，跌回2449我又補回兩成，但這次跌了200點，到2249了，我又補兩成，反彈至2449點，這回是六成倉位，我先出三成倉位了，又跌回2249了，我持股不動，跌至2049我又加至六成倉位了，這回不跌了，放大量了，升至2249我也不減倉了，又跌至2149後又放量上去了，升破2249後那我還滿倉加進去呢。這抄底是門技術，也是藝術，啥叫藝術呀？活幹的漂亮就叫藝術，炒股的技術雖說是抽象的東西，但完全可以稱為藝術，也可稱為技藝，就是技術加藝術的組合品。甭說抄底的都死在了抄底的路上，那是表象，內含比你想的深刻的多，通過技術手段把資金基本抄在大底上，那叫抄底，在政策底上開始運作，正當其時。政策底以上的下跌路上抄底，那才叫死在抄底的路上。都是抄底，但有本質的區別。悟空先生，你是真不懂？還是要混水摸魚呀？不對，是誠心想把底部的水搗混吧？
用戶3225907653379
散戶這個A股專用名詞，從1991年到今天已經走過了26年，談笑間多少韭菜割了又割，在2018年這個“寒冬”根都被挖了。
1,我們要定義什麼叫散戶，根據證券公司對資金量多少的分，50萬以下稱為散戶，50萬～100萬為中戶，100萬以上叫大股。當然還有超大戶等。
2,散戶是我國股市的“主力軍”，但參差不齊的證券知識，就埋下了禍根，散戶之所以來炒股，是確實沒有什麼錢，是迫切希望發財的一群人。
3,其實樓主這個問題，問的有問題，今年來看，什麼時候補償，不論啥子戶都是虧。
4,而單說散戶虧，我認為，散戶專業知識匱乏，一跌就認為機會來了，一看自己賬戶虧損，馬上補倉來降低成本，可知道，越補越跌，越跌越補。形成了惡性循環的過程。
杜佳網絡
這句話確實存在一定的道理，以我十多年的實盤經驗來看，很多次的操作確實會因為補倉而深陷泥潭，下面我就說說我自己的一點體會吧：
一、如果走勢不及預期，補倉也是枉然：
我們買入某一隻股票的時候，雖然可能不是最佳的買點，但也應該是八九不離十的，但是，事實上是，很多時候一買入就開始回調，剛回調的時候，可能還不以為然，因為此時大家的信心還是非常足的，於是就打算在所謂的回調中逢低補倉，以求攤低成本、及時解套或盈利，結果卻是，剛開始的補倉只是小幅的回調，而真正的大跌還在後面，而這時，我們已經把彈藥打完了，已經沒錢可補了，眼看著全軍覆沒......
上面這個情形可以說是很多補倉操作經常碰到的，個人認為，遇到這樣的情形，最明智的做法就是：斬倉離去！為什麼？因為一買入就被套，說明這走勢不及預期，或者說自己對行情的判斷出現了誤讀，那麼這個時候再去補倉，很多時候都是徒勞，往往是越陷越深，一個小錯誤可能會演變成一個大窟窿，既虧錢又錯過了其他的機會，身心俱累，何必糾纏不清呢？
二、誤判了下跌的性質：
補倉，意味著之前的買入被套了，那麼我們該如何定義這次下跌的性質至關重要，如果只是上漲趨勢中的小幅回調，那補倉攤低成本是可行的，反之，如果這次的下跌是屬於中長期的回調，那麼，補倉無疑是逆勢操作，最後只會越虧越多，這時理智的做法是及時止損出來觀察，而不是加倉。
三、賺小錢的那部分人可能是最後用大錢買單的人：
“水清則無魚”，一個機構操作一隻股票他們不會把所有的籌碼都弄到自己手中，他們要學會利潤分享，讓部分散戶從中嚐到一些甜頭，而嚐到甜頭的散戶可能會在後面不斷加倉，或者將自己賺錢的票跟朋友講，這樣一來，機構手中的籌碼就不用擔心派發的問題，因此，股票在拉昇前一般會保持一個良好的換手率，這些跟進的散戶既是之前賺錢的那一部分人，也可能是最後用大錢買單的人，因為這種擊鼓傳花的遊戲暫停鍵掌握在機構手中，而很多散戶是不知道什麼時候會停止，而一旦被套之後，很多人會選擇補倉，於是，不僅之前賺的甜頭被抹去，還會用大錢買單！
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家留言討論
如果以上內容對你有用，請記得點贊或關注哦，謝謝！
K濤資本
炒股這個行當，死了的人不少，可以說各有各的死法。不能說散戶大部分“死在補倉”上了，就是誰逆勢加倉，都是死路一條呀。
逆勢補倉的始作俑者是攤薄成本，它就像一枚蠱毒一樣傷害著散戶的交易，而且中毒之深難於自拔，病入膏肓者會導致傾家蕩產。
任何一個交易方式的設計都有其前提條件，而攤薄成本必須處在上漲趨勢中，或者上漲的初期，並且已經確定趨勢成立，由於買入的成本價格高，在低點補倉以攤薄成本價格，爭取更多交易空間，獲得更加豐厚的回報。
但是許多人就會忘記了這一點，順勢補倉，而是逆勢補倉，這已經不叫攤薄成本了，而是叫加倉送死法。為什麼會叫這樣一個難聽的名字，不是一樣在攤薄成本嗎？
當趨勢發生了變化，出現了下跌的拐點時，已經持有的倉位已經出現了虧損，應該及時減倉或者出清。此時，趨勢已經發生了轉變，虧損已經發生，攤薄成本的目的是什麼？難道是為了減少損失嗎？
我們做一個簡單的實驗，就是一隻股票已經虧損了1元，這是採取攤薄的做法，補倉兩倍，再下跌1元時，我們的虧損已經超過了原有虧損的4倍了，也就是為了1元再次投入了3元補救，結果4元全部折了。如果此時不迷途知返，再次補倉以上倉位的2倍，結果股票又跌了1元，此時虧損已經10元了。看看，一個簡單的例子，為了1元錢而把損失擴大到了10元錢，也就是拿另外的9元錢去拯救1元錢，你覺得值不值吧。
本來一個簡單的止損就可以完美結局，結果又衝進去了9元錢，那麼，你要這樣的攤薄成本幹什麼？是不是賠的少，心理不舒服。
當然，也有誤判的時候，就是沒有預料到拐點的發生，或者不認為是拐點，這樣的情況在股市裡應該說比較常見了，而這種情況造成的補倉應該以止損為界限，超了止損位就不能再補倉了。
其實，有時候補倉等於擴大虧損，而不是在攤薄成本，明顯就是找死的節奏，你們說是不是？
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
