记忆之中灵魂深处
既合理、合法又合情。
问题的关键在于你朋友车停在哪里？虽然停在家门口，但停车位置是否在道路上并妨碍交通安全？如果两个要素都具备，那么负全责的可能性就很大了。其次，骑电动车的妇女有无违法。如无违法现象，那么归咎于你朋友的全责，称为合法。
从事故性质看，是汽车与非机动车驾驶（车速没有超出非机动车范畴）人之间的事故，也是交通强者与弱者之间的事故。尊重人的生命权高于一切，故你朋友方责任更大一些，称为合理。
从事故双方持有交通工具的购买力看，你朋友是汽车，对方是电动车，显然你朋友的购买力大于对方，况且你朋友毫发无损，人家丢了一个生命，你朋友不赔点钱说不过去，此成为合情。
因此，一百万换不回一个生命，破财免灾，你朋友赔点钱也算是个教训吧。
刘俊利
这个事情我真不知道怎么办，只能分享一个案例。
大概二十年了，有一个老头骑三轮，剐蹭了停在路边的一辆奔驰。二十年前，奔驰就百十万，工资才五六百。当时老头就傻了。车主是好人，对老人说:“没关系，您走吧，不用您赔。”老头千恩万谢的走了。
第二天，老头的儿子找到奔驰车主，说老头死了，是吓死的。和这车有关系。知道自己不对，但实在没钱埋葬老头，希望车主赔偿两万。车主很委屈，我招谁惹谁了。后来给出的结论是:赔老头家属两万。
原因:一，老头的死与车有关。二，车上有保险。三，你开大奔你有钱。
一轻子
我们当地前不久也发生了一起类似的真实案件。
某运输公司的货车司机在深更半夜跑长途运输时，突然饥肠辘辘，于是就把车停在某宵夜馆门口的马路边上。一方面他认为深更半夜了路上没什么人，另一方面又实在饿得不行，于是就只开了双闪没有设置警示标志，就飞也似的进了宵夜馆。
也是合当有事，一对夫妻骑着摩托车深夜回家。可能是归心似箭吧，就火力全开乘风破浪。途径宵夜馆所在马路时，没能及时发现货车双闪，等反应过来时已经来不及刹车了，于是就重重地撞上了货车尾部，夫妻双双当场毙命。
最后交警来处理这起交通事故，他们认为虽然摩托车存在超速行为，但货车不该停在这里，临时停在这里也没有设置警示标志，且考虑到死者一方非常可怜，就判定货车一方承担全责。
大家知道，交通事故致二人死亡，承担事故全部责任的，将被判处三年以上、七年以下有期徒刑。事到如今，货车司机也只能希望保险公司和运输公司能积极赔偿受害者，好争取一个从轻判决了。
因此，如果在禁停地点违法停车，没有设置警示标志，也没有在深夜打开双闪，即使别人自己撞上去把自己给撞死了，也很有可能承担全责，且很有可能承担刑事责任。 这时候，怨天尤人是没用的，积极赔偿才是可行方法。
冰焰
很巧，刚处理好了我自己的一起交通事故。前天晚上开车去接太太，路边临时停靠，太太还没上车，就被后面一辆大妈骑的电瓶车追尾了。所幸人没事，我的车后保险杠被撞掉了漆并且凹进去一块。对方不愿私了，于是报警。最终认定责任各一半。因为我停车的地方虽然有标识禁止停车，但路边没有黄线，机动车临时停车上下客不算违规，长时间停车才算违停。但由于是在非机动车道，属于阻碍了机动车的正常行驶，所以担一半责任（我也是始终没明白既然停靠不违法，为啥又阻碍通行了）。
以此类推，如果题主朋友和我一样临时停靠上下客，且路边没有黄线，也应该最多担一半责任。除非彻底的违停，那没的说。
而且我觉的电瓶车撞到停住的车能出现死亡事故，车速一定不慢。可以考虑对电瓶车做鉴定，是否符合电瓶车标准，否则属于机动车，处理结果将大不一样。
Wang先森
路边停车，一骑电动车妇女撞上去被撞死了，车主被判全责，死者方家属索赔100多万，认为非常不合理该怎么办？
类似的事件我家附近还真的发生过，大概十多年前了，车主在路边停着的是一辆货车，晚上，一名骑摩托车男子直接撞到车上，当场死亡。过后判路边停车车主全责，赔偿死者11万元，当然那时11万元也是不小的数额。交警给出的事故认定，自然是违规停车，导致他人伤亡。
假如车主把车停在指定停车位，或有停车位标识的路边，那么发生类似案件，就与车主无关了，所以停车时车主们还是按规定把车停在指定位置为好，以免真的发生一些意外情况，使自己遭受损失。
而另一个问题是，车主认可担责，可死者家属索赔数额巨大，简直狮子大开口，自己也没有能力承担。当遇到这种情况的时候，车主就需要一是和死者家属协商，尽量往低压缩一下索赔数额，虽然尊重死者，但也绝不能任由“我死我有理”的漫天要价。
当协商无果的时候，那就只能通过法院根据事实情况来判定了，自然也是据理力争，哭诉自己的经济状况，甚至一审还是无法承担，那就继续申诉，法院也会根据事实情况给予酌情再次处理的，再有死者家属也不会愿意把事情拖的太久的，也会适当做出让步的。
（这种撞路灯杆上出事故，该谁负责呀？哈哈）
虽然这种事件对于车主来说可能感觉很冤，但必定是车违规停在路边导致了他人伤亡，所以这个责任肯定是要负的，只不过赔偿多少就需要双方协商或诉讼解决了。
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！
遇我得福
骑电动车妇女死亡，你朋友全责，符合刑法交通肇事罪的立案标准，你朋友涉及的不仅是民事赔偿，而且还要承担刑事责任。
为什么你的朋友被判全责?
从题目信息可以看出，你的朋友把车停在路边，妇女骑电动车撞在车上，你的朋友全责，你认为不可思议！
首先，交通事故责任认定书是可以复核的！
根据《交通事故处理程序规定》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
其次，交通事故责任认定书上会载明你朋友承担全责的基础。
我经历过类似的案例，轿车车主想下车去商店买瓶水，没有靠边停车的情形下，也没有看车后身，一开车门，结果一老大爷撞上去了，最后轿车车主全责。
因此，你朋友停车的位置很关键！还有他是否有驾驶证，行驶证，车辆是否年检等等都是他承担全责的基础原因。
如果已经刑事立案，该怎么办?
如果经过复核，你朋友还是全责，那么接下来就是赔偿问题了。
一、尽量赔偿
有保险更好，没有保险也尽可能赔偿，想想别人家是没了人，而你朋友只是经济赔偿而已。
二、尽量获得妇女家属谅解
你朋友要承担刑事责任，赔偿谅解对其量刑有很大影响，这些都是法定的减轻刑罚的理由。
最后奉劝大家一句，喝酒不开车，开车不喝酒，但凡喝酒，逃逸，全责妥妥的。
秘语相传
这个事情跟我亲戚当年的车祸很类似，当时是夜里，在国道上，司机开车（雇的司机，是个刚二十出头的小孩）我亲戚在后面休息。前面一辆半挂停在路边休息，没开任何警示灯，他们车直接装上去了，我亲戚在车祸中去世了。这个本来是前车违规停车导致的，前车的全责。结果交警来了问我亲戚那个司机是不是犯困了，孩子也受伤了，连也吓得够呛，想都没想就说是。大车一听揪着不放了，打官司啥的，最后也只判了各50%。
所以这个事情我觉得是这样，首先先看你朋友的车是否违规停车，如果不是那就好说了，如果是那责任肯定是要担的，至于多少那就不好说了。对方是否是正常行驶？正常行驶、视线良好的情况下，她是否有减速动作，如果没有那当时为啥不减速，是注意力不集中还是在做别的事情（比如看手机）影响了注意力。另外骑电动车能撞死，她当时的速度应该也不低，判断下是否存在超速等情况，如果能找到对方也存在责任的地方，至少可以跟对方家属有个谈判的筹码，以免对方狮子大开口，承受不了。当然如果条件容许的话，从人道主义的角度可以给与一些适当的补偿，毕竟人死为大嘛。
mobeicizui
对于这个问题，判决是否公正，关键是要看你朋友车是否存在违章停车的问题？
如果你朋友只是把车停在了非机动车道上，又没有打双闪，车后面也没有放一些警示的标志，那么此时如果有人骑电动车误闯上去，显然你朋友是难辞其咎的。
至于骑自行车一方是否有过错，也不能完全就此免除你朋友的责任。例如，如果骑自行车的人有醉酒或者有超速驾驶的一些行为，那么最多也就是减轻你朋友的责任，但是不可能百分之百免责。
当然，如果你朋友停的车辆是停放在了正规的停车位，或者车辆如果因故障停在了路边上，但是打了双闪或者放置了必要的警示标志，此时如果再有人撞上你朋友的车，那么我觉得你朋友是可以免责的。
另外，对于受害者要求赔偿数额多少的问题，应当以实际损失为限，如果对方存在狮子大开口或者存在一些超额赔偿的情况，你朋友也可以拒赔。或者要求对方通过法律的途径由法律进行公正的判决。
任律师工作室
这个问题给的条件有限，我们只知道有位中年妇女骑着电动车，撞上了一辆停放在路边的汽车上，妇女死亡，车主被判负全责，要求其赔偿100多万。
在讨论这个问题之前，我们需要注意下面几个
细节:
1，事发时间是深夜还是白天，车辆停放地段是否有路灯，或者是否有明显的标识？这些需要弄清楚。如果是在没有路灯的夜晚，车子停放在了违规处，最终造成了骑车妇女的死亡，那么车主被判负全责并无不妥。(为什么我要先抛出这个推测呢，因为结果判定是车主负全责，应该是有原因的)
2，如果事情发生在白天，不出意外的话，这位汽车车主应该违规停车了，但正常情况下也不应该承担全部责任。毕竟，能够撞在静止的汽车上把自己撞死，该妇女的骑车速度估计很快，显然死者也应该为自己的行为承担责任。(这种情况下，如果仍要车主负全责，那显然是不合理的)
3，此外，还要考虑到骑电动车妇女的电动车是否存在失控等安全故障，该妇女本人是否有某些疾病，死因是因为撞击还是其他？弄清楚这些才能更加公平地划分责任。
当然，由于信息有限，我们也不在现场，很多细节无法得知，只能更倾向于目前的责任认定。
最后，还是不希望出现那种“我弱我有理”的讹诈行为，我们要尊重事实，尊重法律，是谁的责任谁承担。
夜雨如书
我看到过另一个跟这个很像的案例，是一个大卡车停在路边，一个面包车失控撞到了大卡车的车下，直接导致面包车的车主死亡，最后判定大卡车赔钱。当时我也是百思不得其解，为什么大卡车要赔钱呢？看到这个案子，我大概明白了。
当初那个新闻里确实说了，大卡车是临时停在非机动车道上的，司机跑到路边的商店买水去了。本来按照常理来说，临时停车也是没问题的。但问题就在于，临时停车的时候，刚好发生了事故，这就需要你来买单了。
而刚好题主说的这个案件中，一个女子骑电动车撞到了路边停的车辆致死，那么肯定是你朋友这个车属于停在违规区域，法庭才会如此判决的。因此他也没有什么冤枉的，如果正常停在自己的停车位，那么你这朋友没有违章，就算10个人骑着电动车撞到你朋友车里，死了都不由他负责的。
我们现在外出，基本上可以见到各种违规停车的，有的没有地方停车了，直接开到人行道上，这样到时候行人出事了，不找你负责谁负责？有的人停车直接停在禁止停车的区域，你说这个地方要是发生了什么事故，不找你找谁？
因此奉劝大家一句，按时按照交通规则停车，否则有可能就是天降横祸。挡也挡不住啊。大家说呢？
