yunzhao8
顧順章的叛變，遠遠超出特工人員叛變的定義範疇，由此引發的後果，即便是以帶來長期後遺症的地震來定義，尚不為過。
中央特科領導顧順章被捕後叛變，事件本身符合常態，情報部門的人被捕後如果不“叛變”，那麼類似潘漢年以及電視劇《偽裝者》裡的角色，至少會死100次。
但是顧順章叛變後竟然被蔣介石殺掉，這種結果就不符合常態了，唯一的解釋，只能是因為顧順章是危險性極高的特工（顧是精於易容與縮骨術的著名江湖人士），國民黨認為無法駕馭。
顧叛變後帶來的直接後果，就是由於顧順章向國民黨公佈中央要員在上海的住址，使中央從此在上海無法立足，只能轉移到蘇區。按照共產國際對其支部的指示精神，如果不是出現顧順章事件，上海的中央與蘇區的水滸武裝，也許不會合為一體。
顧順章叛變的間接後果，在於中央對顧順章家屬的處理。周帶領中央特科的特工，將其家屬不分老幼，一律殺掉。這種處理方式造成的後果，就是不叛變會被國民黨殺掉，判變會被共產黨殺掉，結果是一樣的，只不過先後順序不同。因此，一旦被捕，唯一的辦法只能是讓國民黨認為自己願意悔罪脫黨以換取寬大處理，同時又要讓組織相信自己是被無罪釋放。
這種貌似完美的辦法，到了延安整風式的各種內部運動時就出問題了，審查者認為凡是從國統區平安過來的同志，肯定有問題，被審查者對自己做過的事心知肚明，不能明說，但是也無法辯解，無數真真假假的冤案就由此產生。
顧順章的叛變，被認為是“我黨歷史上最危險的叛變。”一個特工人員的叛變，引起如此嚴重的後果，在中外情報特工的歷史上實屬罕見，無形中也造成在革命的年代，“顧順章式”的恐懼症從此貫穿始終。
各蘇區在革命隊伍內部，普遍開展殘酷的大面積“肅反”，很大程度上就是受到顧順章事件的影響。這種肅反的邏輯是：“某同志也許不會是顧順章式叛徒，但萬一是呢？”、“某同志應該不是顧順章式叛徒，但是要怎麼才能證明不是呢？”、“某同志應該是顧順章式叛徒，又有誰能證明他不是呢？”
以這種邏輯開展“肅反”，後果可想而知。按照這種“肅反”方式，長征前的蘇區，同志如果沒有在肅反中犧牲，就可能在國民政府的圍剿中犧牲，長征擺脫了圍剿，也擺脫了肅反，至於張國燾在長征途中，仍然繼續鄂豫皖蘇區時的肅反，畢竟屬於少數。
顧順章的危險與危害在於：“他知道的太多了。”這是共產國際的情報系統以及共產國際訓練的情報系統（在遠東的革命裡是同一組織）的特點與優點，情報系統永遠在不為人知的暗處，非情報系統永遠在明處。
遠東革命的情報系統發生叛變這種事情，說明的是：“情報特工人員的江湖習氣仍然較重，專業水準還有待提高。”按照情報特工人員的工作性質，本來就是開展“滲透”工作（革命話語體系稱為“打入敵人內部”），不存在完全單一身份的特工，多重特工根本就沒有“叛變”這種說法。
情報特工隊伍在經過長期卓絕的革命鬥爭後，湧現出大批“打入敵人內部”的特工人員。對比於戰火紛飛的戰場與物質匱乏的後方，情報特工人員流連於大城市各種交際場合，外表無限風光。但是革命者如果沒有付出某種代價，就必須付出另一種代價。
當情報特工系統運作成熟的時候，類似潘漢年、關露這種級別的特工，他們做的事情，只有極少數人才清楚，比如單線聯繫的領導（比如周恩來或康生）或最高領袖，甚至這部分人也不一定完全知道他們在做什麼。他們最後付出的代價就是：他們知道的太多了，但是又沒有人能證明他們是清白的。
單車男孩吃西瓜
顧的結局很悲慘，讓我想到了無間道。
也許真相只有顧本人才知道，甚至連他自己也說不清楚。只能任由後人去評說！
由此又想到 做編劇真難 做諜戰劇的編劇更難！的確，諜戰劇中人物的內心不屬於編劇導演和演員，而是屬於觀眾！這也正是諜戰劇吸引人的地
滾滾映視
任賢齊 ，傷心太平洋 心太軟
