特朗普作为一名唯利是图的商人，第一次从政就登上了美国的最高政治舞台，尽管媒体和政客穷追不舍的“通俄门”事件，像一个挥之不去的恶魔，丑化了他的形象，削弱了他的总统宝座的合法性。他的每一次出访，都受到媒体的密切关注和强烈批评。
但他G20峰会上的表现，显示了这位政治素人在政治上的“成熟”，难得地获得了敌视他的媒体《纽约时报》的“肯定”。《纽约时报》3日刊发评论称，“特朗普在这次的G20会议上的捣乱程度，还是比过去几次的要小”。
《纽约时报》显然是有感而发。3个月前的赫尔辛基峰会上，因为特朗普拒绝支持美国政府对俄罗斯干预2016年美国总统大选的评估，受到媒体的强烈批评。从“恶心”到“叛国”，美国主流媒体评特普峰会“令人作呕”。《纽约时报》的标题是，“总统给坏家伙一个大大的熊抱，给美国一刺刀 ”。
在参加赫尔辛基峰会前的北约峰会上，特朗普称“北约还有什么用”，还要求北约成员在军事预算上“必须立即支付2％的GDP，而非等到2025年”。这种霸道作风，让德法等国领导十分尴尬，以致法国总统马克龙高调宣称要创建“欧洲军队”，又被特朗普骂成是对美国的“侮辱”。
而5个月前的G7峰会，被视为是一场气氛紧张和尴尬的会面。默克尔火爆网络的照片胜过千言万语 ，特朗普一幅“死猪不怕开水烫”样子。因为美国退出伊核协议和关税问题，特朗普与盟友们相互之间“拍桌子”。特朗普还指责加拿大总理特鲁普“非常不诚实和虚弱”，并拒绝签署G7公报。这种视国际政治为儿戏的作风，成为全世界的笑柄。
可能是吸收了以前的教训，在G20峰会上他显得“乖巧得多”。《纽约时报》首先肯定与东方大国有一个好的协议，称这是特朗普“克制的态度”产生的“一个好结果”。
此外，特朗普还在G20峰会上“回避了声名狼藉的朋友”，这也得到了《纽约时报》的好评。文章称，他没有与俄罗斯总统普京和沙特阿拉伯王储穆罕默德•本•萨勒曼会面，特朗普与这两位强人关系密切，但他们最近名誉扫地。
《纽约时报》还认为，为表达对老布什总统的敬意，他还取消了一场新闻发布会，从而避开了一个有可能用自己随心所欲的挑衅性言论，强调与盟友和对手之间分歧的平台。相反，他有着更为庄重的表现，在与其他人见面时赞扬了老布什及其政治遗产。“我们失去了一位真正了不起的总统，一个了不起的人，一个了不起的男人，一个伟大的男人——说实话，这真影响了这次会议的气氛，”特朗普坐在默克尔身边说。
《纽约时报》还认为，“捣乱程度比过去几次的要小”一个例子是，G20成员国达成并发布了一份共有31条内容的公报，重申了他们对巴黎气候协议的承诺，尽管美国也重申了退出该协议的决定。
只是，《纽约时报》这是夸特朗普总统吗？
閱讀更多 火星方陣 的文章
