相聲演義
姜昆在批評模仿女人表演時，其實並沒有明確的指向是相聲演員，而是整個曲藝界，相聲不過是眾多曲藝形式當中的一種而已，所以就不要斷章取義硬往相聲和德雲社身上拉仇恨了。
對於姜昆在講話中關於模仿女人的表演方式，我認為並非針對德雲社，而德雲社的演出當中也確實沒有反串的習慣。我認為姜昆的指責的這個現象，很大程度上是針對本山團隊當中的演員，因為反串女人可以說是本山團隊當中的最大特色了，隨便拎出一個演演員來都能扮幾下子女人。
可以說，曲藝界的反串正是由本山團隊開始發場光大的，比如我們最為熟知的小瀋陽，最早就是以娘炮式的表演形式走紅的，再後來宋小寶也經常在節目當中來幾句娘娘腕或女人形態造型，而近年來最突出的當屬文松，通過《歡樂喜劇人》的舞臺，可是把文松矯柔造作的女性形象刻畫到了極致，當然也不可避免的引發了觀眾的強烈質疑。
所以說，我認為姜昆的講話針對的是本山團隊，而非德雲社，本山團隊當中的表演女性化，已經成為其備受詬病的一大表演方式。姜昆說的也不無道理，娘炮化表演方式偶爾為之可以一樂，但要當成一種表演方式，其實是不太合適的。
元芳有看法
姜先生說的是一種現象，至於說是不是批評的德雲社，看看官們怎麼看這件事情了
畢竟，2006年也反過一次三俗
12年一個輪迴，反三俗又開始了
還是原來的配方，還是熟悉的味道
三俗該不該反？
整個已經是不爭的事實了，必須要反，而且是徹底的反三俗。
說道這裡，肯定會有人說那要被反的肯定是德雲社。你看這傢伙褲子都脫了
太三俗了
有一人會說，這算啥。電視上、電影上接吻、露大腿、上床的多得是，哪一部影視作品沒有這樣的鏡頭呢？忽一人有說，你看著小嬰兒真好看。旁邊一人忙捂住他的嘴。
剛要發怒，該人在其耳邊說道，你忘了嬰兒怎麼出世的？
這樣一想，還真是太三俗了。必須要禁止，連想都不能想。想也是三俗。
忽一人說，姜先生應該高升。升到廣電一把手才好。那樣的話，全部的影視化作品就都乾淨了。
在會議上，姜先生說相聲必須要有教育意義，照著這個思路下去，那全國的影視作品打開來都是教育產品，想想都很美好。
至於說是不是針對的德雲社，這點很難說。看看苗先生的兔女郎裝扮，也是很驚豔。
再有就是姜先生說的不能男扮女裝
那電視上也就不能出現女扮男裝耍酷的事情，多三俗？
有的人會說，電視那是假的
可怎麼擱到相聲身上全是真的？
可是，這又有何辦法？說你三俗就是三俗，俗一點而也不行。已經登上了大雅之堂，還想著撂地演出？
額，不對
姜先生這句話怎麼回事？
姜先生這話有點過了
相聲不就是撂地演出麼？進了城就忘了本了？
進了城就不知道 自己是誰了？
回到話題本身
民間有講，12年是一個輪迴。上一次反三俗動靜很大
這一次反三俗，不知道以德雲社為代表的三俗表演隊能否扛得住？
蜜桔娛樂
曲協反三俗會議內容，全文刊發於《曲藝》雜誌。姜昆作出重要發言，大致歸納有三點：
1.“觀眾聽相聲就是圖個樂呵”姜昆對此言論提出批評和看法。他認為：提升自身修養，幫助觀眾分辨真善美、假醜惡，脫離空虛的廉價的笑聲才正確。
2.姜昆提出：男同志總是做女同志的表情，羞答答的，怎麼難看怎麼來，給予批評。
3.要對藝術感到神聖與敬畏，杜絕低俗、媚俗、粗製濫造，把作品當做利益的搖錢樹，這些都是文化垃圾。
筆者認為，姜昆最後的建議比較不錯。他建議後續建立版權登記方案，讓曲藝家們的版權受保護。相聲演員李丁在會議發言提出批評，大致稱：“有的曲藝從業者以觀眾愛看為擋箭牌，甚至認為一味的迎合觀眾就是接地氣，這就是沒有深入生活的表現。”我們簡單的分析一下，曲協會議李丁的發言，雖然沒提名字，但郭德綱常說的話：“觀眾就是衣食父母，一定要說觀眾愛聽的相聲”這與李丁的言論形成鮮明對比（矛頭直指德雲社）。下圖為李丁：
那麼我們看整個曲協會議內容，不能說是全針對德雲社。因為如果針對體制內主流相聲來解釋的話，筆者完全支持沒毛病，因為這些主流藝術家沒有什麼經濟壓力，追求藝術性就是唯一標準。哪怕觀眾再少也要追求藝術（觀眾多少與收入無關），最起碼圈內的人都認可他是藝術家。那麼他們有錯嗎？站在他們的角度完全沒錯，誰能說追求藝術去除糟粕有錯呢？但主流界似乎忽略了一個重要細節，當一個飢餓的人好不容易討到一碗時，你卻告訴他：姿勢不好看，這樣吃相難看，要保持風度，葷素要搭配的吃才健康。你認為他會不會打你？ 筆者認為：民間藝人第一要素必須是賺錢（也就是相聲先搞笑），其二能夠吃飽飯後再考慮吃相難看問題（相聲別太葷），然後有錢了也過上小康生活了，這時考慮營養搭配問題（也就是搞笑的同時再帶些思考）。筆者認為：這才是正確道路。
如果真的按著姜昆開會的內容來理解相聲，相聲必死。90年代末的相聲（沒落），就是前車之鑑。如果德雲社按著姜昆所說得來，不出一年倒閉關門大吉。因為這些人把藝術放在第一位，不管觀眾愛聽不愛聽，反正我是藝術家，請問誰沒事花錢去聽相聲報告呢？在家睡會覺不好嗎？也就是說姜昆將民間藝術搞反了，任何藝術生存必須放在第一位。生存與藝術並不矛盾，當相聲的生存解決了，日後必然產生藝術性。筆者認為：準確的分類，德雲社代表商業相聲，要養活400多人的團隊必須賺錢。姜昆代表文藝相聲，賺錢與否與他無關。這就是區別，所以說姜昆每次不把商業和文藝分清楚，總是混在一起說，不被噴才怪呢？
其實說這次針對德雲社，不如說針對商業相聲。如同電影就分為商業片文藝片，混淆解釋就會有矛盾，分開解釋井水不犯河水。相聲也是同一個道理，不知大家如何看呢？明辨是非123
可憐的人啊，相聲本不景氣，剛有點起色又走回頭路，必死無疑，以德雲社為主的商演，以姜昆為主的所謂商演，老百姓已做出了選擇，尤其是德雲社國外商演的壯觀場景，三俗不三俗有文化部，工商局，公安局管，輪不到裝逼貨，道德婊指手畫腳。另外，小品演員有反串，電影，電視劇裡也有反串，國外也如此，為什麼自己人容不下自己人，真是同行間只有赤裸裸的仇恨？
笑傲江湖7266
在德雲社這塊蛋糕越做越大，越來越撩人眼球時，姜昆批評某些相聲演員模仿女人的表情，是有含沙射影的嫌疑。這不能不讓人懷疑姜先生現在因被德雲社的步步緊逼亂了方寸。
當非主流的相聲團體在民間苦苦掙扎時，主流相聲拿著納稅人的錢，端著高雅的架子，逢年過節到軍區，民間去慰問慰問，輕輕鬆鬆，穩穩當當。那是何等的逍遙自在。那時，他們高高在上，是不屑批評非主流相聲的表演方式的。
可是近年來，德雲社由兩演員對著一聽眾的窘況走出來，並且路越走越寬，風頭越來越勁，收入也越來越高，口碑也越來越好，主流相聲界一部分坐不住了，開始針對非主流相聲出現的一些問題提出批評，夲來這也無可厚非，沒有批評就沒有進步。本來藝術就是一種揚棄的過程。但是，關於這個對模仿女性表情的表演方式的批評則有點讓人啼笑皆非。
相聲的四門功課是什麼？說，學，逗，唱！學是什麼？是模仿！模仿個龍爭虎鬥，模仿個小孩撒潑，老頭說話，大姑娘害羞，小媳婦吵架等都屬於相聲的功課，怎麼學個女性表情的表演方式就該受到批評了？姜先生真是愛說笑。
況且，模仿女性表情的表演方式，自古有之，不但相聲。京劇中的旦角，歌曲中的反串，都是一種模仿，不單娛樂圈，就是社會上，不也經常出現一些男性女性化，女性男性化的現象嗎？社會已經不再是非黑即白，還有繽紛絢麗的中間地帶，姜先生的思想有點老化了。
我覺得，不管哪一種藝術表演形式，只要不違法，不反社會，不反黨，就沒有必要去批評，去禁錮。
萍風竹雨123
1.“觀眾聽相聲就是圖個樂呵”姜昆對此言論提出批評和看法。他認為：提升自身修養，幫助觀眾分辨真善美、假醜惡，脫離空虛的廉價的笑聲才正確。
2.姜昆提出：男同志總是做女同志的表情，羞答答的，怎麼難看怎麼來，給予批評。
3.要對藝術感到神聖與敬畏，杜絕低俗、媚俗、粗製濫造，把作品當做利益的搖錢樹，這些都是文化垃圾。
筆者認為，姜昆最後的建議比較不錯。他建議後續建立版權登記方案，讓曲藝家們的版權受保護。相聲演員李丁在會議發言提出批評，大致稱：“有的曲藝從業者以觀眾愛看為擋箭牌，甚至認為一味的迎合觀眾就是接地氣，這就是沒有深入生活的表現。”我們簡單的分析一下，曲協會議李丁的發言，雖然沒提名字，但郭德綱常說的話：“觀眾就是衣食父母，一定要說觀眾愛聽的相聲”這與李丁的言論形成鮮明對比（矛頭直指德雲社）。下圖為李丁：
那麼我們看整個曲協會議內容，不能說是全針對德雲社。因為如果針對體制內主流相聲來解釋的話，筆者完全支持沒毛病，因為這些主流藝術家沒有什麼經濟壓力，追求藝術性就是唯一標準。哪怕觀眾再少也要追求藝術（觀眾多少與收入無關），最起碼圈內的人都認可他是藝術家。那麼他們有錯嗎？站在他們的角度完全沒錯，誰能說追求藝術去除糟粕有錯呢？但主流界似乎忽略了一個重要細節，當一個飢餓的人好不容易討到一碗時，你卻告訴他：姿勢不好看，這樣吃相難看，要保持風度，葷素要搭配的吃才健康。你認為他會不會打你？筆者認為：民間藝人第一要素必須是賺錢（也就是相聲先搞笑），其二能夠吃飽飯後再考慮吃相難看問題（相聲別太葷），然後有錢了也過上小康生活了，這時考慮營養搭配問題（也就是搞笑的同時再帶些思考）。筆者認為：這才是正確道路。
如果真的按著姜昆開會的內容來理解相聲，相聲必死。90年代末的相聲（沒落），就是前車之鑑。如果德雲社按著姜昆所說得來，不出一年倒閉關門大吉。因為這些人把藝術放在第一位，不管觀眾愛聽不愛聽，反正我是藝術家，請問誰沒事花錢去聽相聲報告呢？在家睡會覺不好嗎？也就是說姜昆將民間藝術搞反了，任何藝術生存必須放在第一位。生存與藝術並不矛盾，當相聲的生存解決了，日後必然產生藝術性。筆者認為：準確的分類，德雲社代表商業相聲，要養活400多人的團隊必須賺錢。姜昆代表文藝相聲，賺錢與否與他無關。這就是區別，所以說姜昆每次不把商業和文藝分清楚，總是混在一起說，不被噴才怪呢？其實說這次針對德雲社，不如說針對商業相聲。如同電影就分為商業片文藝片，混淆解釋就會有矛盾，分開解釋井水不犯河水。相聲也是同一個道理，不知大家如何看呢？
_65154037
請大家給評論一下 在姜昆相聲虎口遐想中有兩句詞兒 姜昆從虎嘴脫線後第一時間找到了姑娘的裙帶 說是聞見有女人的香味 唐老師還有一句 別聞了 還有汗味呢 請問在那個年代 這兩句臺詞 算不算三俗 甚至更俗 望大家指教
期待明天141841188
姜昆到底是在反三俗還是在反老百姓。那麼多人愛聽郭德綱的相聲你非得打擊人家，不讓老百姓聽，不讓老百姓開心。怎麼著，只能聽你的“相聲”才行？聽你的“相聲”我樂不出來。你還說那是廉價的笑聲。我聽說過有冷笑、有狂笑、有假笑，從來沒聽說過笑聲還分高貴和廉價的。我黨有句話“一切反人民的都不會長久，必將滅亡。”你受的教育都哪去了？公器私用，心胸狹隘，舉著“道德”的大旗打擊排除異己，真以為老百姓是傻子看不出來嗎？
onlyvl
三俗一定會反，但是力度是需要循環漸進的。畢竟許多文化傳承已久，不是一朝一夕能夠解決的。之前也反過許多次，每次都是熱一陣之後就消下去了，但是也不能說沒有作用，在文化循環中，這是必然經歷的。而整個社會的俗文化治理，還需要整個社會教育的努力。
德雲社並不是代表，也不是獨立的現象，一般來說，某個平臺，某個節目，都需要經歷三個階段。
1.就是快速發展，這中間會出現大量的暴漲，所以在快漲的期間很難管理，也很難確認好方向，導致內容的亂俗，和難治理，名聲糟問題。這期間還會出現的問題有，平臺膨脹，創始人心不穩，內部架構問題。
2.就是成長階段，在這期間會持續穩定的靜態增長，會出現一些問題的解決和問題的處理，不斷升級維護。漸漸實現流失量與增長量的均衡。
3.就是瓶頸階段，這期間如果不能改革自身，就會漸漸被時代淘汰。
我在開始看德雲社的時候，確實覺得存在一些問題，但是也會喜歡。畢竟功蓋過失，帶動了整個領域的發展。後期存在的問題不能夠解決，卻任其發展，這就是概念問題了。意見不同支持來辯。
瀋陽異時代商貿有限公司
如果德雲社挺不住被打垮了或者打變質了，那相聲這門藝術也就到頭了，因為剩下的相聲演員和民間相聲社團能力真的不行，青曲社？這麼多年除了苗阜還有頂樑柱嗎？就像馬雲說的，你鬥垮了資本家你也富不起來，郭德綱換個詞叫，殺了郭德綱你也賣不出票去~~~因為能力真的不行，舉一個例子，送情郎都聽過吧？？德雲社送情郎什麼樣，苗阜送情郎什麼樣？郭德綱還隨便錄像，網上隨便放，最後苗阜偷師就偷這麼個玩意，還用多說嗎？所以郭德綱挺不住垮了，相聲也就完蛋了，因為除了德雲社~~他們能力真不行，靠著現有能力和郭德綱徒弟能挺一段時間，主力還是郭德綱徒弟挺著，但也是時間問題。
